числа (2) уточнения
числа -- оглавление
Повторенье -- мать ученья. Особенно когда повторение идёт с уточнением.
Как и с Приматическим Элементом, нижеследующую классификацию следует с осторожностью интерпретировать как подмножества особей: в первую очередь речь об активностях.
Отдельные особи могут "сваливаться" в различные бихевиоральные паттерны в зависимости от условий ( "сила Системы" (с) Зимбардо).
Хотя генетическая/ квази-врождённая предрасположенность -- мощный фактор, определяющий и то, какие условия особи будут искать для себя.
***
Итак, в отношении доминирующих аппетенций наукоценоз расслаивается в таких пропорциях (речь о порядках величины).
90% -- нормальные, отягчённые matrimonio, фундамент фитликратии, субстрат фитли-голосований "всем по(ф)уй" и банального зла -- короче, те самые более-менее честные молчуны, о которых говорил Григорий Яковлевич (Upd 2016-10-13: глистоид);
ср. кто самый страшный в наукоценозе и проблема быдла;
доминирующая мотивация: стабилизировать питание и обеспечить растущие потребности семьи.
10% -- гермесиды-"организаторы"- уберреалисты, собирающие вокруг себя банды и устремляющиеся вверх по (формальной и неформальной) иерархии.
Пугалко -- гипертрофированный пример в нашей Коллекции. Надо бы набрать примеров поординарней, вроде Эдика Бооса из НИИЯФ МГУ.
Именно эти "организаторы" активно педалируют, раздувают и конституируют в виде "проектов" всякую мейнстримную лажу, находя ей место в комбинаторных конструктах, придающих приличный смысл и их иерархическим устремлениям, и их бандам.
1% -- производители Науки -- неофильствующие в ущерб аппетенциям пентады Долбанушки, "асоциальные" в смысле малой чувствительности к зову могучего Все, и потому более способные к критике мейнстримной лажы (чем автоматически "вызывают на себя огонь" иерархии, институциализирующей мейнстрим).
***
Мы не затрагиваем вопрос, что называется, технических компетенций (знания, обученность, тренированность, комбинаторная способность и т.п.).
Тут огромный спектр от тупого Чучелка через интеллектуального импотента-Крыска и умеющего нарисовать кривулинку в ROOT'е Капелька до Альбаба, способного перелопатить сотни статей лажи, или комбинаторно-одарённого Макака.
***
Никакие разговоры об организации наукоценоза -- ни о наукометрии, ни о грантовой системе, ни об Академической Свободе -- не имеют цены, если они явным образом не учитывают указанную стратификацию, в том числе её числовые пропорции, имеющие фундаментальные эволюционные корни.
Потому что все усилия по устроению эффективного наукоценоза должны быть сфокусированы на 1% реальных производителей Науки. В идеале.
В реальности же устроением наукоценоза занимаются "организаторы"-гермесиды, устраивающие его по своим понятиям, то есть под себя (никак по-другому они её устроить просто не в состоянии) -- и это тема из ключевых, и она должна быть разобрана отдельно.
Повторенье -- мать ученья. Особенно когда повторение идёт с уточнением.
Как и с Приматическим Элементом, нижеследующую классификацию следует с осторожностью интерпретировать как подмножества особей: в первую очередь речь об активностях.
Отдельные особи могут "сваливаться" в различные бихевиоральные паттерны в зависимости от условий ( "сила Системы" (с) Зимбардо).
Хотя генетическая/ квази-врождённая предрасположенность -- мощный фактор, определяющий и то, какие условия особи будут искать для себя.
***
Итак, в отношении доминирующих аппетенций наукоценоз расслаивается в таких пропорциях (речь о порядках величины).
90% -- нормальные, отягчённые matrimonio, фундамент фитликратии, субстрат фитли-голосований "всем по(ф)уй" и банального зла -- короче, те самые более-менее честные молчуны, о которых говорил Григорий Яковлевич (Upd 2016-10-13: глистоид);
ср. кто самый страшный в наукоценозе и проблема быдла;
доминирующая мотивация: стабилизировать питание и обеспечить растущие потребности семьи.
10% -- гермесиды-"организаторы"- уберреалисты, собирающие вокруг себя банды и устремляющиеся вверх по (формальной и неформальной) иерархии.
Пугалко -- гипертрофированный пример в нашей Коллекции. Надо бы набрать примеров поординарней, вроде Эдика Бооса из НИИЯФ МГУ.
Именно эти "организаторы" активно педалируют, раздувают и конституируют в виде "проектов" всякую мейнстримную лажу, находя ей место в комбинаторных конструктах, придающих приличный смысл и их иерархическим устремлениям, и их бандам.
1% -- производители Науки -- неофильствующие в ущерб аппетенциям пентады Долбанушки, "асоциальные" в смысле малой чувствительности к зову могучего Все, и потому более способные к критике мейнстримной лажы (чем автоматически "вызывают на себя огонь" иерархии, институциализирующей мейнстрим).
***
Мы не затрагиваем вопрос, что называется, технических компетенций (знания, обученность, тренированность, комбинаторная способность и т.п.).
Тут огромный спектр от тупого Чучелка через интеллектуального импотента-Крыска и умеющего нарисовать кривулинку в ROOT'е Капелька до Альбаба, способного перелопатить сотни статей лажи, или комбинаторно-одарённого Макака.
***
Никакие разговоры об организации наукоценоза -- ни о наукометрии, ни о грантовой системе, ни об Академической Свободе -- не имеют цены, если они явным образом не учитывают указанную стратификацию, в том числе её числовые пропорции, имеющие фундаментальные эволюционные корни.
Потому что все усилия по устроению эффективного наукоценоза должны быть сфокусированы на 1% реальных производителей Науки. В идеале.
В реальности же устроением наукоценоза занимаются "организаторы"-гермесиды, устраивающие его по своим понятиям, то есть под себя (никак по-другому они её устроить просто не в состоянии) -- и это тема из ключевых, и она должна быть разобрана отдельно.