[тезаурус] когнитивный клинч; когнитивное противоречие
[сводка] мозг / энцефалон
ассоциативная нейроцепь -- там про их "подсветку", "поджёг" и т.п.
сводка по когнитивной проекции
Уже фиксировался ряд частных феноменов (вроде "Макакиных когнитивных корчей"; ср. также когнитивный диссонанс), которые намозолили в нейросетях Наблюдателя некий общий фактор, который сначала был осознан как уже существующий, и потом для него нащупалось и позитивное объяснение в концептуальных схемах Высшей Приматологии.
Итак, речь о ситуации, когда есть энцефалон с некоторой когнитивной оснасткой -- и ему поступает извне некоторый сигнальный комплекс.
***
Прежде всего следует различать нейроцепи, подожжённые непосредственно сигналами (т.е. подожжённые первично), -- и нейроцепи, активированные вторично, т.е. только через свои связи с нейроцепями, подожжёнными первично.
Вторично активированные нейроцепи -- это некая экстраполяция, которую делает мозг на основе своего "опыта жизни". С долей условности можно назвать её "аналоговой"; во всяком случае она является мимосознательной.
(Мимосознательное не раз мелькало. Возможно, следует зафиксировать его получше. Во всяком случае следует отличать его от досознательного, где замешаны опережающие механизмы (условного) среднего мозга, который ни при чём в рассматриваемом случае.)
***
Ещё один феномен, осознанный в процессе данной экспликации, -- это способность мозга трактовать как взаимоисключающие/альтернативные/несовместимые/"противоречащие друг другу" некоторые комплексы нейроцепей.
Например, когда (первичный или вторичный) поджог одного комплекса нейроцепей индуцирует аппетенцию, другой -- аверзию. ...
Размышление наводит на мысль, что другие варианты привязки такой когнитивной противоречивости к мозговым механизмам сводятся к этому -- хотя бы потому, что в мозге ничего другого и нет.
Кстати, ранняя трактовка когнитивного диссонанса всплывает как прямая логическая предтеча теперешних рассуждений.
***
Раз пошла такая пляска: распознавание мозгом подобной ситуации можно обозначить, например, как внутренняя когниция. Тут очевидна связь с механизмами рефлексии, а возможно и их нейральный корень.
***
Механизм распознавание и реакции на описанную ситуацию когнитивного противоречия следует трактовать как фундаментально важный с эволюционно-бихевиоральной точки зрения.
Эволюционно-бихевиоральная логика диктует, что базовой реакцией организма тут должно быть беспокойство: любые непонятки должны трактоваться прежде всего как угроза.
На самом деле у нас был пример непоняток -- Несравнимое новое ( сводка; в частности мозг и Несравнимое новое) -- и он трактовался с выходом на нормальную агрессию и аномальную Неофилию. Там подчёркивается просто новизна сигнального комплекса; в данном же случае фокус внимания на его когнитивной противоречивости.
Когнитивный клинч -- ситуация когнитивного противоречия, на которую мозг автоматически реагирует своим гуморальным переходом (и переводом организма) в состояние беспокойства в широком смысле (затаивание/атака/бегство).
***
В качестве побочного результата имеем деление непоняток на два рода:
1) чистая новизна, 2) когнитивная противоречивость.
И принцип: любые непонятки -- хоть первого рода, хоть второго -- мозг должен трактовать как угрозу и, соответственно, включать организму беспокойство.
***
Это рассуждение мотивировано обдумыванием когнитивной компоненты механизмов агрессии в адрес Наблюдателя, стоящей за Грабежом, -- точнее, связанной с когнитивным клинчем у всей этой своры ( пара мразей + крёстный отец Грабежа О.И.Завьялов) в отношении обобщённых функций, эффективно -- и совершенно для них по-новому -- применённых Наблюдателем.
Эта когнитивная компонента послужила как бы "научным обоснованием" Грабежа.
Две других компоненты, обе сугубо приматические:
1) присвоение: из сильной позиции присвоить ценность, плохо защищённую в слабой;
2) утверждение доминантности: "кто этот щенок, чтобы претендовать на решение задачи, с которой мы, главные альфы по теме, не смогли справиться за десять лет?"
Пусть пока этот список побудет здесь.
ассоциативная нейроцепь -- там про их "подсветку", "поджёг" и т.п.
сводка по когнитивной проекции
Уже фиксировался ряд частных феноменов (вроде "Макакиных когнитивных корчей"; ср. также когнитивный диссонанс), которые намозолили в нейросетях Наблюдателя некий общий фактор, который сначала был осознан как уже существующий, и потом для него нащупалось и позитивное объяснение в концептуальных схемах Высшей Приматологии.
Итак, речь о ситуации, когда есть энцефалон с некоторой когнитивной оснасткой -- и ему поступает извне некоторый сигнальный комплекс.
***
Прежде всего следует различать нейроцепи, подожжённые непосредственно сигналами (т.е. подожжённые первично), -- и нейроцепи, активированные вторично, т.е. только через свои связи с нейроцепями, подожжёнными первично.
Вторично активированные нейроцепи -- это некая экстраполяция, которую делает мозг на основе своего "опыта жизни". С долей условности можно назвать её "аналоговой"; во всяком случае она является мимосознательной.
(Мимосознательное не раз мелькало. Возможно, следует зафиксировать его получше. Во всяком случае следует отличать его от досознательного, где замешаны опережающие механизмы (условного) среднего мозга, который ни при чём в рассматриваемом случае.)
***
Ещё один феномен, осознанный в процессе данной экспликации, -- это способность мозга трактовать как взаимоисключающие/альтернативные/несовместимые/"противоречащие друг другу" некоторые комплексы нейроцепей.
Например, когда (первичный или вторичный) поджог одного комплекса нейроцепей индуцирует аппетенцию, другой -- аверзию. ...
Размышление наводит на мысль, что другие варианты привязки такой когнитивной противоречивости к мозговым механизмам сводятся к этому -- хотя бы потому, что в мозге ничего другого и нет.
Кстати, ранняя трактовка когнитивного диссонанса всплывает как прямая логическая предтеча теперешних рассуждений.
***
Раз пошла такая пляска: распознавание мозгом подобной ситуации можно обозначить, например, как внутренняя когниция. Тут очевидна связь с механизмами рефлексии, а возможно и их нейральный корень.
***
Механизм распознавание и реакции на описанную ситуацию когнитивного противоречия следует трактовать как фундаментально важный с эволюционно-бихевиоральной точки зрения.
Эволюционно-бихевиоральная логика диктует, что базовой реакцией организма тут должно быть беспокойство: любые непонятки должны трактоваться прежде всего как угроза.
На самом деле у нас был пример непоняток -- Несравнимое новое ( сводка; в частности мозг и Несравнимое новое) -- и он трактовался с выходом на нормальную агрессию и аномальную Неофилию. Там подчёркивается просто новизна сигнального комплекса; в данном же случае фокус внимания на его когнитивной противоречивости.
Когнитивный клинч -- ситуация когнитивного противоречия, на которую мозг автоматически реагирует своим гуморальным переходом (и переводом организма) в состояние беспокойства в широком смысле (затаивание/атака/бегство).
***
В качестве побочного результата имеем деление непоняток на два рода:
1) чистая новизна, 2) когнитивная противоречивость.
И принцип: любые непонятки -- хоть первого рода, хоть второго -- мозг должен трактовать как угрозу и, соответственно, включать организму беспокойство.
***
Это рассуждение мотивировано обдумыванием когнитивной компоненты механизмов агрессии в адрес Наблюдателя, стоящей за Грабежом, -- точнее, связанной с когнитивным клинчем у всей этой своры ( пара мразей + крёстный отец Грабежа О.И.Завьялов) в отношении обобщённых функций, эффективно -- и совершенно для них по-новому -- применённых Наблюдателем.
Эта когнитивная компонента послужила как бы "научным обоснованием" Грабежа.
Две других компоненты, обе сугубо приматические:
1) присвоение: из сильной позиции присвоить ценность, плохо защищённую в слабой;
2) утверждение доминантности: "кто этот щенок, чтобы претендовать на решение задачи, с которой мы, главные альфы по теме, не смогли справиться за десять лет?"
Пусть пока этот список побудет здесь.