лажа (10) скрепа для войлока
лажа -- сводка
войлок -- определение и сводка
Социальная феноменология сообщает, что при нахрапистом альфе бывает смышлёный бета. И вот здесь нюанс.
Управление наукоценозом имеет идеальной целью обеспечение условий для расцвета Интеллектуса-2 ( intellectus -- сводка; Академическая Свобода по сути и представляет собой комплекс таких условий).
Возникает естественный вопрос: вот эти смышлёные беты при альфах -- кто они в плане дихотомии интеллектус-1 <--> Интеллектус-2? [>> сводка]
***
Альфа имеет приоритетом собственную доминантность, о Критике смыслов представление имеет отдалённое, барахтается в болоте войлочных обменов и струях коммуникационного поноса, объективно находясь в хроническом состоянии эффективного idiotae в отношении "управляемой" им части наукоценоза.
За пределами мейнстрима и взбухающих там пузырей, обычно лажевых, в которых он непременно хочет поучаствовать, для него есть только Когнитивный Нуль, да какой-то маргинальный народец [>> гипосоциат; Долбанушка].
И с подавляющей вероятностью в роли смышлёного беты у него окажется либо просто эксперт-лажевед, либо даже умело улыбающийся хитрован- гермесид, который будет косить под эксперта через отслеживание шумов мейнстрима и популярную трансляцию их альфе.
Эксперты-диссекторы психологически плохо подходят на роль "смышлёного беты" -- фундаментальных запретов тут нет, но такое не может случаться сколько-нибудь часто (что феноменология уверенно подтверждает) хотя бы потому, что m-активирующихся на свою доминантность альф -- как собак нерезаных, а диссекторов на порядок меньше [>> Числа]).
Даже если удастся "продать" альфе какую-нибудь серьёзную контралажу, он окажется в некомфортной роли контрария не только среди других альф, но и посреди лая -- что альфе будет особенно обидно -- каких-то шавок мейнстрима. Всё это будет губительным для его внутривойлочной репутации и разрушительным для его внутривойлочных связей.
Короче, нормальный альфа -- это не простой солдат мейнстрима, а тяжело вооружённый рыцарь лажи.
***
Далее, войлок контролирует публичный дискурс и внимание нормальных, которым иначе неоткуда узнать, куда направлено остриё момента и кто умный.
Соответственно, "умными" в публичном дискурсе -- "признанными экспертами" -- будут обозначены ассоциированные с войлоком гуру-лажеведы -- или мимикрирующие под таковых хитрожопые крыски, прикрывающиеся могучим Все.
Нормальные же будут просто добросовестно (даже с "пониманием", как подчёркивал комментатор-межнар) выучивать лажу вслед за названными гуру. В зависимости от темперамента из таких нормальных получатся шавки мейнстима или его честные солдаты.
***
Все инварианты прямо указывают на то, что войлок в условиях глистократии -- это усилитель и консерватор лажи, разрушение которой -- одна из сущностных задач Науки.
Можно сказать и так: лажевые пузыри не могут раздуваться без ресурсов -- а ресурсы контролирует и в пузыри направляет как раз войлок со своими лажеведами.
Приматологическая фетва
Любая предварительная концентрация в руках внешних или внутренних чиновников любых ресурсов перед их распределением в наукоценозе с участием ими же подобранных экспертов-лажеведов (какими in effect являются практически все эксперты всех грантовых контор) приводит к перераспределению ресурсов в пользу лажи -- что прямо противоречит Смыслу Науки.
Отсюда в полпинка следует вывод о релевантности идеи "базового гражданского дохода" для наукоценоза, а также принцип финансирования "каждый Учёный -- сам по себе грантовая контора".
войлок -- определение и сводка
Социальная феноменология сообщает, что при нахрапистом альфе бывает смышлёный бета. И вот здесь нюанс.
Управление наукоценозом имеет идеальной целью обеспечение условий для расцвета Интеллектуса-2 ( intellectus -- сводка; Академическая Свобода по сути и представляет собой комплекс таких условий).
Возникает естественный вопрос: вот эти смышлёные беты при альфах -- кто они в плане дихотомии интеллектус-1 <--> Интеллектус-2? [>> сводка]
***
Альфа имеет приоритетом собственную доминантность, о Критике смыслов представление имеет отдалённое, барахтается в болоте войлочных обменов и струях коммуникационного поноса, объективно находясь в хроническом состоянии эффективного idiotae в отношении "управляемой" им части наукоценоза.
За пределами мейнстрима и взбухающих там пузырей, обычно лажевых, в которых он непременно хочет поучаствовать, для него есть только Когнитивный Нуль, да какой-то маргинальный народец [>> гипосоциат; Долбанушка].
И с подавляющей вероятностью в роли смышлёного беты у него окажется либо просто эксперт-лажевед, либо даже умело улыбающийся хитрован- гермесид, который будет косить под эксперта через отслеживание шумов мейнстрима и популярную трансляцию их альфе.
Эксперты-диссекторы психологически плохо подходят на роль "смышлёного беты" -- фундаментальных запретов тут нет, но такое не может случаться сколько-нибудь часто (что феноменология уверенно подтверждает) хотя бы потому, что m-активирующихся на свою доминантность альф -- как собак нерезаных, а диссекторов на порядок меньше [>> Числа]).
Даже если удастся "продать" альфе какую-нибудь серьёзную контралажу, он окажется в некомфортной роли контрария не только среди других альф, но и посреди лая -- что альфе будет особенно обидно -- каких-то шавок мейнстрима. Всё это будет губительным для его внутривойлочной репутации и разрушительным для его внутривойлочных связей.
Короче, нормальный альфа -- это не простой солдат мейнстрима, а тяжело вооружённый рыцарь лажи.
***
Далее, войлок контролирует публичный дискурс и внимание нормальных, которым иначе неоткуда узнать, куда направлено остриё момента и кто умный.
Соответственно, "умными" в публичном дискурсе -- "признанными экспертами" -- будут обозначены ассоциированные с войлоком гуру-лажеведы -- или мимикрирующие под таковых хитрожопые крыски, прикрывающиеся могучим Все.
Нормальные же будут просто добросовестно (даже с "пониманием", как подчёркивал комментатор-межнар) выучивать лажу вслед за названными гуру. В зависимости от темперамента из таких нормальных получатся шавки мейнстима или его честные солдаты.
***
Все инварианты прямо указывают на то, что войлок в условиях глистократии -- это усилитель и консерватор лажи, разрушение которой -- одна из сущностных задач Науки.
Можно сказать и так: лажевые пузыри не могут раздуваться без ресурсов -- а ресурсы контролирует и в пузыри направляет как раз войлок со своими лажеведами.
Приматологическая фетва
Любая предварительная концентрация в руках внешних или внутренних чиновников любых ресурсов перед их распределением в наукоценозе с участием ими же подобранных экспертов-лажеведов (какими in effect являются практически все эксперты всех грантовых контор) приводит к перераспределению ресурсов в пользу лажи -- что прямо противоречит Смыслу Науки.
Отсюда в полпинка следует вывод о релевантности идеи "базового гражданского дохода" для наукоценоза, а также принцип финансирования "каждый Учёный -- сам по себе грантовая контора".