Не вдаваясь в наводящие соображения, приведшие к фиксируемому здесь осознанию (хотя Наблюдатель ценит такие соображения, см.
о совете Ботвинника), просто сформулируем правило, которому начинающий Наблюдатель следовал с некоторого момента (не ясно, с какого в точности), и которое с лихвой доказало свою долгосрочную плодотворность.
Правило вовсе не является новостью -- но представляет собой аттитюду, входящую в противоречие с приматическими инстинктами
ортофренов.
Принцип приоритета накопления понимания
Накопление понимания насчёт метода решения имеет приоритет перед собственно решением конкретной задачки.
Другими словами, фокус переносится с решения задачки (добыча банана) на работу над собой, для которой (работы) решение оборачивается лишь поводом.
Подробнее: в рамках возможностей, предоставляемых ситуацией, при решении конкретной задачи фокус усилий должен быть сосредоточен не на том, чтобы с минимальной задумчивостью решить конкретную задачку (аттитюда ортофрена: "какую формулу тут надо подставить?"), а на том, чтобы интернализовать себе метод в максимальной полноте (в том числе, возможно, сформулировав его как обобщение конкретного приёма) и глубине [>>
важность оснований].
Или ещё так: разбор полёта важнее самого полёта.
Или так: разбор и становится истинным полётом.
Рефлексия в
циклах Интеллектуса-2 как раз об этом.
Upd Как и с
гипонаукой, представляющей собой профанированную имитацию настоящей, Позитивной научности, здесь тоже возможна мимикрия под гения, когда глубокомысленно и пафосно изображается "накопление понимания" без реального решения задач.
Но всё-таки эпифеномен "накопления понимания" невозможен вне субстрата -- реального решения трудных задач.