контралажевое знание (5) скандальность
контралажевое знание -- начало и оглавление
Скандальность -- это когда экспликация куска контралажевого знания воспринимается как "оскорбление" и т.п., и вызывает живую гуморальную реакцию у ширнармасс.
Проявляется через повышенную глубину чтения блога (есть у нас такой измеримый параметр). Вот сейчас глубина эта зашкалила за 11.
Нетрудно понять, что "виноват" С.Переслегин.
Понятно, что термин "пикейный жилет" не является таким уж гуморально нейтральным, и совершенно намеренно (уж слишком много кактроцкий-ежа кругом).
Многие рассматривают его как синоним "дурака", что есть ошибка.
Во всяком случае Переслегин вовсе не дурак, и сложные мысли думает небезынтересно, намного получше очень многих (впрочем, нормальное большинство вообще практически не умеет это делать, а когда пытается, то обычно хочется плакать).
Просто они у него недостаточно фундированы Позитивной фактуальностью -- вот и выходят вавилонские фантазмы.
Ведь даже то, как быстро он соскочил с физики на пресловутую научную фантастику, заставляет именно последнюю считать за его core competencies, потому что именно там, как говорится, его сердце. Соответственно, он переоценивает (видимо, сильно) роль этого жанра как инструмента интеллектуса.
Upd Практический вывод: послушать его можно, если больше нечего делать. Но и выключить можно в любом месте.
Скандальность -- это когда экспликация куска контралажевого знания воспринимается как "оскорбление" и т.п., и вызывает живую гуморальную реакцию у ширнармасс.
Проявляется через повышенную глубину чтения блога (есть у нас такой измеримый параметр). Вот сейчас глубина эта зашкалила за 11.
Нетрудно понять, что "виноват" С.Переслегин.
Понятно, что термин "пикейный жилет" не является таким уж гуморально нейтральным, и совершенно намеренно (уж слишком много кактроцкий-ежа кругом).
Многие рассматривают его как синоним "дурака", что есть ошибка.
Во всяком случае Переслегин вовсе не дурак, и сложные мысли думает небезынтересно, намного получше очень многих (впрочем, нормальное большинство вообще практически не умеет это делать, а когда пытается, то обычно хочется плакать).
Просто они у него недостаточно фундированы Позитивной фактуальностью -- вот и выходят вавилонские фантазмы.
Ведь даже то, как быстро он соскочил с физики на пресловутую научную фантастику, заставляет именно последнюю считать за его core competencies, потому что именно там, как говорится, его сердце. Соответственно, он переоценивает (видимо, сильно) роль этого жанра как инструмента интеллектуса.
Upd Практический вывод: послушать его можно, если больше нечего делать. Но и выключить можно в любом месте.