[НН-2019] как бандиты организуют свои конференции (1)
НН-2019 -- мотивировка и сводка
Как часто бывает, эта запись выделилась из другой, которая пусть ещё подождёт.
Смотрим расписание the конференции, точнее, её вторую, дубнинскую часть (оригинал pdf, названия докладов в другом pdf):
***
Цветные метки поставлены для удобства обозрения и ссылок. Дальше в записи мы пройдёмся по ним поимённо, здесь только общий смысл:
Полные чёрные квадраты обозначают непосредственных Бандитов.
Чёрно-красным в центре отмечен Чучелко, вокруг которого рвали жопы бандиты-лифтёры (а почему они это делали, можно догадаться по мемориальной двери).
О чёрно-сиреневых персонажах будет сказано отдельно -- каждому по отдельной записи. (Впрочем, про мразь Макака уже сказано.)
Тёмно- и светло-сиреневым отмечены докладчики, чья научная продукция испытала существенное и множественное влияние идей Наблюдателя.
Два зелёных квадратика -- это доклады Наблюдателя и его новой команды. В обоих докладах представлено нечто нетривиально прорывное, и к обоим мы ещё вернёмся.
Сразу можно сказать, что в первом из них, самом "опущенном", копнуто настолько глубоко -- и настолько по теме НН -- что в мире без академбанд доклад с таким научным зарядом стоял бы вместо Пугалкина -- первого в пленарной сессии главного дня (см. ниже о "главном" дне). Но доклад этот, повторим, находится среди самых "опущенных", -- более того, местечко ему вообще нашлось только на отказе какого-то тёмного участника. К теоретическому прорыву, объявленному в этом докладе, мы ещё вернёмся -- как минимум это будет отдельный пункт ("схема MS4") в списке №2 результатов-открытий Наблюдателя (те, кто особо любопытствуют насчёт оснований квантовой теории поля, могут пока попытаться почитать тут).
Собственно, положение этого доклада в программе -- не подлежащий обжалованию приговор всей чёрной Банде. После 40 лет Наблюдателя в Науке у Банды не может быть ни извинений, ни оправданий.
Об остальных цветах см. ниже.
***
Первое, на что надо обратить внимание, это "архитектура" программы, которая демонстрирует важные приматологические инварианты, проявляющиеся во всех программах конференций, контролируемых зрелыми академбандами:
1) Иерархия, которую банда организаторов навязывает эффективным idiotis, из каких чуть менее, чем полностью состоит большая и разнородная аудитория [>> ВТОРОЕ НАЧАЛО], наиболее непосредственно отражена в вертикальном расположении участников.
2) При прочих равных (и даже не очень равных) "свой" (в данном случае дубнинец или обезъянковский) ставится выше "чужого", а "старый-заслуженный" -- выше "молодого-зелёного". Научное значение докладов играет маргинальную роль.
3) Имеют значение (при определении "прочих равных") только оценки и характеризации, бытующие в мiрке Банды. При этом надо понимать, что Банда преследует цели что-то (достаточно многое) раздувать и парадировать, а другое (тоже многое) -- винсоризовать.
4) Пленарные доклады -- это высшая каста (в глазах Банды). Единственное исключение -- это первый доклад наутро после банкета, куда обычно ставят кого не жалко, но всё-таки достаточно импозантного.
***
Есть и горизонтальная структура: три дня отнюдь не равноценны.
Первый день можно назвать "парадным".
Открывает программу эластичный Витя, директор ОИЯИ, именно благодаря ему у Обезъянка мемориальная дверь. Его доклад -- чистое сю-сю, и мы не забудем, как он делал подобное ностальгическое сю-сю на своём "марковском" награждении.
Далее идёт мемориальный доклад о том, как НН в термоядерном Сарове занимался разработкой вычислительных методов. Он там вроде даже разработкой программ руководил ещё до того, как туда прислали первую ЭВМ "Стрела". И вообще -- как можно понять из слов докладчика -- придавал вычислительной технике большое значение. Что Наблюдателю -- единственному теоретику в шлейфе НН, глубина работ которого в квантовой теории поля стоит на уровне НН -- особенно приятно в свете усилий, продуктивно потраченных им на IT, что было отражено в одном из "зелёных" докладов (см. также об "отрытии" Оберона).
Дальше идёт -- всё в той же парадной парадигме -- доклад теперешнего директора Лаборатории теорфизики имени НН. Этот доклад уже выдержан в духе научного, но и его название -- как и у первых двух -- начинается с фамилии НН.
После перерыва стоит доклад И.Арефьевой. Она у нас умилённо фигурировала на том же э-Витином "марковском" награждении, но в другой записи. Научка у неё совсем патологическая -- её предел, как мы говорили, это семинары по матану для первокурсников. Вот и в этот раз коридоры ЛТФ донесли Наблюдателю, что Пугалко в перерыве, призвав в свидетели какого-то эксперта, "мочил" её. Гипоучёный мочит патолога в перерыве международной конференции памяти НН -- это круто. Возникает вопрос, почему её доклад в программе стоит так почётно. Подозрение, что поставил лично э-Витя. В дополнение к вышеупомянутой фотографии с её умилённым взглядом, вот ещё кадр, где они рядышком.
Что-то, видимо, тут ностальгическое, а э-Витя он ведь дико лояльный -- и в говно с Обезъянком влез (это про их совместный обзор в "Цветной афере"), и не постеснялся мемориальную дверь тому сделать. А тут какой-то мимолетный доклад.
(чётто длинно выходит, придётся продолжить отдельно)
[НН-2019] день банкета -- главный день конференции
Как часто бывает, эта запись выделилась из другой, которая пусть ещё подождёт.
Смотрим расписание the конференции, точнее, её вторую, дубнинскую часть (оригинал pdf, названия докладов в другом pdf):
***
Цветные метки поставлены для удобства обозрения и ссылок. Дальше в записи мы пройдёмся по ним поимённо, здесь только общий смысл:
Полные чёрные квадраты обозначают непосредственных Бандитов.
Чёрно-красным в центре отмечен Чучелко, вокруг которого рвали жопы бандиты-лифтёры (а почему они это делали, можно догадаться по мемориальной двери).
О чёрно-сиреневых персонажах будет сказано отдельно -- каждому по отдельной записи. (Впрочем, про мразь Макака уже сказано.)
Тёмно- и светло-сиреневым отмечены докладчики, чья научная продукция испытала существенное и множественное влияние идей Наблюдателя.
Два зелёных квадратика -- это доклады Наблюдателя и его новой команды. В обоих докладах представлено нечто нетривиально прорывное, и к обоим мы ещё вернёмся.
Сразу можно сказать, что в первом из них, самом "опущенном", копнуто настолько глубоко -- и настолько по теме НН -- что в мире без академбанд доклад с таким научным зарядом стоял бы вместо Пугалкина -- первого в пленарной сессии главного дня (см. ниже о "главном" дне). Но доклад этот, повторим, находится среди самых "опущенных", -- более того, местечко ему вообще нашлось только на отказе какого-то тёмного участника. К теоретическому прорыву, объявленному в этом докладе, мы ещё вернёмся -- как минимум это будет отдельный пункт ("схема MS4") в списке №2 результатов-открытий Наблюдателя (те, кто особо любопытствуют насчёт оснований квантовой теории поля, могут пока попытаться почитать тут).
Собственно, положение этого доклада в программе -- не подлежащий обжалованию приговор всей чёрной Банде. После 40 лет Наблюдателя в Науке у Банды не может быть ни извинений, ни оправданий.
Об остальных цветах см. ниже.
***
Первое, на что надо обратить внимание, это "архитектура" программы, которая демонстрирует важные приматологические инварианты, проявляющиеся во всех программах конференций, контролируемых зрелыми академбандами:
1) Иерархия, которую банда организаторов навязывает эффективным idiotis, из каких чуть менее, чем полностью состоит большая и разнородная аудитория [>> ВТОРОЕ НАЧАЛО], наиболее непосредственно отражена в вертикальном расположении участников.
2) При прочих равных (и даже не очень равных) "свой" (в данном случае дубнинец или обезъянковский) ставится выше "чужого", а "старый-заслуженный" -- выше "молодого-зелёного". Научное значение докладов играет маргинальную роль.
3) Имеют значение (при определении "прочих равных") только оценки и характеризации, бытующие в мiрке Банды. При этом надо понимать, что Банда преследует цели что-то (достаточно многое) раздувать и парадировать, а другое (тоже многое) -- винсоризовать.
4) Пленарные доклады -- это высшая каста (в глазах Банды). Единственное исключение -- это первый доклад наутро после банкета, куда обычно ставят кого не жалко, но всё-таки достаточно импозантного.
***
Есть и горизонтальная структура: три дня отнюдь не равноценны.
Первый день можно назвать "парадным".
Открывает программу эластичный Витя, директор ОИЯИ, именно благодаря ему у Обезъянка мемориальная дверь. Его доклад -- чистое сю-сю, и мы не забудем, как он делал подобное ностальгическое сю-сю на своём "марковском" награждении.
Далее идёт мемориальный доклад о том, как НН в термоядерном Сарове занимался разработкой вычислительных методов. Он там вроде даже разработкой программ руководил ещё до того, как туда прислали первую ЭВМ "Стрела". И вообще -- как можно понять из слов докладчика -- придавал вычислительной технике большое значение. Что Наблюдателю -- единственному теоретику в шлейфе НН, глубина работ которого в квантовой теории поля стоит на уровне НН -- особенно приятно в свете усилий, продуктивно потраченных им на IT, что было отражено в одном из "зелёных" докладов (см. также об "отрытии" Оберона).
Дальше идёт -- всё в той же парадной парадигме -- доклад теперешнего директора Лаборатории теорфизики имени НН. Этот доклад уже выдержан в духе научного, но и его название -- как и у первых двух -- начинается с фамилии НН.
После перерыва стоит доклад И.Арефьевой. Она у нас умилённо фигурировала на том же э-Витином "марковском" награждении, но в другой записи. Научка у неё совсем патологическая -- её предел, как мы говорили, это семинары по матану для первокурсников. Вот и в этот раз коридоры ЛТФ донесли Наблюдателю, что Пугалко в перерыве, призвав в свидетели какого-то эксперта, "мочил" её. Гипоучёный мочит патолога в перерыве международной конференции памяти НН -- это круто. Возникает вопрос, почему её доклад в программе стоит так почётно. Подозрение, что поставил лично э-Витя. В дополнение к вышеупомянутой фотографии с её умилённым взглядом, вот ещё кадр, где они рядышком.
Что-то, видимо, тут ностальгическое, а э-Витя он ведь дико лояльный -- и в говно с Обезъянком влез (это про их совместный обзор в "Цветной афере"), и не постеснялся мемориальную дверь тому сделать. А тут какой-то мимолетный доклад.
(чётто длинно выходит, придётся продолжить отдельно)
[НН-2019] день банкета -- главный день конференции