[тезаурус] мракобесие (приматол.)
У нас давно сложилась довольно конкретная, приматологическая интерпретация слова "мракобесие" -- но сложилась не вполне осознанно, на что наше внимание было обращено комментарием удалённого (Томск) коллеги, который на нашу характеризацию С++ как мракобесия отреагировал фразой в том духе, что религия тут ни при чём.
Однако религиозное мракобесие -- лишь частный случай довольно общего явления.
Мракобесие (приматол.) -- активное продвижение иррациональных, не- и анти- научных взглядов, мемов, практик, etc., Приматическим Элементом, рвущимся удовлетворить свои потребности в трофике, доминировании, etc. [>> пентада]
Очевидная заковыка: "а судьи кто?"
Ведь есть множество недоучек, считающих себя "не глупее", тот же квази-учёный Штерн.
Но дело тут не в том, что "не глупее", а в некомпетентности.
В пределах маленького опыта штернов-онищенко их индексометрия довольно похожа на правду.
Но фантазии понять, что даже только одно Приматчество как часть феномена Жизни на Шарике -- явление чудовищной сложности, у них -- впрочем, как и у всех, например, гегемонов, охреневших от вида рычажков управления, которые можно дёргать, а все будут плясать [ср. m-активность], -- на это фантазии у них напрочь не хватает.
Это -- насчёт напрочь непонимания громадностного аспекта сложности -- пункт фундаментальный для понимания функционирования разнообразных приматических сообществ.
С этой стороны англосаксы с их смесью либерализма и прецедентного права, дающей Эпиприматическому шанс органического развития, выглядят гениальной расой.
[Upd 2014-08-14: Факт, что инновационные предприятия стремятся регистрироваться в офшорах с британским прецедентным правом (например). Это же законодательство скопировали китайцы для своих целей развития.]
Однако религиозное мракобесие -- лишь частный случай довольно общего явления.
Мракобесие (приматол.) -- активное продвижение иррациональных, не- и анти- научных взглядов, мемов, практик, etc., Приматическим Элементом, рвущимся удовлетворить свои потребности в трофике, доминировании, etc. [>> пентада]
Очевидная заковыка: "а судьи кто?"
Ведь есть множество недоучек, считающих себя "не глупее", тот же квази-учёный Штерн.
Но дело тут не в том, что "не глупее", а в некомпетентности.
В пределах маленького опыта штернов-онищенко их индексометрия довольно похожа на правду.
Но фантазии понять, что даже только одно Приматчество как часть феномена Жизни на Шарике -- явление чудовищной сложности, у них -- впрочем, как и у всех, например, гегемонов, охреневших от вида рычажков управления, которые можно дёргать, а все будут плясать [ср. m-активность], -- на это фантазии у них напрочь не хватает.
Это -- насчёт напрочь непонимания громадностного аспекта сложности -- пункт фундаментальный для понимания функционирования разнообразных приматических сообществ.
С этой стороны англосаксы с их смесью либерализма и прецедентного права, дающей Эпиприматическому шанс органического развития, выглядят гениальной расой.
[Upd 2014-08-14: Факт, что инновационные предприятия стремятся регистрироваться в офшорах с британским прецедентным правом (например). Это же законодательство скопировали китайцы для своих целей развития.]