Наблюдатель прекрасно помнит свой первый опыт участия в большом голосовании.
Вскоре после более-менее автоматического вступления в комсомол в соответствующем возрасте (14).
Рассадили всех школьных комсомольцев в т.наз. рекреации (полузабытое уже слово: широкий коридор такой, куда выходят двери из классных комнат, и где можно на перемене подвигаться, не сшибая проходящих училок).
Выбирают комитет комсомола или что-то в этом роде.
Называется неслыханное совсем юным будущим Наблюдателем имя какой-то десятиклассницы -- и предлагается голосовать.
Кто за? Лес рук.
Кто против? Никого.
Кто воздержался? Будущий Наблюдатель честно тянет одинокую руку. Слегка волнуясь, но ухватившись за логику.
Реакция рекреации -- паралич.
Первой нашлась Маргаркузьма -- новая директриса Маргарита Кузьминична Габова, цветущая улыбчивая тётка, сидевшая в паре метров правее: "Ха-ха-ха! Так и правильно! Он же её не знает!"
Всё зашевелилось, и собрание покатилось дальше.
Не рассмейся тогда Маргаркузьма -- и не проклюнулся бы росток
ПРЕЗРЕНИЯ к
глистоидным голосованиям "всем по (ф)уй -- все за" (как особого способа -- не преминул бы вставить свою любимую шпильку С.Вяч. --
повышения доминантности).
Всё это к вопросу генезиса Эпиприматического.
Ведь опёртое на логику сопротивление увлекательным движениям стаи -- это несомненный элемент Эпиприматического.
Ну, и Заслугу в рождении Высшей Приматологии Маргаркузьме тоже нужно отвесить.
(Её, кстати, "ушли" потом из директрис по каким-то приматическим причинам. Что тоже характерно.)