процентаж способных к критике смыслов
что говорят тесты
иллюстрация от А.Бильжо
числа
Мы всё время говорим, что особей, способных к Критике Смыслов, в приматоценозе ничтожное меньшинство.
(Которое хотелось бы довести в наукоценозе хотя бы до пресловутых 5%.)
Некие оценки получаются из опыта сферы ИТ.
Британские учёные сообщают (присланная нам статья The Camel Has Two Bumps, автора потом подставим), что порядка половины студентов из тех, что свободно записались на вводный курс программирования в университете, отваливаются.
Это можно объяснять той причиной, что комбинаторные способности (именно они упражняются в таких курсах) оказываются недостаточными.
Из другой половины хороших программеров (т.е. комбинаторно одаренных выше Приматческого среднего) -- между 50 и 10%. По ощущению.
Наконец, среди хороших программеров выделяются программные архитекторы.
Такой архитектор, проектируя программную систему, фактически в явном виде строит некоторую концептуализацию (иерархия внутренних абстракций -- типов, процедур и т.п. -- проектируемой системы).
Интеллектуальная сущность этого занятия -- в точности критика смыслов (в частности, смыслов прикладной области, а также внутренних смыслов будущей системы).
И способных к такой архитектурной деятельности среди хороших программистов -- порядка один из ста (общепринятая оценка).
Получается, вроде, небольшая доля процента.
А если говорить о хороших архитекторах, опытных, -- так и еще меньше.
По-грубому всё сходится, а точнее нам и не надо.
иллюстрация от А.Бильжо
числа
Мы всё время говорим, что особей, способных к Критике Смыслов, в приматоценозе ничтожное меньшинство.
(Которое хотелось бы довести в наукоценозе хотя бы до пресловутых 5%.)
Некие оценки получаются из опыта сферы ИТ.
Британские учёные сообщают (присланная нам статья The Camel Has Two Bumps, автора потом подставим), что порядка половины студентов из тех, что свободно записались на вводный курс программирования в университете, отваливаются.
Это можно объяснять той причиной, что комбинаторные способности (именно они упражняются в таких курсах) оказываются недостаточными.
Из другой половины хороших программеров (т.е. комбинаторно одаренных выше Приматческого среднего) -- между 50 и 10%. По ощущению.
Наконец, среди хороших программеров выделяются программные архитекторы.
Такой архитектор, проектируя программную систему, фактически в явном виде строит некоторую концептуализацию (иерархия внутренних абстракций -- типов, процедур и т.п. -- проектируемой системы).
Интеллектуальная сущность этого занятия -- в точности критика смыслов (в частности, смыслов прикладной области, а также внутренних смыслов будущей системы).
И способных к такой архитектурной деятельности среди хороших программистов -- порядка один из ста (общепринятая оценка).
Получается, вроде, небольшая доля процента.
А если говорить о хороших архитекторах, опытных, -- так и еще меньше.
По-грубому всё сходится, а точнее нам и не надо.