семейный подряд в плагиате: В.А. и А.В. Смирновы
В нашем исследовании фигурирует некто Владимир Александрович Смирнов, НИИЯФ МГУ, выпускник Колмогоровского интерната при МГУ и физфака МГУ, успешно построивший свою карьеру на фундаменте плагиата (сначала японских результатов, затем наших в "коллаборации" с Макако).
А вот есть еще Александр Владимирович Смирнов, to the best of our knowledge (поскольку свидетельство о рождении проверить возможности не было) сын того В.А.Смирнова.
Во всяком случае теснейшая аффилиация двух персонажей видна из публикаций А.В.
И вот, приходит к нам на рецензию в конце 2012 года работа этого самого А.В.Смирнова -- и у нас глаза выскакивают на лоб.
Поскольку мы не нашли никаких указаний о конфиденциальности отзыва etc.,
наше авторство отзыва в любом случае очевидно,
а плагиаторов нужно преследовать как крыс,
то ниже дается справка из анкеты А.В.Смирнова -- а затем наш отзыв.
Вот кто такой этот А.В.Смирнов:
1. Сведения об участнике конкурса:
а. фамилия, имя и отчество Смирнов Александр Владимирович
б. дата рождения 24.03.1980
в. ученая степень/звание кандидат физико-математических наук
г. должность ведущий научный сотрудник
д. факультет/институт Научно-исследовательский вычислительный центр
е. кафедра/лаборатория Лаборатория информационных систем математических наук
Вот поданный на конкурс цикл работ:
1. A.V. Smirnov, V.A. Smirnov, M. Tentyioukov, FIESTA 2: parallelizeable multiloop numerical calculations // Computer Physics Communications 182(2011), 790-803
2. A.V.Smirnov, A.Petukhov, The number of master integrals is finite // Letters in Mathematical Physics 97 (2011), 37.
3. A.Pak, A.Smirnov, Geometric approach to asymptotic expansion of Feynman integrals // Eur. Phys. J. С71 (2011)
4. Lee, R. N. and Smirnov, A. V. and Smirnov, V. A. On Epsilon Expansions of Four-loop Non-planar Massless Propagator Diagrams // Eur. Phys. J. C71 (2011)
Ну, и экспертное заключение, из которого всё ясно, поэтому мы решили пояснений не добавлять:
Экспертное заключение на проект:
«Алгебраические методы для вычисления фейнмановских интегралов»
Автор: Смирнов АВ
На конкурс ****
Актуальность и новизна исследования:
Центральная работа №2 является вторичной по отношению к известной работе 1996 г. (см. итоговое заключение).
Вычисления работ №3 и №4 не актуальны, т.к. не решают никаких содержательных задач, и научной новизны не представляют (подобных вычислений множество).
В чисто программистской работе №1 какой-либо научной новизны тоже не заметно.
Научный уровень:
Работа №1 полезна, но научного содержания (новое понимание чего-то, новые методы и т.п.) не имеет.
Остальные работы могут быть правильными по исполнению, но их результаты и не новы, и не полезны.
Уровень публикации:
Статьи опубликованы в "мейнстримных" журналах,
но это означает лишь соответствие статей "мейнстримным" представлениям по форме,
и что "проделана работа".
Но ничего не говорит о собственно научном содержании.
Возможности применения полученных результатов в практической, научной или образовательной деятельности:
Из четырех статей лишь одна (№1) может иметь какие-то приложения.
Имеется ли конфликт интересов?:
Если эксперт не работал в близкой области, то он не сможет содержательно оценить работу.
ИТОГОВОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ:
Поданная на конкурс работа А.В.Смирнова «Алгебраические алгоритмы для вычисления фейнмановских интегралов» представляет собой цикл из четырех статей. Как по названию конкурсной работы, так и по описанию в п.4 «Основные задачи, решенные в процессе исследования...» статья №2 (соавтор Петухов) является ведущей во всей работе.
Однако уже название конкурсной работы по сути совпадает с названием прекрасно известной публикации Ткачева 1996 г. arXiv:hep-ph/9609429 («Algebratic algorithms for multiloop calculations»), результат которой, известный в литературе как теорема Бернштейна-Ткачева, используется в ряде важных проектов, начиная с 2001 г. (итальянская группа G.Passarino, японский проект GRACE и др., в том числе работы известных теоретиков в Германии (B.Kniel и ко.), откуда Смирнов получает финансовую поддержку).
Более того, результат центральной статьи №2 («число мастер-интегралов конечно») по сути тоже является не более чем вариацией на тему гораздо более сильной теоремы Бернштейна-Ткачева (утверждающей, среди прочего, конечность числа членов, нередуцируемых к интегралам по границе области интегрирования -- а это прямой аналог "мастер-интегралов" Петухова и Смирнова).
При этом использованная в статье №2 техника (D-модули и проч.) аналогична используемой в доказательстве фундаментальной теоремы Бернштейна, на которую опиралась публикация 1996 г.
Фактически Смирнов и Петухов дают переформулировку теоремы Бернштейна-Ткачева для импульсного представления и, поскольку теорема Бернштейна тогда непосредственно не применима, въявь выписывают доказательство, адаптированное к своей переформулировке.
Другими словами, речь идет по сути всего лишь о переформулировке хорошо известного результата и его доказательства на другом языке (языке импульсного представления вместо параметрического представления в публикации 1996 г.)
При этом какие-либо прямые или косвенные ссылки на указанную публикацию 1996 г. у Смирнова с Петуховым отсутствуют.
Красноречиво и отсутствие справки от математика-алгебраиста Петухова о вкладе программиста Смирнова в это «достижение» (при наличии таких справок от соавторов по статьям №3 и №4):
ни эта, ни другие статьи -- как включенные в цикл, так и доступные через arXiv, не дают подозрений на возможность содержательного вклада автора конкурсной работы в достаточно эзотерическое математическое доказательство статьи №2.
Сказанного уже достаточно, чтобы отклонить работу:
подобного рода исследовательская «оригинальность» не должна поощряться премиями -- тем более для молодых ученых.
Из остальных статей, статья №3 (соавтор Пак) откровенно слаба -- и тоже не содержит ссылки на пионерскую в отношении околопороговых асимптотических разложений публикацию arXiv:hep-ph/9703424 (хотя и содержит ссылки на вторичные публикации соавтора по статье №4 Смирнова (ст.)).
Статья №4 (соавторы Ли и Смирнов (ст.)) является необязательным и по сути бессмысленным упражнением, каких эта область (аналитические вычисления многопетлевых интегралов) допускает множество -- их и публикуется множество.
Остается статья №1 -- но это вспомогательная чисто программистская работа, достаточно рутинная, адекватно поддержанная теорфизическими грантами и ни теорфизической, ни математической -- ни, добавим, программистской -- талантливости автора не выказывающая.
Вывод: работа должна быть отклонена уже по причине завуалированного плагиата в статье №2, притом что и остальные работы существенных теорфизических или матфизических результатов не содержат.
Любопытно, что метода, применённая Смирновым-сыном -- переписывание известных результатов на другом языке без указания источника заимствованных результатов, -- была на тридцать лет раньше применена Смирновым-отцом (к японским математическим результатам, см. ссылку в начале записи).
Говорим "применена", а не "открыта", т.к. идея комбинации здесь не сложна, и комбинаторное творчество приматов воспроизводит подобные одноходовки многократно и независимо.
А вот есть еще Александр Владимирович Смирнов, to the best of our knowledge (поскольку свидетельство о рождении проверить возможности не было) сын того В.А.Смирнова.
Во всяком случае теснейшая аффилиация двух персонажей видна из публикаций А.В.
И вот, приходит к нам на рецензию в конце 2012 года работа этого самого А.В.Смирнова -- и у нас глаза выскакивают на лоб.
Поскольку мы не нашли никаких указаний о конфиденциальности отзыва etc.,
наше авторство отзыва в любом случае очевидно,
а плагиаторов нужно преследовать как крыс,
то ниже дается справка из анкеты А.В.Смирнова -- а затем наш отзыв.
Вот кто такой этот А.В.Смирнов:
1. Сведения об участнике конкурса:
а. фамилия, имя и отчество Смирнов Александр Владимирович
б. дата рождения 24.03.1980
в. ученая степень/звание кандидат физико-математических наук
г. должность ведущий научный сотрудник
д. факультет/институт Научно-исследовательский вычислительный центр
е. кафедра/лаборатория Лаборатория информационных систем математических наук
Вот поданный на конкурс цикл работ:
1. A.V. Smirnov, V.A. Smirnov, M. Tentyioukov, FIESTA 2: parallelizeable multiloop numerical calculations // Computer Physics Communications 182(2011), 790-803
2. A.V.Smirnov, A.Petukhov, The number of master integrals is finite // Letters in Mathematical Physics 97 (2011), 37.
3. A.Pak, A.Smirnov, Geometric approach to asymptotic expansion of Feynman integrals // Eur. Phys. J. С71 (2011)
4. Lee, R. N. and Smirnov, A. V. and Smirnov, V. A. On Epsilon Expansions of Four-loop Non-planar Massless Propagator Diagrams // Eur. Phys. J. C71 (2011)
Ну, и экспертное заключение, из которого всё ясно, поэтому мы решили пояснений не добавлять:
Экспертное заключение на проект:
«Алгебраические методы для вычисления фейнмановских интегралов»
Автор: Смирнов АВ
На конкурс ****
Актуальность и новизна исследования:
Центральная работа №2 является вторичной по отношению к известной работе 1996 г. (см. итоговое заключение).
Вычисления работ №3 и №4 не актуальны, т.к. не решают никаких содержательных задач, и научной новизны не представляют (подобных вычислений множество).
В чисто программистской работе №1 какой-либо научной новизны тоже не заметно.
Научный уровень:
Работа №1 полезна, но научного содержания (новое понимание чего-то, новые методы и т.п.) не имеет.
Остальные работы могут быть правильными по исполнению, но их результаты и не новы, и не полезны.
Уровень публикации:
Статьи опубликованы в "мейнстримных" журналах,
но это означает лишь соответствие статей "мейнстримным" представлениям по форме,
и что "проделана работа".
Но ничего не говорит о собственно научном содержании.
Возможности применения полученных результатов в практической, научной или образовательной деятельности:
Из четырех статей лишь одна (№1) может иметь какие-то приложения.
Имеется ли конфликт интересов?:
Если эксперт не работал в близкой области, то он не сможет содержательно оценить работу.
ИТОГОВОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ:
Поданная на конкурс работа А.В.Смирнова «Алгебраические алгоритмы для вычисления фейнмановских интегралов» представляет собой цикл из четырех статей. Как по названию конкурсной работы, так и по описанию в п.4 «Основные задачи, решенные в процессе исследования...» статья №2 (соавтор Петухов) является ведущей во всей работе.
Однако уже название конкурсной работы по сути совпадает с названием прекрасно известной публикации Ткачева 1996 г. arXiv:hep-ph/9609429 («Algebratic algorithms for multiloop calculations»), результат которой, известный в литературе как теорема Бернштейна-Ткачева, используется в ряде важных проектов, начиная с 2001 г. (итальянская группа G.Passarino, японский проект GRACE и др., в том числе работы известных теоретиков в Германии (B.Kniel и ко.), откуда Смирнов получает финансовую поддержку).
Более того, результат центральной статьи №2 («число мастер-интегралов конечно») по сути тоже является не более чем вариацией на тему гораздо более сильной теоремы Бернштейна-Ткачева (утверждающей, среди прочего, конечность числа членов, нередуцируемых к интегралам по границе области интегрирования -- а это прямой аналог "мастер-интегралов" Петухова и Смирнова).
При этом использованная в статье №2 техника (D-модули и проч.) аналогична используемой в доказательстве фундаментальной теоремы Бернштейна, на которую опиралась публикация 1996 г.
Фактически Смирнов и Петухов дают переформулировку теоремы Бернштейна-Ткачева для импульсного представления и, поскольку теорема Бернштейна тогда непосредственно не применима, въявь выписывают доказательство, адаптированное к своей переформулировке.
Другими словами, речь идет по сути всего лишь о переформулировке хорошо известного результата и его доказательства на другом языке (языке импульсного представления вместо параметрического представления в публикации 1996 г.)
При этом какие-либо прямые или косвенные ссылки на указанную публикацию 1996 г. у Смирнова с Петуховым отсутствуют.
Красноречиво и отсутствие справки от математика-алгебраиста Петухова о вкладе программиста Смирнова в это «достижение» (при наличии таких справок от соавторов по статьям №3 и №4):
ни эта, ни другие статьи -- как включенные в цикл, так и доступные через arXiv, не дают подозрений на возможность содержательного вклада автора конкурсной работы в достаточно эзотерическое математическое доказательство статьи №2.
Сказанного уже достаточно, чтобы отклонить работу:
подобного рода исследовательская «оригинальность» не должна поощряться премиями -- тем более для молодых ученых.
Из остальных статей, статья №3 (соавтор Пак) откровенно слаба -- и тоже не содержит ссылки на пионерскую в отношении околопороговых асимптотических разложений публикацию arXiv:hep-ph/9703424 (хотя и содержит ссылки на вторичные публикации соавтора по статье №4 Смирнова (ст.)).
Статья №4 (соавторы Ли и Смирнов (ст.)) является необязательным и по сути бессмысленным упражнением, каких эта область (аналитические вычисления многопетлевых интегралов) допускает множество -- их и публикуется множество.
Остается статья №1 -- но это вспомогательная чисто программистская работа, достаточно рутинная, адекватно поддержанная теорфизическими грантами и ни теорфизической, ни математической -- ни, добавим, программистской -- талантливости автора не выказывающая.
Вывод: работа должна быть отклонена уже по причине завуалированного плагиата в статье №2, притом что и остальные работы существенных теорфизических или матфизических результатов не содержат.
Любопытно, что метода, применённая Смирновым-сыном -- переписывание известных результатов на другом языке без указания источника заимствованных результатов, -- была на тридцать лет раньше применена Смирновым-отцом (к японским математическим результатам, см. ссылку в начале записи).
Говорим "применена", а не "открыта", т.к. идея комбинации здесь не сложна, и комбинаторное творчество приматов воспроизводит подобные одноходовки многократно и независимо.