[методология] о системно-эволюционных аспектах изучения научного сообщества
Если выделить самое главное:
Системный взгляд фокусирует внимание на обратных связях в системе:
-- отрицательных, обеспечивающих устойчивость (хойросов, войлока etc.);
-- положительных, обеспечивающих быстрые переходы в новые состояния (вспухание разнообразных пузырей и т.п.).
Эволюционный взгляд фокусирует внимание
-- на конкуренции элементов (индивидов, стай, etc.) за ресурсы (ср. Первое Начало),
-- на определяющих факторах успеха (не умозрительных, а реальных -- лупанизм в условиях Второго Начала etc.),
-- и на адаптации поведения элементов к условиям конкуренции (в частности, формирование хойросов), которые обычно задаются внешними агентами, ни хрена, как правило, не смыслящими в реалиях научного сообщества.
***
Ни того, ни другого взгляда не замечается даже на уровне, как скажут химики, следов -- ни в мероприятиях Минобрнауки, ни в спускаемых сверху вниз документах академического войлока.
Минобрнауки -- типичный ясинский менеджер, считающий свой конспектик ускоренных курсов MBA волшебной палочкой-выручалочкой и хватающийся за первые попавшиеся "показатели", подсунутые ему конгениальными ему по интеллектуальному развитию (потому что они выбраны им самим) консультантами вроде Колонновожатого.Это по поводу новостей про стимуляцию МОНом публикационной активности.Напомним, кто забыл, что стимул у древних греков -- это длинная острая палка, чтобы тыкать ею в жопу быкам, тянущим плуг.
Сравнение идеи "стимулирования" с мнением позитивной науки об условиях творчества наводит на мысль о необходимости немедленного разгона МОНа каким-нибудь антиприматическим напалмом.
Академический войлок, со своей стороны, испускает управляющие импульсы, тупо и злобно направленные исключительно на укрепление своей власти и выведение себя любимого из-под травмирующих уколов МОНовских "стимулов".А это -- по мотивам свежеспущенного пакета документов касательно грядущей "аттестации", где не только войлок выведен из-под действия "стимулов", но ему ещё дадены диктаторские полномочия относительно всего, что не впишется в прокрустово ложе формальных показателей.
***
Мы уже говорили где-то, что бедная российская Наука сейчас -- между молотом "эффективных менеджеров" МОНа и наковальней академических упырей.
Забавно, что первые даже не понимают, каким мощным оружием они снабжают вторых, навязывая формальные показатели.
Ведь по теореме о "комбинаторной всеядности" Приматический Элемент обязательно найдёт способ их применить в свою пользу (и -- пусть не полностью и не сразу, но и контролировать; у войлока много рычагов -- при абсолютной-то власти, когда учёные как-бы-советы одобрят практически что угодно short of открытой уголовщины).
Так выковывается сплочённый (как того и желают академические руководители) Крысо-Приматический Элемент.
Системный взгляд фокусирует внимание на обратных связях в системе:
-- отрицательных, обеспечивающих устойчивость (хойросов, войлока etc.);
-- положительных, обеспечивающих быстрые переходы в новые состояния (вспухание разнообразных пузырей и т.п.).
Эволюционный взгляд фокусирует внимание
-- на конкуренции элементов (индивидов, стай, etc.) за ресурсы (ср. Первое Начало),
-- на определяющих факторах успеха (не умозрительных, а реальных -- лупанизм в условиях Второго Начала etc.),
-- и на адаптации поведения элементов к условиям конкуренции (в частности, формирование хойросов), которые обычно задаются внешними агентами, ни хрена, как правило, не смыслящими в реалиях научного сообщества.
***
Ни того, ни другого взгляда не замечается даже на уровне, как скажут химики, следов -- ни в мероприятиях Минобрнауки, ни в спускаемых сверху вниз документах академического войлока.
Минобрнауки -- типичный ясинский менеджер, считающий свой конспектик ускоренных курсов MBA волшебной палочкой-выручалочкой и хватающийся за первые попавшиеся "показатели", подсунутые ему конгениальными ему по интеллектуальному развитию (потому что они выбраны им самим) консультантами вроде Колонновожатого.Это по поводу новостей про стимуляцию МОНом публикационной активности.Напомним, кто забыл, что стимул у древних греков -- это длинная острая палка, чтобы тыкать ею в жопу быкам, тянущим плуг.
Сравнение идеи "стимулирования" с мнением позитивной науки об условиях творчества наводит на мысль о необходимости немедленного разгона МОНа каким-нибудь антиприматическим напалмом.
Академический войлок, со своей стороны, испускает управляющие импульсы, тупо и злобно направленные исключительно на укрепление своей власти и выведение себя любимого из-под травмирующих уколов МОНовских "стимулов".А это -- по мотивам свежеспущенного пакета документов касательно грядущей "аттестации", где не только войлок выведен из-под действия "стимулов", но ему ещё дадены диктаторские полномочия относительно всего, что не впишется в прокрустово ложе формальных показателей.
***
Мы уже говорили где-то, что бедная российская Наука сейчас -- между молотом "эффективных менеджеров" МОНа и наковальней академических упырей.
Забавно, что первые даже не понимают, каким мощным оружием они снабжают вторых, навязывая формальные показатели.
Ведь по теореме о "комбинаторной всеядности" Приматический Элемент обязательно найдёт способ их применить в свою пользу (и -- пусть не полностью и не сразу, но и контролировать; у войлока много рычагов -- при абсолютной-то власти, когда учёные как-бы-советы одобрят практически что угодно short of открытой уголовщины).
Так выковывается сплочённый (как того и желают академические руководители) Крысо-Приматический Элемент.