Тыдра
ЖЖ - это переливание из пустого в порожнее с умным видом. Тысячи заметок на одну и ту же тему. Разные по форме и одинаково бессмысленные по содержанию. Добавлю и я свои пару капель. Но, как обычно, не по теме.
- Тыдраааа... Тыыыдра... Тыыыдрааа...
- Заяц, сколько раз тебе говорить, что я
не Тыдра, а Выдра?!!!
- Ну вот, стану я тут всякую блядь еще
на "Вы" называть!
© Анекдот
Вот же вопрос века - как правильно обращаться к собеседнику в ЖЖ? Вроде бы моя позиция по этому вопросу уже озвучивалась. Но люди все интересуются и интересуются. Попытаюсь в очередной донести свое отношение к формам обращения. И не только.
> Не знаю чем Вам так противно френдование и все, что с ним связано
Я ничего не имею против френдования, как организации контента. Т.е. по сути я воспринимаю этот процесс как подписку. И не более того.
> ведь это только проекция отношений в реале
Вот именно, что проекция. Но проекция в совершенно неопределенную систему координат. И именно эта неопределенность дает повод для разночтений. Например, в контексте ЖЖ для меня friends практически синоним subscribtions. А кто-то воспринимает friends как ответ на "а ты меня уважаешь?". Я удаляю из подписок неинтересного автора, а удаляемый воспринимает это как понижение статуса. Подобная виртуализация отношений (даже не самих отношений, а их внешней атрибутики) вызывает во мне неприятие. И это еще не рассматривая ситуацию, когда зафрендюливание и расфрендячивание используется как механизм поощрения/наказания, т.е. манипулирования.
Опять же приведу в пример себя. У меня во френдах есть люди, с которыми мне доводилось встречаться в реале и больше этих встреч быть не должно. Но они хорошо пишут. У меня во френдах есть люди, которые меня забанили, но их взгляды мне по прежнему интересны. У меня во френдах нет многих людей, которые интересны мне по реалу, но они совершенно не владеют письменной речью. И т.д..
А вот пример другого подхода: "Нахожу нужным удалять из френдов людей, которые удалили меня из своей френд-ленты, вне зависимости от степени интереса к ним." - milyj_tajfun. Очень напоминает "Назло врагам козу продам. Чтоб дети молока не пили". Вот такой подход я и считаю проявлением виртуализации личности.
> но вот "выкание" , мне кажется, только дань возрастной неоднородности ЖЖ. Здесь в одной ветке запросто могут сойтись и седовласый академик и подросток-школьник.
Да, могут. И? Академик должен быть мудр и вообще не реагировать на тыканье со стороны подростка. А подростку даже должно льстить, что с ним на ты целый академик. Впрочем, "академик" и "подросток" - это опять же проявление все той же виртуализации. Нет академиков, подростков, мальчиков, девочек и т.д.. Есть буковки на моем мониторе. Сложенные в слова разной степени интересности. И если "академик" обращается к собеседнику на ты, то это знак уважения, свидетельство того, что один "академик" разглядел в буковках равного ему "академика". Или допускает эту равность априори.
Обращение же на Вы в сети - это дистанционирование от собеседника, подозрение его в скудоумии и прочих дурных заболеваниях. "Вы, батенька, пишите, пишите, а я на эту херню посмотрю. Все равно Вы кроме херни по определению ничего написать не сможете."