Мой комментарий к записи «Человек как знак» от staerum
Конечно, резануло глаз утверждение, что жизнь это знак, но будем считать, что речь не о самой жизни, а ее восприятии как знака или понятия.
Насколько я понимаю,
egovoru ограничила область применения понятия жизнь только жизнью самого человека, рассуждающего об этом, хоть фраза и выглядит довольно общо. Из этого и буду исходить.
Как я уже раньше писал, главная проблема - двойственность понятия "смысл". Одно дело "смысл-для-себя" (смысл жизни, собственных поступков), имеющий дело с ценностями, пользой, целью, необходимостью (в английском чаще всего используется "sense"). И другое - "смысл-во-вне", связанный с пониманием сути, можно сказать, "платоновой идеи", а также предназначения и структуры объекта, смысл которого исследуется и определяется (в английском "meaning", переводящееся еще и как "значение"). Кстати, если первый вариант стремится к выбору единственного смысла из множества, то во втором один объект может иметь множество собственных и присваиваемых ему смыслов.
И если во втором случае коммуникация идет вовне, наружу, то в первом, как раз и относящемся к вопросу
egovoru, - вовнутрь, к самому себе. То есть это разговор, даже диалог с самим собой, рефлексия.
Конечно, речь может идти и о коммуникации на более высоком уровне, на котором только и может быть понят смысл нашей жизни - разговоре с Творцом жизни, но это только для тех "кто вместит".
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий