За дело Чжао Ляньхая материковая юстиция вполне заслуживает титул ‘меламинового правосудия’
Чжао Ляньхай (赵连海), защищавший интересы семей, чьи дети в 2008 году стали жертвами потребления загрязненного меламином молока, был 10 ноября приговорен к 2,5 годам тюремного заключения за “создание конфликтов и провоцирование беспорядков” (寻衅滋事罪).
38-летний гражданский активист, бывший сотрудник газеты, издающейся главным управлением по контролю качества, инспекции и карантину, виновным себя не признал. Его адвокат Ли Фанпин заявил, что этот "излишне суровый" приговор будет обжалован. Супруга осужденного Ли Сюэмэй (李雪梅) назвала подобный вердикт "неприемлемым".
Этот процесс не мог не вызвать бурной реакции на внутреннем и международном уровне, поскольку Чжао Ляньхай добивался справедливой компенсации для почти 300 тысяч детей, заболевших от загрязненного меламином молока. У его маленького сына, которому в 2008-м было только три, была диагностирована почечнокаменная болезнь. Влиятельная правозащитная организация Amnesty International отмечает, что Чжао Ляньхай, оказался под арестом после того, как в конце 2008 и начале 2009 года адвокаты, представлявшие десятки семей, чьи дети пострадали от загрязненного молока, обратились в суды с исками против производителей сухого молока. Несмотря на официальные заявления о том, что два иска были приняты, суда пренебрегли заявлениями родителей на получение компенсации.
В 2008 году Чжао Ляньхай основал в материковой социальной сети QQ “группу сухого молока” для обмена информацией между родителями пострадавших детей, а также создал для этой группы специальный сайт Jieshi Baobao (结石宝宝; дети с камнями в почках). Как писала 11 ноября газета Modern Express, обвинение строилось на том, что он воспользовался протестным движением, возникшим в связи с меламиновым скандалом, в качестве предлога для организации незаконных сборищ в Шицзячжуане и Пекине с 2008 по 2009 год. Он также обвиняется в том, что 4 августа 2009 года подстрекал толпу выкрикивать лозунги перед зданием Пекинского управления общественной безопасности. Чжао Ляньхай был задержан 13 ноября 2009-го, процесс над ним в районном суде Пекина идет с марта. "Приговор излишне суров - мы ожидали, что он будет намного мягче, - заявил Ли Фанпин. - Преступления, в которых его обвинили, ничуть не больше того, чем любой обычный гражданин может сделать для защиты своих прав".
15 ноября Ли Фанпин был приглашен на встречу с представителями Пекинского судебного управления, но встретиться перед этим с подзащитным в центре временного содержания пекинского района Daxing ему не дали. Адвокат подчеркнул, что это заставляет беспокоиться о состоянии здоровья подзащитного. Ли Фанпин отметил, что ему сказали не вызывать шума и не привлекать ненужного внимания. Заявив, что дело Чжао Ляньхая привлекло широкое общественное внимание, особенно в Гонконге, чиновники потребовали от адвоката не отвечать на просьбы об интервью. Ли Фанпин ответил, что и без этого воздерживается от шумихи. “В настоящее время я говорю только о фактах и редко даю комментарии по этому со своими оценками”, - добавил он.
По сообщению гонконгской Standard, 36 гонконгских делегатов всекитайского собрания народных представителей намеревались подать в Пекин протест против слишком жесткого вердикта по этому делу. 22 ноября стало известно, что свои подписи под петицией с призывом к немедленному освобождению гражданского активиста поставили 28 из них.
Делегат народного политико-консультативного совета Китая Лью Мон-хун (Lew Mon-hong) направил экспресс-почтой в два материковых суда, где может рассматриваться апелляционная жалоба, обращение, в котором предложил Пекину выход, позволяющий отчасти "спасти лицо". Еще 15 ноября гонконгская радиостанция RTHK сообщила, что в его письме пекинскому городскому суду высшей ступени говорится, что Чжао Ляньхай заслуживает снисхождения. Лью Мон-хун выразил надежду, что судьи проявят мудрость и разум, и вынесут постановление о его невиновности. Первый вердикт, подчеркнул он, не является ни милосердным, ни разумным, а также не соответствует закону.
Через неделю стало ясно, что Пекин намерен последовательно придерживаться произвола в отношении гражданского активиста, объединившего людей без указания партийных чиновников. Как сообщили прессе адвокаты Ли Фанпин и Пэн Цзянь, 18 ноября им уже в четвертый раз за неделю было отказано в свидании с подзащитным. В центре временного содержания им сказали, что Чжао Ляньхай не желает встречи с адвокатами и показали датированную 16 ноября записку с его подписью, в которой говорилось: “Недавно я решил не встречаться с вами обоими”. "Мы уверены, что это его рука, но почему он не желает нас видеть, каково его психическое состояние - мы не знаем", - цитирует адвоката Standard.
Начальник изолятора заявил адвокатам, что “все нормально”, но при этом отказался уточнить, продолжается ли голодовка, которую объявил Чжао Ляньхай. “Мы в первый раз столкнулись с подобной ситуацией, ведь пока кто-то хочет подать апелляцию, то как раз рвется побеседовать с адвокатами, - отметил Ли Фанпин. - Эта записка может предполагать многое, и для нас невозможно это узнать, не поговорив с ним”. Непонятно также, что означает в записке “недавно”. “Мы полагаем, что это не больше недели”, - сказал Ли Фанпин. Более того, как пояснил Пэн Цзянь, в ходе часового свидания 12 ноября Чжао Ляньхай говорил, что твердо намерен продолжать голодовку вплоть до освобождения и что обжалует приговор. "Когда он настаивал на голодовке, я опасался, что он не захочет, чтобы мы с ним встречались, так что попросил тогда же подписать бумаги", - отметил Пэн Цзянь, добавив, что он выглядел спокойным и не подавал признаков слабости после второго дня голодовки.
Ли Фанпин выражал опасения, что ему могут не позволить встречаться и с супругой подзащитного; Ли Сюэмэй перестала отвечать на звонки по телефону и sms от адвокатов и прессы. Как писала South China Morning Post, после оглашения приговора к ней уже не раз наведывались местные милиционеры и сотрудники домового комитета. Мать Чжао, 77-летняя Пань Сюйин (Pan Xiuying), очень боялась, что ее компания отберет квартиру, где находятся Ли Сюэмэй и ее двое детей. Один из друзей семьи сказал South China Morning Post, что “местные власти угрожают лишить сестер и брата Чжао работы”.
Жилищный комплекс, где проживал Чжао Ляньхай, нанял новых охранников, которые 18 ноября всеми силами пытались помешать работе тележурналистов. Вместе с местными милиционерами около десятка охранников - в униформе и штатском - настойчиво уверяли, что все просьбы об интервью должны проходить через домовый комитет, а новые посетители обязаны регистрироваться на входе в жилищный комплекс. После продолжавшегося около 5 минут противостояния прессы и охраны из комплекса вышла сестра Чжао - со слезами на глазах она сказала: “Сегодня интервью не будет”.
Генконсул США в Гонконге Стивен Янг (Stephen M. Young) заметил, что осуждение Чжао Ляньхая - это еще один пример отсутствия свободы слова в материковом Китае, где ставший в октябре лауреатом Нобелевской премии мира Лю Сяобо по обвинению в подстрекательстве к свержению компартии отправлен в тюрьму на 11 лет. “Думаю, что такая свобода выражения мнений, которой пытались следовать Лю Сяобо и многие другие люди в [материковом] Китае, в соответствии с их конституцией не противоречит законам, и не должна наказываться”, - отметил Янг 18 ноября на встрече с журналистами после доклада, посвященного американской политике в Азии, который он произнес в зале Asia Society в Гонконге. Его озабоченность по поводу гражданского активиста, подчеркнул генконсул США, разделяют некоторые депутаты законодательного собрания Гонконга, а также члены всекитайского собрания народных представителей, которые “задаются вопросом, а должен ли этот человек вообще находиться в тюрьме”.
В Гонконге днем 18 ноября законодательный совет (LegCo), в котором примерно две трети членов составляют союзники Пекина, не поддержал инициативу провести дебаты по заявлению об освобождении Чжао Ляньхая. Гонконгские законодатели не должны критиковать материковые суды, заявил депутат собрания от сектора финансовых услуг Чим Пуи-чжун (Chim Pui-chung). "Сначала нам надо пересмотреть свою судебную систему, - сказал он, - и критиковать другие только после того, как каждый будет удовлетворен нашей". Понятно, что при таком подходе критические заявления в адрес Пекина принять вообще невозможно. Стоит напомнить также, что в конце октября законодательный совет Гонконга проголосовал против инициативы выступить с призывом к освобождению Лю Сяобо - якобы это может рассматриваться как вмешательство во внутренние дела материкового Китая.
Гонконгские законодатели имеют право обсуждать "небесное правосудие", указала представитель Демократической партии Кам Най-вай (Kam Nai-wai). Суд должен учитывать мотивацию Чжао Ляньхая как смягчающий фактор, отметила заместитель председателя комиссии по Основному закону (конституции Гонконга) и бывший министр юстиции Элси Лён (Elsie Leung Oi-sie), в частности, “если действия Чжао прямо вызваны тем несправедливым обращением, которому он подвергался”. Нет достаточной информации, чтобы комментировать, является ли срок заключения слишком длительным, заметила она, добавив, что люди должны использовать соответствующие каналы, чтобы выражать свою обеспокоенность по поводу этого дела. Тогда как гонконгские эксперты в оценке перспектив процесса разошлись: профессор Китайского университета политической науки и и права Он Е-ким (Ong Yew-kim) сказал, что ожидать более мягкий приговор по апелляции в деле Чжао Ляньхая маловероятно, но профессор-ассошиат Гонконгского университета Лю Нинжун (Liu Ningrong) полагал, что Пекин вполне может изменить приговор.
Однако 22 ноября, когда закончился срок подачи апелляции, все прогнозы рухнули. Как и предполагалось, Ли Фанпин и Пэн Цзян направились в изолятор, где содержится Чжао Ляньхай, чтобы обсудить с ним обжалование приговора, но их не пустили к подзащитному. Им удалось встретиться с его женой, однако Ли Сюэмэй вручила им записку, подтверждающую отказ от услуг адвокатов. По словам Ли Фанпина, на ее лице была горькая усмешка, но она ничего не объяснила. "Я не стал ее спрашивать. Ясно, что она испытывает серьезное давление", - цитирует адвоката Global Times. Пэн Цзян заявил, что давили и на него: в уикэнд его вывезли на 48 часов в черную тюрьму (бывший гестхаус) на севере Пекина, где 4 агентов общественной безопасности в штатском требовали “уважать первоначальное постановление суда”.
Пропагандистская Global Times, предназначенное для англоязычного читателя издание редакции Жэньминь жибао, распространила информацию о том, что Чжао Ляньхай решил не обжаловать приговор, а вместо этого просить о помиловании по медицинским показаниям. Но источником этих сведений оказывается заметка Синьхуа, опубликованная поздним вечером 22 ноября, через несколько часов после отказа в свидании с адвокатами, где говорилось, что так сообщили из суде района Daxing в Пекине. Однако анонимная сотрудница, ответившая в этом суде на звонок из Associated Press, сказала, что не может проверить, обратился ли Чжао Ляньхай с такой просьбой. Ли Фанпин заметил, что возможность помилования по медицинским показаниям Чжао Ляньхай с адвокатами не обсуждал и неизвестно, имеются ли у него проблемы со здоровьем.
Та же Global Times не забыла процитировать и другую заметку Синьхуа от 21 ноября, где утверждалось, что Чжао Ляньхай имел проблемы с законом. В апреле 1990-го он был задержан на 10 суток за незаконное проникновение, а в июне 1995-го приговорен к двум годам тюрьмы за «нанесение серьезного телесного повреждения». В заметке государственного агентства подчеркивалось, что Чжао Ляньхай уже получил компенсацию, а его заболевшему сыну было предоставлено бесплатное лечение, но он все равно подстрекал к беспорядкам.
Однако базирующийся на сайте Wall Street Journal блог China Real Time отмечает, что оригинальной заметки на ленте Синьхуа нет. Из этого следует, что вполне может быть «уткой», которую запустили, чтобы отвлечь внимание от настоящего дела, но вскоре удалили. В конце концов, с агентством Синьхуа такое уже случалось.
В результате потребления загрязненного меламином молочного питания, которое вызывает почечнокаменную болезнь и поражение почек, умерли не менее 6 детей и заболели более 300 тысяч. Меламин - промышленный химикат, используемый в производстве пластика и удобрений, добавляется в сухое молоко для увеличения прибылей за счет обмана по уровню содержания протеина. В результате показательных процессов были вынесены смертные приговоры, но на этом проблемы с меламином не закончились.
22 ноября Синьхуа сообщило о "всеохватывающем розыске" партии загрязненной меламином молочной продукции в провинции Хубэй. Как говорится в уведомлении, выпущенном 15 ноября администрацией по промышленности и коммерции Сянфань (Xiangfan), все местные предприниматели должны принять участие в поиске 50 упаковок молочного напитка; объем упаковки при этом не уточняется. В документе, который цитирует China Daily, говорится лишь, что в напитке обнаружено 4,8 мг меламина на 1 кг, что заведомо превышает установленную в октябре 2008 года норму в 2,5 мг на 1 кг.
Заместитель начальника отдела пропаганды города Сянтань в соседней провинции Хунань Чэнь Минь (Chen Min) предоставил China Daily кое-какие подробности, заявив, что напиток произведен в его городе компанией Xiangtan Yuanshan Dairy Industry. По его словам, "для производства напитка компания приобрела 25 кг сухого молока от поставщика из другой провинции". Хотя сухое молоко было загрязнено меламином, поставщих обеспечил все документы по качеству, так что проверка не проводилась. По его сведениям, было выпущено 300 упаковок, но с 15 июня компания прекратила производство напитка, который поставлялся в основном в небольшие города неподалеку от города Сянтань.
Далее упоминается уже известный эпизод с обнаружением загрязненного молока в Шанхае. В марте несколько руководителей шанхайской компании были приговорены к тюремному заключению. В заключение Синьхуа приводит очевидную отговорку: юрист из Пекина Сан Ливэй (Sang Liwei), занимающийся безопасностью в сфере питания в рамках некоммерческой организации Global Food Safety Forum считает, что повторные случаи появления загрязненной меламином продукции вызваны “прорехами в административном надзоре и манипуляциями производителей”.
Точнее было бы сказать, что в условиях «меламинового правосудия», когда крайними в глазах властей оказываются Чжао Ляньхай и другие родители пострадавших детей, поставки загрязненного молока прекратить невозможно.
Митинг протеста в защиту Чжао Ляньхая перед зданием представительства центрального правительства. Гонконг, 11 ноября 2010
Три партии загрязненных меламином молочных продуктов обнаружены в магазинах провинции Гуйчжоу
Китай скрывал данные о реальном числе заболевших и скончавшихся от загрязненного молока детей
38-летний гражданский активист, бывший сотрудник газеты, издающейся главным управлением по контролю качества, инспекции и карантину, виновным себя не признал. Его адвокат Ли Фанпин заявил, что этот "излишне суровый" приговор будет обжалован. Супруга осужденного Ли Сюэмэй (李雪梅) назвала подобный вердикт "неприемлемым".
Этот процесс не мог не вызвать бурной реакции на внутреннем и международном уровне, поскольку Чжао Ляньхай добивался справедливой компенсации для почти 300 тысяч детей, заболевших от загрязненного меламином молока. У его маленького сына, которому в 2008-м было только три, была диагностирована почечнокаменная болезнь. Влиятельная правозащитная организация Amnesty International отмечает, что Чжао Ляньхай, оказался под арестом после того, как в конце 2008 и начале 2009 года адвокаты, представлявшие десятки семей, чьи дети пострадали от загрязненного молока, обратились в суды с исками против производителей сухого молока. Несмотря на официальные заявления о том, что два иска были приняты, суда пренебрегли заявлениями родителей на получение компенсации.
В 2008 году Чжао Ляньхай основал в материковой социальной сети QQ “группу сухого молока” для обмена информацией между родителями пострадавших детей, а также создал для этой группы специальный сайт Jieshi Baobao (结石宝宝; дети с камнями в почках). Как писала 11 ноября газета Modern Express, обвинение строилось на том, что он воспользовался протестным движением, возникшим в связи с меламиновым скандалом, в качестве предлога для организации незаконных сборищ в Шицзячжуане и Пекине с 2008 по 2009 год. Он также обвиняется в том, что 4 августа 2009 года подстрекал толпу выкрикивать лозунги перед зданием Пекинского управления общественной безопасности. Чжао Ляньхай был задержан 13 ноября 2009-го, процесс над ним в районном суде Пекина идет с марта. "Приговор излишне суров - мы ожидали, что он будет намного мягче, - заявил Ли Фанпин. - Преступления, в которых его обвинили, ничуть не больше того, чем любой обычный гражданин может сделать для защиты своих прав".
15 ноября Ли Фанпин был приглашен на встречу с представителями Пекинского судебного управления, но встретиться перед этим с подзащитным в центре временного содержания пекинского района Daxing ему не дали. Адвокат подчеркнул, что это заставляет беспокоиться о состоянии здоровья подзащитного. Ли Фанпин отметил, что ему сказали не вызывать шума и не привлекать ненужного внимания. Заявив, что дело Чжао Ляньхая привлекло широкое общественное внимание, особенно в Гонконге, чиновники потребовали от адвоката не отвечать на просьбы об интервью. Ли Фанпин ответил, что и без этого воздерживается от шумихи. “В настоящее время я говорю только о фактах и редко даю комментарии по этому со своими оценками”, - добавил он.
По сообщению гонконгской Standard, 36 гонконгских делегатов всекитайского собрания народных представителей намеревались подать в Пекин протест против слишком жесткого вердикта по этому делу. 22 ноября стало известно, что свои подписи под петицией с призывом к немедленному освобождению гражданского активиста поставили 28 из них.
Делегат народного политико-консультативного совета Китая Лью Мон-хун (Lew Mon-hong) направил экспресс-почтой в два материковых суда, где может рассматриваться апелляционная жалоба, обращение, в котором предложил Пекину выход, позволяющий отчасти "спасти лицо". Еще 15 ноября гонконгская радиостанция RTHK сообщила, что в его письме пекинскому городскому суду высшей ступени говорится, что Чжао Ляньхай заслуживает снисхождения. Лью Мон-хун выразил надежду, что судьи проявят мудрость и разум, и вынесут постановление о его невиновности. Первый вердикт, подчеркнул он, не является ни милосердным, ни разумным, а также не соответствует закону.
Через неделю стало ясно, что Пекин намерен последовательно придерживаться произвола в отношении гражданского активиста, объединившего людей без указания партийных чиновников. Как сообщили прессе адвокаты Ли Фанпин и Пэн Цзянь, 18 ноября им уже в четвертый раз за неделю было отказано в свидании с подзащитным. В центре временного содержания им сказали, что Чжао Ляньхай не желает встречи с адвокатами и показали датированную 16 ноября записку с его подписью, в которой говорилось: “Недавно я решил не встречаться с вами обоими”. "Мы уверены, что это его рука, но почему он не желает нас видеть, каково его психическое состояние - мы не знаем", - цитирует адвоката Standard.
Начальник изолятора заявил адвокатам, что “все нормально”, но при этом отказался уточнить, продолжается ли голодовка, которую объявил Чжао Ляньхай. “Мы в первый раз столкнулись с подобной ситуацией, ведь пока кто-то хочет подать апелляцию, то как раз рвется побеседовать с адвокатами, - отметил Ли Фанпин. - Эта записка может предполагать многое, и для нас невозможно это узнать, не поговорив с ним”. Непонятно также, что означает в записке “недавно”. “Мы полагаем, что это не больше недели”, - сказал Ли Фанпин. Более того, как пояснил Пэн Цзянь, в ходе часового свидания 12 ноября Чжао Ляньхай говорил, что твердо намерен продолжать голодовку вплоть до освобождения и что обжалует приговор. "Когда он настаивал на голодовке, я опасался, что он не захочет, чтобы мы с ним встречались, так что попросил тогда же подписать бумаги", - отметил Пэн Цзянь, добавив, что он выглядел спокойным и не подавал признаков слабости после второго дня голодовки.
Ли Фанпин выражал опасения, что ему могут не позволить встречаться и с супругой подзащитного; Ли Сюэмэй перестала отвечать на звонки по телефону и sms от адвокатов и прессы. Как писала South China Morning Post, после оглашения приговора к ней уже не раз наведывались местные милиционеры и сотрудники домового комитета. Мать Чжао, 77-летняя Пань Сюйин (Pan Xiuying), очень боялась, что ее компания отберет квартиру, где находятся Ли Сюэмэй и ее двое детей. Один из друзей семьи сказал South China Morning Post, что “местные власти угрожают лишить сестер и брата Чжао работы”.
Жилищный комплекс, где проживал Чжао Ляньхай, нанял новых охранников, которые 18 ноября всеми силами пытались помешать работе тележурналистов. Вместе с местными милиционерами около десятка охранников - в униформе и штатском - настойчиво уверяли, что все просьбы об интервью должны проходить через домовый комитет, а новые посетители обязаны регистрироваться на входе в жилищный комплекс. После продолжавшегося около 5 минут противостояния прессы и охраны из комплекса вышла сестра Чжао - со слезами на глазах она сказала: “Сегодня интервью не будет”.
Генконсул США в Гонконге Стивен Янг (Stephen M. Young) заметил, что осуждение Чжао Ляньхая - это еще один пример отсутствия свободы слова в материковом Китае, где ставший в октябре лауреатом Нобелевской премии мира Лю Сяобо по обвинению в подстрекательстве к свержению компартии отправлен в тюрьму на 11 лет. “Думаю, что такая свобода выражения мнений, которой пытались следовать Лю Сяобо и многие другие люди в [материковом] Китае, в соответствии с их конституцией не противоречит законам, и не должна наказываться”, - отметил Янг 18 ноября на встрече с журналистами после доклада, посвященного американской политике в Азии, который он произнес в зале Asia Society в Гонконге. Его озабоченность по поводу гражданского активиста, подчеркнул генконсул США, разделяют некоторые депутаты законодательного собрания Гонконга, а также члены всекитайского собрания народных представителей, которые “задаются вопросом, а должен ли этот человек вообще находиться в тюрьме”.
В Гонконге днем 18 ноября законодательный совет (LegCo), в котором примерно две трети членов составляют союзники Пекина, не поддержал инициативу провести дебаты по заявлению об освобождении Чжао Ляньхая. Гонконгские законодатели не должны критиковать материковые суды, заявил депутат собрания от сектора финансовых услуг Чим Пуи-чжун (Chim Pui-chung). "Сначала нам надо пересмотреть свою судебную систему, - сказал он, - и критиковать другие только после того, как каждый будет удовлетворен нашей". Понятно, что при таком подходе критические заявления в адрес Пекина принять вообще невозможно. Стоит напомнить также, что в конце октября законодательный совет Гонконга проголосовал против инициативы выступить с призывом к освобождению Лю Сяобо - якобы это может рассматриваться как вмешательство во внутренние дела материкового Китая.
Гонконгские законодатели имеют право обсуждать "небесное правосудие", указала представитель Демократической партии Кам Най-вай (Kam Nai-wai). Суд должен учитывать мотивацию Чжао Ляньхая как смягчающий фактор, отметила заместитель председателя комиссии по Основному закону (конституции Гонконга) и бывший министр юстиции Элси Лён (Elsie Leung Oi-sie), в частности, “если действия Чжао прямо вызваны тем несправедливым обращением, которому он подвергался”. Нет достаточной информации, чтобы комментировать, является ли срок заключения слишком длительным, заметила она, добавив, что люди должны использовать соответствующие каналы, чтобы выражать свою обеспокоенность по поводу этого дела. Тогда как гонконгские эксперты в оценке перспектив процесса разошлись: профессор Китайского университета политической науки и и права Он Е-ким (Ong Yew-kim) сказал, что ожидать более мягкий приговор по апелляции в деле Чжао Ляньхая маловероятно, но профессор-ассошиат Гонконгского университета Лю Нинжун (Liu Ningrong) полагал, что Пекин вполне может изменить приговор.
Однако 22 ноября, когда закончился срок подачи апелляции, все прогнозы рухнули. Как и предполагалось, Ли Фанпин и Пэн Цзян направились в изолятор, где содержится Чжао Ляньхай, чтобы обсудить с ним обжалование приговора, но их не пустили к подзащитному. Им удалось встретиться с его женой, однако Ли Сюэмэй вручила им записку, подтверждающую отказ от услуг адвокатов. По словам Ли Фанпина, на ее лице была горькая усмешка, но она ничего не объяснила. "Я не стал ее спрашивать. Ясно, что она испытывает серьезное давление", - цитирует адвоката Global Times. Пэн Цзян заявил, что давили и на него: в уикэнд его вывезли на 48 часов в черную тюрьму (бывший гестхаус) на севере Пекина, где 4 агентов общественной безопасности в штатском требовали “уважать первоначальное постановление суда”.
Пропагандистская Global Times, предназначенное для англоязычного читателя издание редакции Жэньминь жибао, распространила информацию о том, что Чжао Ляньхай решил не обжаловать приговор, а вместо этого просить о помиловании по медицинским показаниям. Но источником этих сведений оказывается заметка Синьхуа, опубликованная поздним вечером 22 ноября, через несколько часов после отказа в свидании с адвокатами, где говорилось, что так сообщили из суде района Daxing в Пекине. Однако анонимная сотрудница, ответившая в этом суде на звонок из Associated Press, сказала, что не может проверить, обратился ли Чжао Ляньхай с такой просьбой. Ли Фанпин заметил, что возможность помилования по медицинским показаниям Чжао Ляньхай с адвокатами не обсуждал и неизвестно, имеются ли у него проблемы со здоровьем.
Та же Global Times не забыла процитировать и другую заметку Синьхуа от 21 ноября, где утверждалось, что Чжао Ляньхай имел проблемы с законом. В апреле 1990-го он был задержан на 10 суток за незаконное проникновение, а в июне 1995-го приговорен к двум годам тюрьмы за «нанесение серьезного телесного повреждения». В заметке государственного агентства подчеркивалось, что Чжао Ляньхай уже получил компенсацию, а его заболевшему сыну было предоставлено бесплатное лечение, но он все равно подстрекал к беспорядкам.
Однако базирующийся на сайте Wall Street Journal блог China Real Time отмечает, что оригинальной заметки на ленте Синьхуа нет. Из этого следует, что вполне может быть «уткой», которую запустили, чтобы отвлечь внимание от настоящего дела, но вскоре удалили. В конце концов, с агентством Синьхуа такое уже случалось.
В результате потребления загрязненного меламином молочного питания, которое вызывает почечнокаменную болезнь и поражение почек, умерли не менее 6 детей и заболели более 300 тысяч. Меламин - промышленный химикат, используемый в производстве пластика и удобрений, добавляется в сухое молоко для увеличения прибылей за счет обмана по уровню содержания протеина. В результате показательных процессов были вынесены смертные приговоры, но на этом проблемы с меламином не закончились.
22 ноября Синьхуа сообщило о "всеохватывающем розыске" партии загрязненной меламином молочной продукции в провинции Хубэй. Как говорится в уведомлении, выпущенном 15 ноября администрацией по промышленности и коммерции Сянфань (Xiangfan), все местные предприниматели должны принять участие в поиске 50 упаковок молочного напитка; объем упаковки при этом не уточняется. В документе, который цитирует China Daily, говорится лишь, что в напитке обнаружено 4,8 мг меламина на 1 кг, что заведомо превышает установленную в октябре 2008 года норму в 2,5 мг на 1 кг.
Заместитель начальника отдела пропаганды города Сянтань в соседней провинции Хунань Чэнь Минь (Chen Min) предоставил China Daily кое-какие подробности, заявив, что напиток произведен в его городе компанией Xiangtan Yuanshan Dairy Industry. По его словам, "для производства напитка компания приобрела 25 кг сухого молока от поставщика из другой провинции". Хотя сухое молоко было загрязнено меламином, поставщих обеспечил все документы по качеству, так что проверка не проводилась. По его сведениям, было выпущено 300 упаковок, но с 15 июня компания прекратила производство напитка, который поставлялся в основном в небольшие города неподалеку от города Сянтань.
Далее упоминается уже известный эпизод с обнаружением загрязненного молока в Шанхае. В марте несколько руководителей шанхайской компании были приговорены к тюремному заключению. В заключение Синьхуа приводит очевидную отговорку: юрист из Пекина Сан Ливэй (Sang Liwei), занимающийся безопасностью в сфере питания в рамках некоммерческой организации Global Food Safety Forum считает, что повторные случаи появления загрязненной меламином продукции вызваны “прорехами в административном надзоре и манипуляциями производителей”.
Точнее было бы сказать, что в условиях «меламинового правосудия», когда крайними в глазах властей оказываются Чжао Ляньхай и другие родители пострадавших детей, поставки загрязненного молока прекратить невозможно.
Митинг протеста в защиту Чжао Ляньхая перед зданием представительства центрального правительства. Гонконг, 11 ноября 2010
Три партии загрязненных меламином молочных продуктов обнаружены в магазинах провинции Гуйчжоу
Китай скрывал данные о реальном числе заболевших и скончавшихся от загрязненного молока детей