Накануне суда милиция арестовала главного свидетеля гибели деревенского старосты в провинции Чжэцзян
Судебное разбирательство по делу о гибели старосты деревни Чжайцяо в провинции Чжэцзян, приобрело на днях еще более скандальный характер, поскольку выяснилось, что накануне суда местная милиция упрятала за решетку главного свидетеля, придумав для него обвинение в "воспрепятствовании нормальной работе государственного учреждения".
1 февраля водитель грузовика, под колесами которого в городском округе Юэцин погиб 53-летний Цянь Юньхуэй (Qian Yunhui), в течение 6 лет боровшийся против захвата земельных участков местными чиновниками, был приговорен к 3-1/2 годам тюрьмы. Суд опирался в своих выводах в основном на видеозапись, аутентичность которой вызывала вполне обоснованные вопросы. На процессе отсутствовал ключевой свидетель Цянь Чэнъюй (Qian Chengyu), который с самого начала утверждал, что смерть старосты была насильственной.
Как сообщило 29 декабря 2010 года государственное радио Китая, Цянь Чэнъюй (не являющийся родственником погибшего) рассказал нескольким жителям деревни Чжайцяо, что утром 25 декабря видел, как четверо мужчин в черном прижимали старосту к земле. Двое из них стали отталкивать его в сторону, когда он попытался помешать им. Оглянувшись, он увидел, как красный грузовик на небольшой скорости наезжает прямо на голову старосты.
Однако еще 26 декабря представители милиции города Вэньчжоу, в административных границах которого находится деревня Чжайцяо, заявили, что его смерть была "рядовым дорожным происшествием", а сам Цянь Чэнъюй, которому около 40, задержан за хранение наркотиков и избиение служащих милиции. По их словам, он видел только, как "охранники" стояли у грузовика, но не сам момент гибели. Как говорилось в заметке Shanghai Daily, представители милиции не уточнили, когда Цянь Чэнъюй выйдет на свободу.
Еще одна свидетельница, упомянутая под псевдонимом Ли Синьхуа (Li Xinhua) рассказала 28 декабря China Youth Daily, что также была на месте событий и видела, как четверо мужчин в белых перчатках и черных масках удерживали старосту за руки и шею, пригибая его к земле. Один из них махнул рукой и красный грузовик наехал на жертву. Эти мужчины заставили ее уйти, говорилось в заметке, опубликованной на страницах комсомольской газеты 29 декабря.
Далее, Oriental Morning Post 29 декабря сообщила о том, что зять старосты Чжао Сюнь (Zhao Xun) был избит милицией после задержания на месте его гибели. Он и его жена, оказавшиеся среди 6 задержанных за нарушение общественного порядка, были выпущены ночью 27 декабря. Материковая пресса не скрывала, что на интернет-форумах появилась масса комментариев, что инцидент 25 декабря не был обычным происшествием.
Через неделю после гибели старосты, 1 января, более трех тысяч крестьян из соседних деревень собрались на церемонию поминовения, но власти выставили против них тысячу солдат вооруженной милиции. По сообщению Shanghai Daily, 1 января в 10.30 собравшиеся с цветами в руках перекрыли движение транспорта; их удалось разогнать только в 11.25. Управление общественной безопасности округа Юэцин заявило, что в местном отделении милиции находятся задержанные, но сколько именно, не уточнялось. Подверглись задержанию и допросам также известный блоггер Люй Саша (Lui Sasha) и обозреватель Ван Сяошань (Wang Xiaoshan), прибывший на место для проведения независимого расследования 30 декабря.
3 января власти округа Юэцин выпустили уведомление, предупреждающее об ответственности за "распространение слухов" по поводу смерти старосты, которое передавалось по местному радио и телевидению. Как сообщил гражданский активист @pengmomo, отправившийся в Юэцин, чтобы провести собственное расследование, в документе, расклеенном на улицах городского поселения Пуци, содержалось требование к тем, кто принимал участие в стычках с милицией 1 января, сдаться властям, чтобы заслужить снисхождение, а также призыв к местному населению доносить о нарушителях порядка.
1 февраля на суде было оглашено заявление милиции Вэньчжоу, что Цянь Чэнъюй видел лишь то, как староста лежит под колесом грузовика, но не сам момент его гибели. И проверка на детекторе лжи подтвердила эти показания. Но самого очевидца и других свидетелей из деревни не было. Единственным, кто выступил в зале суда, оказался Хуан Бяо (Huang Biao), сидевший в кабине грузовика рядом с водителем. Он поддержал версию местных властей.
8 февраля адвокат Си Вэйцзян (Si Weijiang), представляющий интересы отца погибшего старосты, сообщил Global Times, что 25 января Цянь Чэнъюй был задержан местной милицией, а 27 января семье было выслано уведомление о его аресте. Как говорится в заметке, неназванный чиновник из отдела пропаганды подтвердил, что Цянь Чэнъюй был арестован еще до начала праздника Весны (то есть до 3 февраля), и его планируется обвинить в "воспрепятствовании нормальной работе государственного учреждения".
Адвокат заявил, что милиция скрывает, на каком основании появилась такая формулировка. Он сообщил также, что планирует подать иск против компаний, причастных к гибели старосты, которые должны заплатить гораздо больше, чем навязанная его семье сумма в 1,05 млн юаней (158900 долларов).
В заключение Global Times указывает, что 5 февраля агентство Синьхуа опубликовало редакционный материал, в котором подчеркивается: "слухи о сплетении подталкивающих рук" ввели население "в заблуждение, заставив поверить, что Цянь Юньхуэй был убит”.
Между тем причиной многих сомнений стала как раз видеозапись, которая была представлена не только в суде, но и показана по центральному телевидению CCTV. Комментаторы в интернете обращают внимание на заметные несоответствия: староста включил запись именно в тот момент, когда, по утверждениям властей, не мог подозревать об опасности; на видео Цян идет по середине дороги, что не совпадает с показаниями водителя, заявившего, что он внезапно начал переходить дорогу; наконец, видеозапись не зафиксировала никаких вскриков во время наезда.
Ван Лицюань, который оказался на месте происшествия одним из первых и успел подобрать мобильный телефон и часы с функцией записи, в зале суда не появился. Хотя именно он просматривал запись до того, как ее изъяли милиционеры. Как говорится в заметке China Youth Daily от 2 февраля, представитель прокуратуры только зачитал показания, которые дали он и его сын. Из них следует, что Цянь Юньхуэй в 6 утра 25 декабря пришел за часами, которые были куплены еще в октябре, и попросил показать, как включать запись. В 8 утра Ван Лицюань ответил на его звонок по поводу подготовки петиций. Примерно в 9.25 утра на выезде из деревни произошел наезд, а около 10-ти Ван Лицюань узнал об этом. Сняв часы с руки погибшего, он переписал видео на флэшку, но милиционеры сумели изъять и ее.
Помимо вопроса о том, почему не проводилась проверка относительно того, была ли запись отредактирована или изменена, адвокат Си Вэйцзюнь сформулировал в зале суда другие возражения относительно выводов следствия. Отметив, что на часах имеется видеозапись, датированная 23 декабря 2010 года, и поскольку утверждается, что Цянь Юньхуэй взял эти часы только 25-го, он указал, что следовало предоставить его родственникам возможность опознания человека, голова которого появляется в этом фрагменте. Далее, на записи нет ни сложенных на обочине дороги материалов для ремонта, ни охранников в касках, о которых упоминают и водитель, и сидевший в кабине грузовика Хуан Бяо, и бригадир охранников. Остается неясным, почему Цянь Юньхуэй включил функцию записи именно перед наездом, указал адвокат. Он также заметил, что ни один из свидетелей, имеющих отношение к этой записи, в суде не появился, а следствие показало ее адвокатам только за два дня до процесса, хотя получило в свое распоряжение еще 14 января.
Уклончивая реакция властей на сомнения общественности и тот факт, что был показан лишь фрагмент видеоматериала, подлили масла в огонь подозрений, заявил возглавивший одну из этих групп У Гань (Wu Gan), широко известный в материковом Китае активист из провинции Фуцзянь, известный в интернете как "The Butcher". По его словам, в китайском интернете доминирует уверенность, что эта видеозапись сфальсифицирована властями, чтобы поддержать официальную версию рядового происшествия. "В интернете уверены, что видеозапись содержит фиктивные элементы, - говорит он. - Я убежден, что суд прошел по заранее подготовленному сценарию". "Но это не заставило общественность с восторгом согласиться. На самом деле только подогрело сомнения", - говорит он.
Глава пекинского бюро "McClatchy Newspapers" Том Лассетер (Tom Lasseter) в своем блоге "China Rises" привел комментарии, выделяющиеся особенно резким тоном (которые вскоре были удалены цензурой). “Простите, но мы уже не доверяем правительству”, гласит пост автора из провинции Хэнань. Другой, из провинции Гуандун, подчеркивает, что с помощью этого видеоматериала правительство намеревалось “всех нас выставить дураками. Им что, кажется, что нам по три годика?”. Резкий сарказм звучит в комментарии из провинции Шаньдун: “О, это всего лишь обычное дорожное происшествие. Теперь я поверил! Спасибо партии, спасибо родной стране”. Пост из Внутренней Монголии: “Миллион ноликов - это только группа нолей, но если перед ними ’1', то эта цифра что-то значит. Несколько сот миллионов крестьян, лишившихся своих земель, это не группа нолей, которой можно пренебречь. История в свое время поставит перед ними ’1'”.
Материковый интернет посвятил бесстрашно отстаивавшему права крестьян старосте деревни Чжайцяо в провинции Чжэцзян даже плакаты в стиле манга
Тайно сделанная известным активистом видеозапись разоблачает произвол местных чиновников
В провинции Чжэцзян завершился процесс по делу о возможном убийстве деревенского старосты
Возглавившему шествие протеста в Пекине художнику грозит тюрьма за нападение на милицию
За дело Чжао Ляньхая материковая юстиция вполне заслуживает титул ‘меламинового правосудия’
1 февраля водитель грузовика, под колесами которого в городском округе Юэцин погиб 53-летний Цянь Юньхуэй (Qian Yunhui), в течение 6 лет боровшийся против захвата земельных участков местными чиновниками, был приговорен к 3-1/2 годам тюрьмы. Суд опирался в своих выводах в основном на видеозапись, аутентичность которой вызывала вполне обоснованные вопросы. На процессе отсутствовал ключевой свидетель Цянь Чэнъюй (Qian Chengyu), который с самого начала утверждал, что смерть старосты была насильственной.
Как сообщило 29 декабря 2010 года государственное радио Китая, Цянь Чэнъюй (не являющийся родственником погибшего) рассказал нескольким жителям деревни Чжайцяо, что утром 25 декабря видел, как четверо мужчин в черном прижимали старосту к земле. Двое из них стали отталкивать его в сторону, когда он попытался помешать им. Оглянувшись, он увидел, как красный грузовик на небольшой скорости наезжает прямо на голову старосты.
Однако еще 26 декабря представители милиции города Вэньчжоу, в административных границах которого находится деревня Чжайцяо, заявили, что его смерть была "рядовым дорожным происшествием", а сам Цянь Чэнъюй, которому около 40, задержан за хранение наркотиков и избиение служащих милиции. По их словам, он видел только, как "охранники" стояли у грузовика, но не сам момент гибели. Как говорилось в заметке Shanghai Daily, представители милиции не уточнили, когда Цянь Чэнъюй выйдет на свободу.
Еще одна свидетельница, упомянутая под псевдонимом Ли Синьхуа (Li Xinhua) рассказала 28 декабря China Youth Daily, что также была на месте событий и видела, как четверо мужчин в белых перчатках и черных масках удерживали старосту за руки и шею, пригибая его к земле. Один из них махнул рукой и красный грузовик наехал на жертву. Эти мужчины заставили ее уйти, говорилось в заметке, опубликованной на страницах комсомольской газеты 29 декабря.
Далее, Oriental Morning Post 29 декабря сообщила о том, что зять старосты Чжао Сюнь (Zhao Xun) был избит милицией после задержания на месте его гибели. Он и его жена, оказавшиеся среди 6 задержанных за нарушение общественного порядка, были выпущены ночью 27 декабря. Материковая пресса не скрывала, что на интернет-форумах появилась масса комментариев, что инцидент 25 декабря не был обычным происшествием.
Через неделю после гибели старосты, 1 января, более трех тысяч крестьян из соседних деревень собрались на церемонию поминовения, но власти выставили против них тысячу солдат вооруженной милиции. По сообщению Shanghai Daily, 1 января в 10.30 собравшиеся с цветами в руках перекрыли движение транспорта; их удалось разогнать только в 11.25. Управление общественной безопасности округа Юэцин заявило, что в местном отделении милиции находятся задержанные, но сколько именно, не уточнялось. Подверглись задержанию и допросам также известный блоггер Люй Саша (Lui Sasha) и обозреватель Ван Сяошань (Wang Xiaoshan), прибывший на место для проведения независимого расследования 30 декабря.
3 января власти округа Юэцин выпустили уведомление, предупреждающее об ответственности за "распространение слухов" по поводу смерти старосты, которое передавалось по местному радио и телевидению. Как сообщил гражданский активист @pengmomo, отправившийся в Юэцин, чтобы провести собственное расследование, в документе, расклеенном на улицах городского поселения Пуци, содержалось требование к тем, кто принимал участие в стычках с милицией 1 января, сдаться властям, чтобы заслужить снисхождение, а также призыв к местному населению доносить о нарушителях порядка.
1 февраля на суде было оглашено заявление милиции Вэньчжоу, что Цянь Чэнъюй видел лишь то, как староста лежит под колесом грузовика, но не сам момент его гибели. И проверка на детекторе лжи подтвердила эти показания. Но самого очевидца и других свидетелей из деревни не было. Единственным, кто выступил в зале суда, оказался Хуан Бяо (Huang Biao), сидевший в кабине грузовика рядом с водителем. Он поддержал версию местных властей.
8 февраля адвокат Си Вэйцзян (Si Weijiang), представляющий интересы отца погибшего старосты, сообщил Global Times, что 25 января Цянь Чэнъюй был задержан местной милицией, а 27 января семье было выслано уведомление о его аресте. Как говорится в заметке, неназванный чиновник из отдела пропаганды подтвердил, что Цянь Чэнъюй был арестован еще до начала праздника Весны (то есть до 3 февраля), и его планируется обвинить в "воспрепятствовании нормальной работе государственного учреждения".
Адвокат заявил, что милиция скрывает, на каком основании появилась такая формулировка. Он сообщил также, что планирует подать иск против компаний, причастных к гибели старосты, которые должны заплатить гораздо больше, чем навязанная его семье сумма в 1,05 млн юаней (158900 долларов).
В заключение Global Times указывает, что 5 февраля агентство Синьхуа опубликовало редакционный материал, в котором подчеркивается: "слухи о сплетении подталкивающих рук" ввели население "в заблуждение, заставив поверить, что Цянь Юньхуэй был убит”.
Между тем причиной многих сомнений стала как раз видеозапись, которая была представлена не только в суде, но и показана по центральному телевидению CCTV. Комментаторы в интернете обращают внимание на заметные несоответствия: староста включил запись именно в тот момент, когда, по утверждениям властей, не мог подозревать об опасности; на видео Цян идет по середине дороги, что не совпадает с показаниями водителя, заявившего, что он внезапно начал переходить дорогу; наконец, видеозапись не зафиксировала никаких вскриков во время наезда.
Ван Лицюань, который оказался на месте происшествия одним из первых и успел подобрать мобильный телефон и часы с функцией записи, в зале суда не появился. Хотя именно он просматривал запись до того, как ее изъяли милиционеры. Как говорится в заметке China Youth Daily от 2 февраля, представитель прокуратуры только зачитал показания, которые дали он и его сын. Из них следует, что Цянь Юньхуэй в 6 утра 25 декабря пришел за часами, которые были куплены еще в октябре, и попросил показать, как включать запись. В 8 утра Ван Лицюань ответил на его звонок по поводу подготовки петиций. Примерно в 9.25 утра на выезде из деревни произошел наезд, а около 10-ти Ван Лицюань узнал об этом. Сняв часы с руки погибшего, он переписал видео на флэшку, но милиционеры сумели изъять и ее.
Помимо вопроса о том, почему не проводилась проверка относительно того, была ли запись отредактирована или изменена, адвокат Си Вэйцзюнь сформулировал в зале суда другие возражения относительно выводов следствия. Отметив, что на часах имеется видеозапись, датированная 23 декабря 2010 года, и поскольку утверждается, что Цянь Юньхуэй взял эти часы только 25-го, он указал, что следовало предоставить его родственникам возможность опознания человека, голова которого появляется в этом фрагменте. Далее, на записи нет ни сложенных на обочине дороги материалов для ремонта, ни охранников в касках, о которых упоминают и водитель, и сидевший в кабине грузовика Хуан Бяо, и бригадир охранников. Остается неясным, почему Цянь Юньхуэй включил функцию записи именно перед наездом, указал адвокат. Он также заметил, что ни один из свидетелей, имеющих отношение к этой записи, в суде не появился, а следствие показало ее адвокатам только за два дня до процесса, хотя получило в свое распоряжение еще 14 января.
Уклончивая реакция властей на сомнения общественности и тот факт, что был показан лишь фрагмент видеоматериала, подлили масла в огонь подозрений, заявил возглавивший одну из этих групп У Гань (Wu Gan), широко известный в материковом Китае активист из провинции Фуцзянь, известный в интернете как "The Butcher". По его словам, в китайском интернете доминирует уверенность, что эта видеозапись сфальсифицирована властями, чтобы поддержать официальную версию рядового происшествия. "В интернете уверены, что видеозапись содержит фиктивные элементы, - говорит он. - Я убежден, что суд прошел по заранее подготовленному сценарию". "Но это не заставило общественность с восторгом согласиться. На самом деле только подогрело сомнения", - говорит он.
Глава пекинского бюро "McClatchy Newspapers" Том Лассетер (Tom Lasseter) в своем блоге "China Rises" привел комментарии, выделяющиеся особенно резким тоном (которые вскоре были удалены цензурой). “Простите, но мы уже не доверяем правительству”, гласит пост автора из провинции Хэнань. Другой, из провинции Гуандун, подчеркивает, что с помощью этого видеоматериала правительство намеревалось “всех нас выставить дураками. Им что, кажется, что нам по три годика?”. Резкий сарказм звучит в комментарии из провинции Шаньдун: “О, это всего лишь обычное дорожное происшествие. Теперь я поверил! Спасибо партии, спасибо родной стране”. Пост из Внутренней Монголии: “Миллион ноликов - это только группа нолей, но если перед ними ’1', то эта цифра что-то значит. Несколько сот миллионов крестьян, лишившихся своих земель, это не группа нолей, которой можно пренебречь. История в свое время поставит перед ними ’1'”.
Материковый интернет посвятил бесстрашно отстаивавшему права крестьян старосте деревни Чжайцяо в провинции Чжэцзян даже плакаты в стиле манга
Тайно сделанная известным активистом видеозапись разоблачает произвол местных чиновников
В провинции Чжэцзян завершился процесс по делу о возможном убийстве деревенского старосты
Возглавившему шествие протеста в Пекине художнику грозит тюрьма за нападение на милицию
За дело Чжао Ляньхая материковая юстиция вполне заслуживает титул ‘меламинового правосудия’