Так создавались легионы

[warspot]

Алексей Козленко

В середине II века до н.э. греческий историк Полибий пришел к выводу, что в основании удивительной истории роста Рима и установления его мирового могущества лежат гармоничность римской смешанной системы правления и военное совершенство его легионов. Как эволюционировала римская армия начиная с царских времен и заканчивая эпохой

Comments

[siberiancolonel]

Пытался читать две Истории, Геродота и ещё одна, какого-то Феофилакта (не уверен, что правильно написал). Период - тот же, что в данной статье. Но продраться не смог, не дочитал. Всё таки современное изложение есть современное изложение. Спасибо за статью.

[warspot]

спасибо большое за вашу оценку!)

[master_moose]

Геродот прекрасно читается. Мне кажется, тут вся штука в цели, которую перед собой ставишь. Я изначально хотел получить от чтения удовольствие и относился к его "Истории" как к набору баек и лёгкому чтиву (т.к. не историк и могу себе позволить подобное панибратство). Кстати, подобный приём вообще хорошо работает, когда надо приобщиться к чему-то непростому: подростком классическую музыку я полюбил, отсидев несколько концертов в консерватории с чем-то вроде Майн Рида и слушая исключительно в фоновом режиме :).

[dkronkin]

Потому , что все эти Геродоты и иже с ним суть сказочники и все это сказка придуманная в средневековье ! Особый род беллетристики для масового читателя .

[nikdneprov]

Как можно воссоздать то, что было более тысячи лет назад, если только не придумать, когда не можем правильно и достоверно воссоздать то, что было 50 лет назад, даже с использованием воспоминаний ещё живущих свидетелей того периода? История хороша тем, что все факты невозможно подтвердить и самыми достоверными считаются только те, которые выплеснулись из уст именитых историков, как аксиома-потому что ОН так сказал. Самая лживые псевдонауки это история и археология. Вот уж где можно плести что угодно и вокруг чего угодно. Возьмите хотя бы дату создания Оксфордского университета-1069 год и время существования Кхмерской ЦИВИЛИЗАЦИИ, которое датируется АЖ с 1300-годов. Улавливаете? В одном месте просто университет, в другом, через 300 лет ЦИВИЛИЗАЦИЯ. Да! И обратите внимание на архитектуру зданий Оксфорда, производства листового стекла ещё нет, а оконные проемы под рамы для стекла. И т.д. и т.п. Интерьер жилища римлян они воссоздали....

[dkronkin]

Потому , что все эти Геродоты и иже с ним суть сказочники и все это сказка придуманная в средневековье ! Особый род беллетристики для масового читателя .

[lord_vitinari]

О-о, альтернативно-одарённые набижали ))

[rightview]

Римскую тактику и римскую организацию военного дела нужно рассматривать в связи с римской ментальностью в целом. Вот почему греки это в лучшем случае фаланга, а римляне - это легион? Степень дифференциации в единстве, уровень свободы в рамках целого в легионе в сравнении с греческими структурами возрастает. Греки оказались однообразнее, как ни странно.

[yolay82]

А много мы знаем про "греческие фаланги", чтобы рассуждать...
Вы вообще вот как представляете бой с шестиметровыми копьями, которые даже удержать - просто проблема? Это ведь даже не тоненькие прутики. Как им размахнуться? Это противник по рельсам должен накатывать, чтобы аккуратно нанизываться на такие "копья". И то - они куда их упирали другим концом, чтобы не выронить?
А рассказывают, что врагов протыкали (иначе, какой вообще смысл что-то там выставлять вперед на такую длину).

[rightview]

Нет, я не могу сказать, что во всех деталях это представляю, равно как и процесс завертывания в тогу у римлян. Знаю, что легион как боевое целое оказался тактически гибче. Об этом говорят уже и античные источники, насколько я помню.

[yolay82]

>>Знаю, что легион как боевое целое оказался тактически гибче
Ага, только по "историческому преданию" именно фалангами Александр завоевал пол-мира, и не знал себе равных, не проигрывая битвы.
Что, во всем современном Александру мире - не было других тактик? Да сотни их, и все разнообразные.
А тут танком прошел - и всех завоевал, как по волшебству.
И далее, со смертью Александра - фаланга как боевое подразделение вдруг стала резко "неэффективна", и пришло "время легионов".
Хотя по логике - фалангой должны были все начать ходить, а не выдумать какие-то новые построения "легионом" там, или "свиньей" какой.
Да и "легион" сам по себе никаких преимуществ не дает - просто люди разбиты на отряды, и отряды эшелонировано прикрывают друг друга.
И все упирается, по сколько разбить - против "китайцев" - по два-три миллиона в "манипуле", против друзей в Европе - по 100-200 человек.
А само построение - народ тупо в открытом поле плечом к плечу, как и всегда.

[avealexander]

Все это сон рябой кобылы. в образовании государств, они же царств они же стран. Главную роль играли не бестолковки двуногих а естественные природные ландшафты Плодородные низины бассейнов рек. В Китае какое то там Янцзы, в Индии Ганг, в Египте Нил в Передней Азии Еврат. В Монголии на плоскогорье а не на низине - дожди. отсюда и бараны и лощади не требовали обработки почвы, лошадка дает молоко мясо и орудие войны

[dkronkin]

Здесь еще один вопрос - все развитые цивилизации и соответственно города были размещены соответственно лучшей логистики . Как правило это портовые города !! В крайнем случае - на пересечении путей и то наличие водной артерии обязательно ! И только Рым возникает вдали от порта да и речушка мелковата , и сказать что в центре , тоже нельзя . Странно !!!

[avealexander]

Совершенно пряники. плоскогье давало мясо равнина канаплю а море связи с миром посредством разбоя сам безбрежный образ так и тянет пойти туда не зная куда чтобы ограбить того не зная кого с учетом остерегайся чтобы самого не подстригли

[avealexander]

Китай был образован на берегу моря. Но это обстоятельство ему мало помогло в его цивилизации из за протяженности трансконтенитальных камуникаций в то время когда средиземное море предбставляло собой идиальное средство связи между народами. Например Дунай судоходная река но кораблики по ней не плавыють как раз иза сверенности государствей по территориям которых от протекает (обратный эффект ваших портовых городов) а вот по Темзе и Волге кораблики снуют туды-сюды только так. Нестандартное образование Рима адекватно не стандартному "социальномц статусу" "человеков в телогрейках или просто -зыка" А латинский язык это не испанский язык из латинской Америки и не существует в мире латинского народа носителя своего национального латинского языка. И представляет собой смесь итальянского испанского арабского и греческих языков. перенятого церковью и науками. До сих пор можно встретиь докторов выписывающих рецепты на латинсеком языке. И все животные растения выражаются на латиском а фактически римском языке. Римляне! Уважаю бродягов! А какая

[lord_vitinari]

Отличная статья, очень интересно! ))

[warspot]

Большое спасибо за ваш отзыв)