Весомое невесомое-3. Без всякой "симпатрики" :)
очень интересный класс ситуаций, когда мыслительная модель влияет на моделируемый объект
Оригинал взят у golosptic в Ёж: Причинность. Модели и системы
Когда камень, покинув нашу руку, взлетает вверх, то, мы можем сказать, что, прежде чем упасть во глубину пруда, куда мы его закинули, этот камень пролетел по некоей траектории.
Что такое траектория? Это мысленная группировка различных позиций камня, в которых он находился в разные моменты времени.Сама по себе траектория (ну если не занудствовать про остаточные колебания плотности воздуха после пролёта камня) как физический объект в природе не существует. Когда мы строим её мысленно, мы можем сказать, что создаём модель движения камня. Некоторые свойства модели позволяют нам эффективнее понимать характер этого движения.
Влияет ли модель на моделируемый объект? Всё предыдущее рассуждение было посвящено тому, что нет. Потому что модель стала таковой после того, как модель была мысленно представлена в качестве моделируемого объекта.
Принципиальное свойство модели состоит в том, что она не образует с моделируемым объектом никакой системы, чьи элементы влияют друг на друга.
При определённом подходе к описанию окружающей реальности возникает очень серьёзный соблазн объявить так называемую "причину" элементом модели, обеспечивающий возможность разумного обсуждения этой самой реальности. Рука сама тянется написать что-то глубокомысленное, вроде "причина" - это исходная точка траектории, соответствующей определённой последовательности событий и ничего более. Так же как траектории, как элемент модели физической реальности не имеют прямого отображения в этой реальности, то и причинно-следственные связ..." И так можно дорассуждаться до того, чтобы свести весь физический мир к состоянию волновой функции и описанию её изменений.
Существует, однако, другое, более интересное направление обсуждения этого вопроса. Можно попробовать понять, что, на самом деле, существует очень широкий и очень интересный класс ситуаций, когда мыслительная модель влияет на моделируемый объект и, они, внезапно, начинают образовывать систему, хотя её, может, в таком виде ещё, совсем недавно, и в помине не было. Нет, я опять не про симпатическую магию. Вполне очевидно, что речь идёт о таких случаях, когда мы мысленно моделируем мышление или коммуникацию, а так же аналогичные сущности.
Не будем лохматить "симпатическую магию" :)
Ибо примеров, когда МОДЕЛЬ существенно влияет на МОДЕЛИРУЕМЫЙ ОБЪЕКТ (выражаясь осторожнее - на НАШ ВЗГЛЯД на этот объект :) ) можно найти и без ...
В самых наиестественнейших науках.
Например - в антропологии. В той её части, что занята реконструкцией нашего ГЛУБОКОГО прошлого:
человек руководствуется некими представлениями о том, как должен выглядеть собранный образец. Деятельность сводится к творческому продукту, который убеждает или не убеждает остальных. Меняются господствующие концепции - меняется степень убедительности, меняются реконструкции.
Тут можно всё-таки руками потрогать :)
А ведь "собирают образцы" много где.
В истории, например :)
Монографии (что уж об учебниках говорить), созданные в году эдак 1925, 1939, 1956 и 1982, будут ЗАМЕТНО отличаться. Отличаться концепцией (= "подбором останков под ответ"), но (увы!) иногда не составом авторов :)
Про то, что "натворено" со времён горбачёвщины, я даже не буду - это слишком часто и не монографии вовсе. Так, МОНОлоги на заданную тему и за (обговорённый заранее иногда) оклад ...
Тот, кто считает, что это проблема только нашей страны, будет неправ. (В качестве примера: "Лингвистика" как баллистика - http://waspono.livejournal.com/555620.html ).
Тот, кто считает, что это проблема только истории, будет неправ тоже :) В любой области "общественных наук" несложно найти что-то похожее ...
Это не делает нашу жизнь проще.
Зато - интереснее :)
( "подбор останков под ответ")
И это только в антропологии (сравнительно) безобидно. Там не вписывающиеся в общепринятый "подбор останков под ответ" находки у ручья Диринг-Юрях или (что архилюбопытно) с противоположной стороны планеты просто по-тихому "выносятся за скобки".
В случае же с обществоведческими моделями, имеющими знаменательное (и нередко опасное!) свойство МАТЕРИАЛИЗОВЫВАТЬСЯ при достаточно обильном притоке ресурсов "под модель", так сказать, всё может оказаться совсем не так безоблачно ...