(Untitled)

[weinerk]

В очередной раз подивился, как зачастую
так назывемые переводы несоизмеримо лучше оригиналов.

Например Шекспир по сравнению с переводами Маршака/Пастернака -
просто унылое фуфло.

Сонет 66перевод Маршака

Comments

[lanashal]

Заметила это еще в школе когда прочла Шекспира Много шума из ничего на русском, и получила от этого большое удовольствие, а на английском не могла ничего понять, даже купила перевод со староанглийского на современный англиский, и все равно не могла читать, на на переводе Маршака и Пастернака, я согласна просто прелест, ну почти Омар Хаям, такая же живость и плавность речи. Аллегории восхитительные.

[sashanep]

Да, у Маршака просто блестящий перевод!

[k_sky]

Русские (гусские?) всегда умели подковать аглицкую блоху

[weinerk]

Нееее... Это из другой оперы :-)

Я далеко не сразу осилил собственно самого Лескова,
и потому сильно неверно понимал поговорочки про блоху.


"...от казны винная порция вволю полагалась, то он, не евши, этим одним себя поддерживал..."
"...теперь нимфозория и не прыгает и дансе не танцует..."


Он кстати писал под псевдонимом Стебницкий :-)

Более русофобского ничего не припоминается.

Аргументируйте

[michaelko]

Почему фуфло?
Может быть мы просто от него культурно оторваны?

Re: Аргументируйте

[weinerk]

дык ведь тематически - очень близко, чуть ли не дословно...
но блекнет в сравнении по форме/ритму/рифме/образности/итд итд

Re: Аргументируйте

[michaelko]

На чем ему было формы совершенствовать. Он даже Шекспира не читал :)

Re: Аргументируйте

[weinerk]

:-)

Но я его и не ругаю; наоборот - хвалю:
он стал подножным кормом более высокому звену в эволюционной цепи :-)

[dvojra]

Так и есть, именно в переводе Маршака и Пастернака гениально, а в оригинале унылое фуфло, лучше не скажешь. А весь мир балдеет от оригинала...
Впрочем, евреям всегда виднее было..:)