(Untitled)

[weinerk]

В очередной раз подивился, как зачастую
так назывемые переводы несоизмеримо лучше оригиналов.

Например Шекспир по сравнению с переводами Маршака/Пастернака -
просто унылое фуфло.

Сонет 66перевод Маршака

Comments

[pratto]

Может проблема в "тааме" (вкусе-смысле) и "машмауте" (звучании-смысле)?
Возможно для англичанина форма шекспировского текста оптимальна: вкусна, благозвучна и максимально раскрывает смысл.

[zyama_krendel]

+1

[ymarkov]

Вот именно. По мне, так оригинал очень даже силён. Но в русском больше выразительных средств - все эти приставки, суффиксы, и окончания. Недаром же говорил Пушкин: "Переводчик в прозе - раб, в поэзии - соперник".

[pratto]

Может англичане используют другие, не менее выразительные средства, к примеру, корни или глагольные времена?

[polarnik]

А если взять для примера немецкую литературу, то ваще...

[zyama_krendel]

Плюс не забудем, что в те времена, в отличие от нашего времени, творческие люди начинали с нуля ("карлик, стоящий на плечах гиганта" - понятно, и Маршак с Пастернаком совсем не карлики, но до них была создана солидная база). Помните, например, фильмы Чаплина? Для нас сейчас - при всём уважении - примитивный юмор, как ни крути... современные комедии намного смешнее. А всё, я думаю, потому же.

[weinerk]

http://weinerk.livejournal.com/59446.html?thread=318518&format=light#t318518

[zyama_krendel]

Вроде того. Хотя мне ближе сравнение "карлик на плечах гиганта".

[weinerk]

Ну или может гиганты на плечах карлика :-)

[weinerk]

WOW!! spasibo dragocennaja Allochka!!!!!

[a_rokeah]

:-)