Хороший был николаша, но тупой и бедыidiamineskuOctober 15 2019, 15:27:35 UTC
его царствования были от его глупости. Он не извлекал уроков из своих ошибок и повторял их естественно с тем же результатом...
Он спровоцировал русско-японскую войну и не извлёк уроков из Мукдена и Цусимы. Не понял ничего о революции 1905 года и не сделал выводов из горящих помещичьих усадеб, так что как человек может и хороший - но дурачок, неспособный извлекать уроков даже из своих ошибок ...
P.S. "политик, создавший в России демократические институты" - ага под давлением всеобщей забастовки октября 1905 года, вот как железные дороги забастовали, так этот гениальный политик сразу и бросился создавать. А до того ни-ни...
Про подкаблучников: Тандем Ульянов-Крупская ждёт своего исследователя. Какое финансирование получали революционеры по линии 1-го интернационала, рядом с которым стоял старик Крупский (Констанин Игнатьевич).
Лично я определяю русский-нерусский,когда говорю о нашем Великом оклеветанном либералами и коммуняками Президенте,все они совки и и никогда ни могли понять величия Президента,называя его всякими кличками-"Недимон",Айфончик,Лунтик,Весёлый гном,Превед, Медвед! Головастик.,Дима Твиттер (Твиттерёныш),Шмель
( ... )
Аплодирую стоя. Сам хотел нечто подобное сатирическое написать. Так умиляют эти фанатики. Что талибы,что монархисты,что правоверные ,,коммунисты,,. Одна хня. Один лай. Конструктива ноль. Не планы будущего генерить и механизмы с инструментами достижения строить,а надев ярлык удобный личному реестру булькать ненавистью. Сашенька вон,за царя всех холопов и варваров перевешать готов. И не задает себе вопроса почему у таких замечательных царей такой темный и необразованный народ. Видимо отдельно существовали. Не о понимании и солидарности рассуждает,не о генерации добра,а о мести,разделению и убийствах всех не согласных. Не понимает он,что это пещерный фашизм и либеральщина.
Многие бездумно копируют пропагандистские штампы. Им 100 лет внушали, что Николай Второй бездарность. Если человеку лень думать, то он и живет советским мифом, в уютном окружении привычных с детства картинок. Плюс очень неудобный момент возникает. Если Николай не тряпка, если Россия при нем развивалась, то вопрос: А что получили взамен? Для многих очень неудобный вопрос.
Николай создавший демократические структуры и победившый в ПМВ. Ну второе еще ладно, шанси дотянуть были. Но первое это так смешно. Напомню кстати что гениальный политик просрал войну, втянул страну в другую войну и допустил ДВЕ революции.
А коммуняки допустили развал страны и глобальное воровство народной собственности при 100% советской власти, отсутствии войны, миллионной компартии и повальной пропаганде коммунизма, которая начиналась уже с детского сада.
Comments 105
Reply
Он спровоцировал русско-японскую войну и не извлёк уроков из Мукдена и Цусимы. Не понял ничего о революции 1905 года и не сделал выводов из горящих помещичьих усадеб, так что как человек может и хороший - но дурачок, неспособный извлекать уроков даже из своих ошибок ...
P.S. "политик, создавший в России демократические институты" - ага под давлением всеобщей забастовки октября 1905 года, вот как железные дороги забастовали, так этот гениальный политик сразу и бросился создавать. А до того ни-ни...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Плюс очень неудобный момент возникает. Если Николай не тряпка, если Россия при нем развивалась, то вопрос: А что получили взамен? Для многих очень неудобный вопрос.
Reply
Reply
Reply
Reply
Ну второе еще ладно, шанси дотянуть были.
Но первое это так смешно.
Напомню кстати что гениальный политик просрал войну, втянул страну в другую войну и допустил ДВЕ революции.
Reply
Reply
Reply
Reply
Попрошу телефон поставщика тяжелой синтетики. Тоже хочу так упарываться.
Reply
Leave a comment