--В ней не уважают профессионала. И вообще работающего человека.--это просто еще одна грань,той уродливой системы которая была заложена в 90-Ельциным,Чубайсом и Гайдаром. Тогда в"святые 90"шашлычник из аула стал получать больше денег за день,чем академик за месяц. Вот и сложилась у вас г-н Афанасьев"такая деловая культура"на основании овощного рынка и нет никаких признаков что ее стараются заменить,да и поздно уже.
Ничего не изменится, пока в стране де-факто отсутствуют частная собственность и независимая судебная власть. Какой смысл в долгосрочных вложениях, если твоё предприятие в любой момент могут отжать бандиты с «корочками» или без, а прикормленная судья их прикроет?
Естественно не изменится. Естественно отсутствует и ее не будет в ближайшие 50 лет, как и нормального суда. Никогда не было, нет и не будет. Это как 2+2=4...
Зря совкодрочеры ругают невидимую руку рынка, именно она позволила квалифицированным технарям послать нах попытки восстановления совкового рабства: много работы за плохую зарплату...
Пока хорошим инженерам не будут платить в 2 раза больше, чем хорошим рабочим, будут выбирать из плохих инженеров.:))
Вы позабыли, что РИ тоже закончилась. И притом давно. А совок вернулся.
P.S. Я тоже был наивным оптимистом в 90-е. А потом пошел возврат совка, и я несколько лет себя дурачил, что это не надолго, все изменится. Всё и изменилось, всё идет пока по тренду в говносовок, и тренд только укрепляется.
Жалобы на рост бюрократии - это норма, это везде. Как нашел ущё Питерс организация с 1000 человек, может успешно функционировать вообще без взаимодействия с окружающим миром.:)) Но сравнивать бюрократизацию не буду, чтобы вас не расстраривать.
А с чего вы решили, что это беда? Это не проблема, наоборот, это отличная новость, когда бюрократия естественным путем ограничивает произвол двинутого властителя - это отличная новость, а вовсе не беда. Беда была бы если бы не было естественного сопротивления структур. Так что вы не правы.
Я это давно заметил:ничего путнего в экономике постсовка не будет пока манагеры бужут получать капиталистические зарплаты,работая по-совковому и требуя от персонала капиталистической производительности,платя совковую зарплату. Капитализм это когда каждому воздается по делам его.Но не ниже установленного государством минимума. Когда я был молодым,а это совпало с расцветом застоя,я читал критику на трилогию Драйзера Финансист-Титан-Стоик,мол,аффтар обличает язвв капитализма. Саму трилогию прочитал уже стариком,после 60-ти лет. Так это же гимн свободному труду!
Неоднократно сталкивался с мнением, что самые ценные сотрудники - менеджеры по продажам. Именно они приносят деньги. их нужно холить и лелеять. Производственный персонал не так важен, его можно уволить и набрать заново без особых проблем.
Как следствие - у специалиста нет стимулов связываться с такими производствами. Зарплата низкая, отношение как к скоту.
при это зачастую в продажи нанимают декретниц за 2 копейки из провинции тупо обзванивать по базе данных. Чтоб тоже слишком много не платить. "Менеджер по продажам который приносит деньги" как правило означает начальника отдела и выше. А рядовые продажники точно так же за копейки сидят на телефоне как в 90е
Comments 75
Тогда в"святые 90"шашлычник из аула стал получать больше денег за день,чем академик за месяц.
Вот и сложилась у вас г-н Афанасьев"такая деловая культура"на основании овощного рынка и нет никаких признаков что ее стараются заменить,да и поздно уже.
Reply
Ничего не изменится, пока в стране де-факто отсутствуют частная собственность и независимая судебная власть. Какой смысл в долгосрочных вложениях, если твоё предприятие в любой момент могут отжать бандиты с «корочками» или без, а прикормленная судья их прикроет?
Reply
Зря совкодрочеры ругают невидимую руку рынка, именно она позволила квалифицированным технарям послать нах попытки восстановления совкового рабства: много работы за плохую зарплату...
Пока хорошим инженерам не будут платить в 2 раза больше, чем хорошим рабочим, будут выбирать из плохих инженеров.:))
Reply
Рано хороните. В Российской Империи было, и когда совок закончится(а он закончится, несмотря на потуги властей), снова будет.
Reply
P.S. Я тоже был наивным оптимистом в 90-е. А потом пошел возврат совка, и я несколько лет себя дурачил, что это не надолго, все изменится. Всё и изменилось, всё идет пока по тренду в говносовок, и тренд только укрепляется.
Reply
Reply
Reply
У них последнее время схожие проблемы - рост бюрократического документооборота, который мешает реальной работе.
"Реально обрадовали."
Чему? Что проблемы есть? Так чужой беде радоваться как-то нехорошо.
Reply
А с чего вы решили, что это беда? Это не проблема, наоборот, это отличная новость, когда бюрократия естественным путем ограничивает произвол двинутого властителя - это отличная новость, а вовсе не беда. Беда была бы если бы не было естественного сопротивления структур. Так что вы не правы.
Reply
Я это давно заметил:ничего путнего в экономике постсовка не будет пока манагеры бужут получать капиталистические зарплаты,работая по-совковому и требуя от персонала капиталистической производительности,платя совковую зарплату.
Капитализм это когда каждому воздается по делам его.Но не ниже установленного государством минимума.
Когда я был молодым,а это совпало с расцветом застоя,я читал критику на трилогию Драйзера Финансист-Титан-Стоик,мол,аффтар обличает язвв капитализма.
Саму трилогию прочитал уже стариком,после 60-ти лет.
Так это же гимн свободному труду!
Reply
Именно так. Для нормального развития необходимо, чтобы исчезло советское отношение к собственности, ресурсам, людям и труду.
Reply
Reply
Reply
Как следствие - у специалиста нет стимулов связываться с такими производствами. Зарплата низкая, отношение как к скоту.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment