Суббота 25 января с Китишей - не та Венера, не тот телескоп "Stellina".
Доброго всем вечерочка.
Сегодня я очень хотел поснимать для вас Венеру - но я не смог этого сделать из-за погоды. В журнальчике "Sky at night" появился рассказик об очередном автоматическом телескопе, призваном облегчить жизнь городскому жителю, занимающемуся астрономией. Забегая вперёд я сразу скажу что такой телескоп очень нужен - он позволяет сэкономить много времени в наших условиях плохой погоды, когда каждая минутка на счету. Десять лет тому назад появилось семейство телескопов "Meade LS" с автоматизированой монтировкой с микропроцессором и приёмником GPS - эта монтировка не требует времени на выравнивание по нескольким звёздам и сама определяет своё местоположение в пространстве; через пять с небольшим минут после её включения телескоп готов к работе и может самостоятельно наводится на разные обьекты, такие как Уран и Нептун - http://meade.ru/ls-6-acf-f-10-lightswitch-telescope/ . К сожалению обе модели серии укомплектованы трубами Шмидта-Кассегрена - они требуют нескольких часов для термостабилизации; а кроме того их трудно юстировать и держать оптические поверхности прибора в чистоте. И вот французик Сирил Дюпюй предложил решение проблем в виде маленького автоматического рефрактора "Стеллина" - этот приборчик не требует много времени на термостабилизацию и успевает остыть за те десять минут, которые ему нужны чтобы сориентироватся в пространстве и приготовится к работе. "Стеллина" - это псевдогалльское имя телескопа женского рода, происходящее от латинского "Стелла"-"Звезда". Вот сайт мизьё Дюпюя - https://vaonis.com/stellina , а здесь можно прочитать рассказик о приборе на английском языке - https://www.skyatnightmagazine.com/reviews/telescopes/stellina-observation-station-review/ . Все ли проблемы решены в маленьком 80 мм. рефракторе "Стеллина" ? О наблюдениях Венеры и новом телескопчике читайте пожалуйста дальше.
Венера вечером 25 января.
Днём были тучки - наблюдать планету в 15:00 когда она проходила меридиан было невозможно. В пять вечера небо стало очищатся от тучек и в 17:20 я поставил свой маленький рефрактор на западный балкон для его остывания - и стал заряжать батареечку фотика "Sony QX1". Венера немного подросла в размерах со времени её последнего наблюдения 18 января а её фаза уменьшилась - https://whale-roma.livejournal.com/113543.html .
Венера ярко сияла на чистом небе.
Я решил подождать пока линзы обьектива остынут окончательно, но буквально через семь минут налетели тучки - появился туман и пошёл снег.
Скоро началась и метель. Я разобрал телескоп и сложил его принадлежности в коробочки. В начале восьмого Венера, словно издеваясь над Китишей, стала мелькать в разрывах тучек но она была уже низко над горизонтом а времени снова остужать линзы обьектива уже не осталось.
21 июня 2018 года Венера была почти в той же фазе что и сегодня: https://whale-roma.livejournal.com/51092.html .
Но это не та Венера !!!
Вот если бы у Китиши бел рефрактор с обьективом в оправе из специальных материалов - типа армированой смолы или специального сплава с эффектом памяти - можно было бы попробовать быстро поснимать Венеру, но таких телескопов никто не делает. Может быть "Стеллина" является ответом на пожелания Китиши ? Этот маленький рефрактор с двухкомпонентным обьективом 80 мм. рекомендуется к продаже по цене 3999 евро, а у нас его уже продают за 400 тысяч рублей: https://chipgifts.ru/vaonis-stellina .
Рефрактор "Стеллина".
"Стеллина" представляет из себя рефрактор-ахромат с двухкомпонентным обьективом, одна из линз которого сделана из недорогого ED-стекла марки "FK-51" - об этом говорят и внешний вид обьектива, и фотографии снятых с его помощью небесных тел. Такое стекло хорошо в бинокликах с их небольшим увеличением - за небольшие деньги вы получаете биноклик с контрастным изображением и низким хроматизмом - как у "Kandar 8x42" или "Svbony SV202": https://whale-roma.livejournal.com/109664.html . У телескопа увеличения гораздо больше чем у бинокля и для компенсации хроматизма увеличения лучше использовать компонент из стекла с высоким содержанием фторида кальция вроде "FPL-53" фирмы "Ohara" - но такое стелко гораздо дороже, а кроме того мизьё Дюпюй вообще исключил наблюдения планет из возможностей прибора !!! А для наблюдений протяжённых диффузных обьектов вроде туманностей, близких к нам галактик и шаровых скоплений - сойдёт рефрактор "Svbony SV48" - он будет лучше "Стеллины" потому что имеет апертуру 90 мм. против 80 мм. и фокусное расстояние 500 мм. против 400 мм., а светосила у обоих телескопов почти одинаковая при сходном хроматизме увеличения. Дюпюй поставил перед матрицей фотика, вмонтированого в телескоп - это цветная матричка "IMX-178" фирмы "Sony" - фильтрик "CLS"; этот намертво встроеный в "Стеллину" светофильтр окрашивает всё в цвет "зелёнки". Вот Венера с этим фильтром.
Вот Сатурн - обе фотографии взяты отсюда - https://whale-roma.livejournal.com/35356.html - там же вы можете почитать и про характеристики этого фильтра.
Без фильтра "CLS" Венера выглядит лучше.
Светофильтр "CLS" - отличное средство для наблюдений Марса тогда когда он находится низко над горизонтом - например 1 октября 2018 года: https://whale-roma.livejournal.com/61244.html .
Но когда Марс пересекает небесный экватор фильтрик "CLS" уже не помогает при его наблюдениях а мешает - https://whale-roma.livejournal.com/73087.html .
В любом случае телескоп "Стеллина" не годится для наблюдений планет - в нём не нашлось места для линзы Барлоу хотя-бы 2х, а без неё диски планет совсем крошечные и неудобочитаемые !!! А светофильтр "CLS" превращает телескоп в строго чёрно-белый прибор - и жадный мизьё Дюпюй, сэкономивший несколько сантимов поставив матрицу "IMX-178" вместо монохромной "IMX-178MM", поступил плохо, но очень по французски. Китиша сам француз по крови - мизье Китиша знает что такое жадность и как с ней боротся - пусть мизьё Дюпюй напишет Китише, я ему обьясню :) А возможности "Стеллины" для планетных наблюдений в её нынешнем виде очень скромные - даже без линзы Барлоу у неё хроматизм больше а контрастность ниже чем у "Svbony SV48" - посмотрите сами !!!
Мизьё Дюпюй создал для "Стеллины" очень сложное и совершенное программное обеспечение для обработки снимочков - она может наводится на обьект но не может его вести - монтировочка альт-азимутальная и "Стеллина" снимает обьекты из неподвижного положения "транзитным" методом как и Китиша с монтировочкой "Celestron NexStar SLT". Я поварачиваю телескоп моторчиками и кнопочками чтобы сделать новую серию кадриков из неподвижного положения - и "Стеллина" делает то же самое. затем компьютер "Стеллины" выравнивает изображения обьектов, складывает их, применяет к ним цветные фильтры - изображения-то у нас чёрно-белые хотя сам сенсор и цветной - и пересылает готовые снимочки на телефон пользователя. Программа для управления "Стеллиной" находится тут: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.vaonis.stellina&hl=en_GB .
Программа вполне удобная.
Но снимочки даже туманности Андромеды в условиях города откровенно не выходят; фоточка взята отсюда, почитайте этот рассказик - https://www.digitalcameraworld.com/reviews/vaonis-stellina-smart-telescope-review .
А вот туманность "М57".
У меня "М57" видна примерно также плохо и я считаю что снимать её в Щёлково невозможно - https://whale-roma.livejournal.com/30349.html .
Туманность "М57" я снимал через кислородный светофильтр "O-III" 25 нм. - в линиях кислорода планетарные туманности и остатки сверхновых видны лучше всего, но для эмиссионных туманностей например нужны водородные фильтры; фильтры, усиливающие контрастность как "CLS" - не слишком эффективны даже при городских наблюдениях пиндосовских "дипскаев". Каждому обьекту нужен свой фильтр - но "Стеллина" не рассчитана на применение разных светофильтров.
Что больше всего нехватает "Стеллине" - так это полевого корректора !!! Жадный мизьё Дюпюй купил для неё недорогих обьективов - вот таких: https://aliexpress.ru/item/32866777226.html?spm=a2g0o.detail.1000060.1.887b4492hSdA3b&gps-id=pcDetailBottomMoreThisSeller&scm=1007.14977.148727.0&scm_id=1007.14977.148727.0&scm-url=1007.14977.148727.0&pvid=5fb4e84d-77d7-4fcb-9308-8dfdb464153c&_t=gps-id:pcDetailBottomMoreThisSeller,scm-url:1007.14977.148727.0,pvid:5fb4e84d-77d7-4fcb-9308-8dfdb464153c .
А полевых корректоров жадный мизьё Дюпюй для своих рукоделий не купил: https://aliexpress.ru/item/32919928035.html?spm=a2g0o.detail.1000014.45.6e5237c0S3BYNd&gps-id=pcDetailBottomMoreOtherSeller&scm=1007.14976.160108.0&scm_id=1007.14976.160108.0&scm-url=1007.14976.160108.0&pvid=c34423be-6c76-4085-9ae6-8d2c932eaea5&_t=gps-id:pcDetailBottomMoreOtherSeller,scm-url:1007.14976.160108.0,pvid:c34423be-6c76-4085-9ae6-8d2c932eaea5 .
И это при том что производители обьективов производят и корректоры - и продают их комплектами со скидками !!!
Надо бы всё это обьяснить скаредному Сирилу но его сотрудники носят намордники - вот что значит пацаки !!!
Цаки мешают им разговаривать - и они не могут обьяснить мизьё Дюпюю бессмысленность и вредность скаредной экономии.
И наконец главный недостаток "Стеллины" - мизьё Дюпюй не гарантирует её работоспособность при температурах ниже нуля по Цельсию !!! Я вижу тут целый комплекс проблем - и разьюстировка компонентов "Стеллины" при низких температурах, и неустойчивость к морозу электроники и аккумуляторной батареи. Таким образом "Стеллина" сделана не для Китиши, а для знойного тропического диктатора, которому неинтересны планеты, интересны только пиндосовские "дипскаи" и которому лень их фотографировать вручную !!!
Китише нужен совсем другой прибор - с оправой обьектива, толерантной к перепадам температур, с возможностью установки разных линз Барлоу и с высокоскоростной камерой, снимающей на карточку, установленую в высокоскоростной картовод. Главная проблема фотика "Sony QX1" - скорость сьёмки - он снимает сериями по 3,5 кадра в секунду; этого достаточно для Луны и диффузнвх обьектов, но слишком мало для планет. А наблюдать у нас в Щёлково туманности со светофильтриком "CLS" тоже невозможно. Я уже не говорю про города с большей засветкой - Гонк-Конг, Бангкок и т. д. Мизьё Дюпюю надо делать для городского жителя совсем другой телескоп - "Стеллина" это не тот телескоп.
Про другие автоматические телескопы я расскажу вам в следующем рассказике - я собираюсь написать его уже завтра; а пока посмотрите фильмик про "Стеллину".
Сегодня я очень хотел поснимать для вас Венеру - но я не смог этого сделать из-за погоды. В журнальчике "Sky at night" появился рассказик об очередном автоматическом телескопе, призваном облегчить жизнь городскому жителю, занимающемуся астрономией. Забегая вперёд я сразу скажу что такой телескоп очень нужен - он позволяет сэкономить много времени в наших условиях плохой погоды, когда каждая минутка на счету. Десять лет тому назад появилось семейство телескопов "Meade LS" с автоматизированой монтировкой с микропроцессором и приёмником GPS - эта монтировка не требует времени на выравнивание по нескольким звёздам и сама определяет своё местоположение в пространстве; через пять с небольшим минут после её включения телескоп готов к работе и может самостоятельно наводится на разные обьекты, такие как Уран и Нептун - http://meade.ru/ls-6-acf-f-10-lightswitch-telescope/ . К сожалению обе модели серии укомплектованы трубами Шмидта-Кассегрена - они требуют нескольких часов для термостабилизации; а кроме того их трудно юстировать и держать оптические поверхности прибора в чистоте. И вот французик Сирил Дюпюй предложил решение проблем в виде маленького автоматического рефрактора "Стеллина" - этот приборчик не требует много времени на термостабилизацию и успевает остыть за те десять минут, которые ему нужны чтобы сориентироватся в пространстве и приготовится к работе. "Стеллина" - это псевдогалльское имя телескопа женского рода, происходящее от латинского "Стелла"-"Звезда". Вот сайт мизьё Дюпюя - https://vaonis.com/stellina , а здесь можно прочитать рассказик о приборе на английском языке - https://www.skyatnightmagazine.com/reviews/telescopes/stellina-observation-station-review/ . Все ли проблемы решены в маленьком 80 мм. рефракторе "Стеллина" ? О наблюдениях Венеры и новом телескопчике читайте пожалуйста дальше.
Венера вечером 25 января.
Днём были тучки - наблюдать планету в 15:00 когда она проходила меридиан было невозможно. В пять вечера небо стало очищатся от тучек и в 17:20 я поставил свой маленький рефрактор на западный балкон для его остывания - и стал заряжать батареечку фотика "Sony QX1". Венера немного подросла в размерах со времени её последнего наблюдения 18 января а её фаза уменьшилась - https://whale-roma.livejournal.com/113543.html .
Венера ярко сияла на чистом небе.
Я решил подождать пока линзы обьектива остынут окончательно, но буквально через семь минут налетели тучки - появился туман и пошёл снег.
Скоро началась и метель. Я разобрал телескоп и сложил его принадлежности в коробочки. В начале восьмого Венера, словно издеваясь над Китишей, стала мелькать в разрывах тучек но она была уже низко над горизонтом а времени снова остужать линзы обьектива уже не осталось.
21 июня 2018 года Венера была почти в той же фазе что и сегодня: https://whale-roma.livejournal.com/51092.html .
Но это не та Венера !!!
Вот если бы у Китиши бел рефрактор с обьективом в оправе из специальных материалов - типа армированой смолы или специального сплава с эффектом памяти - можно было бы попробовать быстро поснимать Венеру, но таких телескопов никто не делает. Может быть "Стеллина" является ответом на пожелания Китиши ? Этот маленький рефрактор с двухкомпонентным обьективом 80 мм. рекомендуется к продаже по цене 3999 евро, а у нас его уже продают за 400 тысяч рублей: https://chipgifts.ru/vaonis-stellina .
Рефрактор "Стеллина".
"Стеллина" представляет из себя рефрактор-ахромат с двухкомпонентным обьективом, одна из линз которого сделана из недорогого ED-стекла марки "FK-51" - об этом говорят и внешний вид обьектива, и фотографии снятых с его помощью небесных тел. Такое стекло хорошо в бинокликах с их небольшим увеличением - за небольшие деньги вы получаете биноклик с контрастным изображением и низким хроматизмом - как у "Kandar 8x42" или "Svbony SV202": https://whale-roma.livejournal.com/109664.html . У телескопа увеличения гораздо больше чем у бинокля и для компенсации хроматизма увеличения лучше использовать компонент из стекла с высоким содержанием фторида кальция вроде "FPL-53" фирмы "Ohara" - но такое стелко гораздо дороже, а кроме того мизьё Дюпюй вообще исключил наблюдения планет из возможностей прибора !!! А для наблюдений протяжённых диффузных обьектов вроде туманностей, близких к нам галактик и шаровых скоплений - сойдёт рефрактор "Svbony SV48" - он будет лучше "Стеллины" потому что имеет апертуру 90 мм. против 80 мм. и фокусное расстояние 500 мм. против 400 мм., а светосила у обоих телескопов почти одинаковая при сходном хроматизме увеличения. Дюпюй поставил перед матрицей фотика, вмонтированого в телескоп - это цветная матричка "IMX-178" фирмы "Sony" - фильтрик "CLS"; этот намертво встроеный в "Стеллину" светофильтр окрашивает всё в цвет "зелёнки". Вот Венера с этим фильтром.
Вот Сатурн - обе фотографии взяты отсюда - https://whale-roma.livejournal.com/35356.html - там же вы можете почитать и про характеристики этого фильтра.
Без фильтра "CLS" Венера выглядит лучше.
Светофильтр "CLS" - отличное средство для наблюдений Марса тогда когда он находится низко над горизонтом - например 1 октября 2018 года: https://whale-roma.livejournal.com/61244.html .
Но когда Марс пересекает небесный экватор фильтрик "CLS" уже не помогает при его наблюдениях а мешает - https://whale-roma.livejournal.com/73087.html .
В любом случае телескоп "Стеллина" не годится для наблюдений планет - в нём не нашлось места для линзы Барлоу хотя-бы 2х, а без неё диски планет совсем крошечные и неудобочитаемые !!! А светофильтр "CLS" превращает телескоп в строго чёрно-белый прибор - и жадный мизьё Дюпюй, сэкономивший несколько сантимов поставив матрицу "IMX-178" вместо монохромной "IMX-178MM", поступил плохо, но очень по французски. Китиша сам француз по крови - мизье Китиша знает что такое жадность и как с ней боротся - пусть мизьё Дюпюй напишет Китише, я ему обьясню :) А возможности "Стеллины" для планетных наблюдений в её нынешнем виде очень скромные - даже без линзы Барлоу у неё хроматизм больше а контрастность ниже чем у "Svbony SV48" - посмотрите сами !!!
Мизьё Дюпюй создал для "Стеллины" очень сложное и совершенное программное обеспечение для обработки снимочков - она может наводится на обьект но не может его вести - монтировочка альт-азимутальная и "Стеллина" снимает обьекты из неподвижного положения "транзитным" методом как и Китиша с монтировочкой "Celestron NexStar SLT". Я поварачиваю телескоп моторчиками и кнопочками чтобы сделать новую серию кадриков из неподвижного положения - и "Стеллина" делает то же самое. затем компьютер "Стеллины" выравнивает изображения обьектов, складывает их, применяет к ним цветные фильтры - изображения-то у нас чёрно-белые хотя сам сенсор и цветной - и пересылает готовые снимочки на телефон пользователя. Программа для управления "Стеллиной" находится тут: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.vaonis.stellina&hl=en_GB .
Программа вполне удобная.
Но снимочки даже туманности Андромеды в условиях города откровенно не выходят; фоточка взята отсюда, почитайте этот рассказик - https://www.digitalcameraworld.com/reviews/vaonis-stellina-smart-telescope-review .
А вот туманность "М57".
У меня "М57" видна примерно также плохо и я считаю что снимать её в Щёлково невозможно - https://whale-roma.livejournal.com/30349.html .
Туманность "М57" я снимал через кислородный светофильтр "O-III" 25 нм. - в линиях кислорода планетарные туманности и остатки сверхновых видны лучше всего, но для эмиссионных туманностей например нужны водородные фильтры; фильтры, усиливающие контрастность как "CLS" - не слишком эффективны даже при городских наблюдениях пиндосовских "дипскаев". Каждому обьекту нужен свой фильтр - но "Стеллина" не рассчитана на применение разных светофильтров.
Что больше всего нехватает "Стеллине" - так это полевого корректора !!! Жадный мизьё Дюпюй купил для неё недорогих обьективов - вот таких: https://aliexpress.ru/item/32866777226.html?spm=a2g0o.detail.1000060.1.887b4492hSdA3b&gps-id=pcDetailBottomMoreThisSeller&scm=1007.14977.148727.0&scm_id=1007.14977.148727.0&scm-url=1007.14977.148727.0&pvid=5fb4e84d-77d7-4fcb-9308-8dfdb464153c&_t=gps-id:pcDetailBottomMoreThisSeller,scm-url:1007.14977.148727.0,pvid:5fb4e84d-77d7-4fcb-9308-8dfdb464153c .
А полевых корректоров жадный мизьё Дюпюй для своих рукоделий не купил: https://aliexpress.ru/item/32919928035.html?spm=a2g0o.detail.1000014.45.6e5237c0S3BYNd&gps-id=pcDetailBottomMoreOtherSeller&scm=1007.14976.160108.0&scm_id=1007.14976.160108.0&scm-url=1007.14976.160108.0&pvid=c34423be-6c76-4085-9ae6-8d2c932eaea5&_t=gps-id:pcDetailBottomMoreOtherSeller,scm-url:1007.14976.160108.0,pvid:c34423be-6c76-4085-9ae6-8d2c932eaea5 .
И это при том что производители обьективов производят и корректоры - и продают их комплектами со скидками !!!
Надо бы всё это обьяснить скаредному Сирилу но его сотрудники носят намордники - вот что значит пацаки !!!
Цаки мешают им разговаривать - и они не могут обьяснить мизьё Дюпюю бессмысленность и вредность скаредной экономии.
И наконец главный недостаток "Стеллины" - мизьё Дюпюй не гарантирует её работоспособность при температурах ниже нуля по Цельсию !!! Я вижу тут целый комплекс проблем - и разьюстировка компонентов "Стеллины" при низких температурах, и неустойчивость к морозу электроники и аккумуляторной батареи. Таким образом "Стеллина" сделана не для Китиши, а для знойного тропического диктатора, которому неинтересны планеты, интересны только пиндосовские "дипскаи" и которому лень их фотографировать вручную !!!
Китише нужен совсем другой прибор - с оправой обьектива, толерантной к перепадам температур, с возможностью установки разных линз Барлоу и с высокоскоростной камерой, снимающей на карточку, установленую в высокоскоростной картовод. Главная проблема фотика "Sony QX1" - скорость сьёмки - он снимает сериями по 3,5 кадра в секунду; этого достаточно для Луны и диффузнвх обьектов, но слишком мало для планет. А наблюдать у нас в Щёлково туманности со светофильтриком "CLS" тоже невозможно. Я уже не говорю про города с большей засветкой - Гонк-Конг, Бангкок и т. д. Мизьё Дюпюю надо делать для городского жителя совсем другой телескоп - "Стеллина" это не тот телескоп.
Про другие автоматические телескопы я расскажу вам в следующем рассказике - я собираюсь написать его уже завтра; а пока посмотрите фильмик про "Стеллину".
Click to view