Вечер в пятничку с Китишей - наблюдаем Марс 25 января через светофильтр "CLS".
Доброго всем вечерочка.
После удачного фотографирования Марса 22 января - особенно с учётом угловых размеров планеты и расстояния до неё, о чём я вам рассказал вот здесь: https://whale-roma.livejournal.com/75172.html - я решил попробовать сегодня поснимать для вас Марс через светофильтр "CLS", который оказался бесценным помошником при наблюдениях Марса в августе, сентябре и октябре 2018 года. Тогда Марс находился очень низко над горизонтом, сейчас высота планеты над горизонтом превышает 40 градусов и большого смысла в применении этого сфетофильтра нету - но мне захотелось посмотреть - что получится при его использовании ? Размеры Марса уменьшились до 6,35 угловых секунд - вдруг светофильтр "CLS" поможет разглядеть на крошечном диске планеты больше деталей ? Или нет ? Но перед этим я хочу рассказать вам немножко о гибридных фокусёрах - в которых применяется и направляющая реечка как в реечных фокусёрах, и подшипник в блоке точной фокусировке со скоростью 1:10 от номинальной - как в подшипниковых фокусёрах Крейфорда. Эти фокусёры используют лучшие черты и реечных фокусёров, и подшипниковых. Читайте об этом пожалуйста дальше.
Про гибридные фокусёры.
Когда я рассказывал вам о телескопе "Svbony SV48" - https://whale-roma.livejournal.com/55149.html - я написал о том, что реечные фокусёры имеют преимущество перед подшипниковыми фокусёрами системы Крейфорда ; они, в силу зубчатого привода, лучше держат тяжёлую нагрузку - большие окуляры, клин Гершеля и другое увесистое оборудование с которым подшипниковые фокусёры Крейфорда не справляются. И производители оборудования это знают. Например любимая фирма Шекольяна - тайваньский производитель "Long Perng" - комплектует большинство своих телескопов гибридным фокусёром: http://www.longperng.com.tw/goods.php?act=view&no=182 . В нём применяется реечка и зубчатый привод для грубой фокусировки и подшипниковый блок - для точной фокусировки со скоростью 1:11 от первой. Такой фокусёр хорошо справляется с тяжёлым оборудованием и обладает всеми преимуществами двухскоростных фокусёров Крейфорда в деле точной настройки фокуса. Производит фирма "Long Perng" и обычные фокусёры Крейфорда - http://www.longperng.com.tw/goods.php?act=view&no=76 ; использовать при работе с ними нагрузку больше 400 грамм не рекомендуется - а то они будут скользить как у Шекольяна с его любимыми увесистыми фотиками "Canon". Что самое интересное Шекольян об этом ничего не знает и не хочет знать - http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1151 - он считает гибридные фокусёры фокусёрами Крейфорда; потому что они похожи и ещё потому что Эрнест вдолбил себе в голову стереотип о том что реечные фокусёры - дрянь какая-то - и вообще они непрестижные. Любой человек может ошибатся - и Шекольян - не исключение; он скажем вообще ничего не знает об обратной подсветке современных фотоматриц, а также не понимает что взвесь из смога в атмосфере над городами отражает и рассеивает свет создавая эффект "фар в тумане". Но когда Эрнесту об этом говоришь он сразу отвечает: -"Я д'Артаньян а ты дурак". В связи с этим я решил рассказать о том - за что на самом деле Эрнест меня ненавидит и почему он постоянно стремится мне напакостить.
Дело в том что у него на форуме несколько лет тому назад я решил рассказать его форумчанам про фашистскую оптику, произведённую в гитлеровской Германии. При Гитлере культура производства в "третьем рейхе", основаная на рабском труде заключённых, была ниже плинтуса в любой области - массово производились различные "эрзацы" - мусорная одежда, часы, различные приборы. Не была исключением и гитлеровская оптика - при Шпеере использовались самые дряные сорта стекла, фашисты ничего не знали о просветляющих покрытиях и т. д. Немецкая оптика того периода сильно уступала по качеству советской и американской. Да, действительно - гитлеровцы широко применяли шоттгласс - но не для достижения высоких оптических характеристик у своих приборов а для облегчения сборки ахроматического обьектива - ведь шоттгласс это лёгкое стекло. Сами стёкла у гитлеровцев были грязными, с многочисленными примесями и пузырьками. Изображения, создаваемые гитлеровскими биноклями и трубами - очень мутные, отличаются высоким астигматизмом и хроматизмом, а кроме того все они отчаяно бликуют. Наблюдать что-то в фашистскую оптику - просто мучение. Кстати сами "фрицы" широко использовали различные светофильтры - чтобы хоть как-то компенсировать дефекты своих поделий. Интересно, что более-менее приличные бинокли и дальномеры изготовляла в окупированой гитлеровцами Европе только итальянская фирма "Дукати" - та самая, которая сегодня делает мотоциклы - качество выпускаемых ею приборов было на две головы выше тогдашних немецких. Ну а самую качественную оптику, неплохую даже по современным меркам - в те времена делали только в Японии - там применяли просветляющие покрытия, тяжёлые стёкла на основе лантаноидов - и культура производства у покемураев была намного выше чем в гитлеровской Германии. А что касается легендарного цейссовского качества - этот продукт родом из Германской Демократической Республики - целиком и польностью; причём советские специалисты сыграли ключевую роль в создании "легендарного Цейсса" помогая немецким товарищам восстановить производство после войны и деятельно участвуя в разработке приборов, создании сортов стёкол и оптических покрытий. То есть "Цейсс" - он советский - если к нему приглядется получше.
Вот за эти окровения Шекольян начал меня ненавидеть и ненавидит до сих пор - то ли потому что он взялся торговать гитлеровским оптическим мусором, то ли потому что он со своим другом Серёней Ларионовым оба записные власовцы. Вот такие дела.
Марс с 17:37 по 17:57 25 января.
Скажу сразу - светофильтр "CLS" сегодня только мешал снимать планету - блеск её сильно уменьшился, а линза Барлоу 3х ещё больше способствовала применению длинных выдержек и высокой чувствительности - снимать планету пришлось при 2000 ISO с выдержкой 1/30 секунды. Лучше бы я фотографировал планету без светофильтра, но давайте посмотрим на сегодняшние результаты; все изображения - перевёрнутые.
На фотоглобусе Слайфера Марс в 17:47 выглядел вот так.
А вот результат сложения 328 кадров из 365ти - RAW.
Почти ничего не видно. Вот то же сложение с вычетом красного канала - тут видны моря, но очень бледно - а полярная шапочка только угадывается.
При использовании всех трёх каналов видны только бледные тени.
я не знаю - удастся ли сфотографировать что-то на Марсе в этом году ещё раз, или фотография от 22 января останется последней из информативных до возвращения Марса в 2020 году ?
На этом я с вами сегодня прощаюсь - желаю всем спокойной ночи и крепких снов. до свидания и до новых встреч с небесными телами в моём китовом бложике.
Рассказик Роберта Делби о бинокуляре для "Кригсмарине", изготовленом как раз на фабрике "Дукати".
После удачного фотографирования Марса 22 января - особенно с учётом угловых размеров планеты и расстояния до неё, о чём я вам рассказал вот здесь: https://whale-roma.livejournal.com/75172.html - я решил попробовать сегодня поснимать для вас Марс через светофильтр "CLS", который оказался бесценным помошником при наблюдениях Марса в августе, сентябре и октябре 2018 года. Тогда Марс находился очень низко над горизонтом, сейчас высота планеты над горизонтом превышает 40 градусов и большого смысла в применении этого сфетофильтра нету - но мне захотелось посмотреть - что получится при его использовании ? Размеры Марса уменьшились до 6,35 угловых секунд - вдруг светофильтр "CLS" поможет разглядеть на крошечном диске планеты больше деталей ? Или нет ? Но перед этим я хочу рассказать вам немножко о гибридных фокусёрах - в которых применяется и направляющая реечка как в реечных фокусёрах, и подшипник в блоке точной фокусировке со скоростью 1:10 от номинальной - как в подшипниковых фокусёрах Крейфорда. Эти фокусёры используют лучшие черты и реечных фокусёров, и подшипниковых. Читайте об этом пожалуйста дальше.
Про гибридные фокусёры.
Когда я рассказывал вам о телескопе "Svbony SV48" - https://whale-roma.livejournal.com/55149.html - я написал о том, что реечные фокусёры имеют преимущество перед подшипниковыми фокусёрами системы Крейфорда ; они, в силу зубчатого привода, лучше держат тяжёлую нагрузку - большие окуляры, клин Гершеля и другое увесистое оборудование с которым подшипниковые фокусёры Крейфорда не справляются. И производители оборудования это знают. Например любимая фирма Шекольяна - тайваньский производитель "Long Perng" - комплектует большинство своих телескопов гибридным фокусёром: http://www.longperng.com.tw/goods.php?act=view&no=182 . В нём применяется реечка и зубчатый привод для грубой фокусировки и подшипниковый блок - для точной фокусировки со скоростью 1:11 от первой. Такой фокусёр хорошо справляется с тяжёлым оборудованием и обладает всеми преимуществами двухскоростных фокусёров Крейфорда в деле точной настройки фокуса. Производит фирма "Long Perng" и обычные фокусёры Крейфорда - http://www.longperng.com.tw/goods.php?act=view&no=76 ; использовать при работе с ними нагрузку больше 400 грамм не рекомендуется - а то они будут скользить как у Шекольяна с его любимыми увесистыми фотиками "Canon". Что самое интересное Шекольян об этом ничего не знает и не хочет знать - http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1151 - он считает гибридные фокусёры фокусёрами Крейфорда; потому что они похожи и ещё потому что Эрнест вдолбил себе в голову стереотип о том что реечные фокусёры - дрянь какая-то - и вообще они непрестижные. Любой человек может ошибатся - и Шекольян - не исключение; он скажем вообще ничего не знает об обратной подсветке современных фотоматриц, а также не понимает что взвесь из смога в атмосфере над городами отражает и рассеивает свет создавая эффект "фар в тумане". Но когда Эрнесту об этом говоришь он сразу отвечает: -"Я д'Артаньян а ты дурак". В связи с этим я решил рассказать о том - за что на самом деле Эрнест меня ненавидит и почему он постоянно стремится мне напакостить.
Дело в том что у него на форуме несколько лет тому назад я решил рассказать его форумчанам про фашистскую оптику, произведённую в гитлеровской Германии. При Гитлере культура производства в "третьем рейхе", основаная на рабском труде заключённых, была ниже плинтуса в любой области - массово производились различные "эрзацы" - мусорная одежда, часы, различные приборы. Не была исключением и гитлеровская оптика - при Шпеере использовались самые дряные сорта стекла, фашисты ничего не знали о просветляющих покрытиях и т. д. Немецкая оптика того периода сильно уступала по качеству советской и американской. Да, действительно - гитлеровцы широко применяли шоттгласс - но не для достижения высоких оптических характеристик у своих приборов а для облегчения сборки ахроматического обьектива - ведь шоттгласс это лёгкое стекло. Сами стёкла у гитлеровцев были грязными, с многочисленными примесями и пузырьками. Изображения, создаваемые гитлеровскими биноклями и трубами - очень мутные, отличаются высоким астигматизмом и хроматизмом, а кроме того все они отчаяно бликуют. Наблюдать что-то в фашистскую оптику - просто мучение. Кстати сами "фрицы" широко использовали различные светофильтры - чтобы хоть как-то компенсировать дефекты своих поделий. Интересно, что более-менее приличные бинокли и дальномеры изготовляла в окупированой гитлеровцами Европе только итальянская фирма "Дукати" - та самая, которая сегодня делает мотоциклы - качество выпускаемых ею приборов было на две головы выше тогдашних немецких. Ну а самую качественную оптику, неплохую даже по современным меркам - в те времена делали только в Японии - там применяли просветляющие покрытия, тяжёлые стёкла на основе лантаноидов - и культура производства у покемураев была намного выше чем в гитлеровской Германии. А что касается легендарного цейссовского качества - этот продукт родом из Германской Демократической Республики - целиком и польностью; причём советские специалисты сыграли ключевую роль в создании "легендарного Цейсса" помогая немецким товарищам восстановить производство после войны и деятельно участвуя в разработке приборов, создании сортов стёкол и оптических покрытий. То есть "Цейсс" - он советский - если к нему приглядется получше.
Вот за эти окровения Шекольян начал меня ненавидеть и ненавидит до сих пор - то ли потому что он взялся торговать гитлеровским оптическим мусором, то ли потому что он со своим другом Серёней Ларионовым оба записные власовцы. Вот такие дела.
Марс с 17:37 по 17:57 25 января.
Скажу сразу - светофильтр "CLS" сегодня только мешал снимать планету - блеск её сильно уменьшился, а линза Барлоу 3х ещё больше способствовала применению длинных выдержек и высокой чувствительности - снимать планету пришлось при 2000 ISO с выдержкой 1/30 секунды. Лучше бы я фотографировал планету без светофильтра, но давайте посмотрим на сегодняшние результаты; все изображения - перевёрнутые.
На фотоглобусе Слайфера Марс в 17:47 выглядел вот так.
А вот результат сложения 328 кадров из 365ти - RAW.
Почти ничего не видно. Вот то же сложение с вычетом красного канала - тут видны моря, но очень бледно - а полярная шапочка только угадывается.
При использовании всех трёх каналов видны только бледные тени.
я не знаю - удастся ли сфотографировать что-то на Марсе в этом году ещё раз, или фотография от 22 января останется последней из информативных до возвращения Марса в 2020 году ?
На этом я с вами сегодня прощаюсь - желаю всем спокойной ночи и крепких снов. до свидания и до новых встреч с небесными телами в моём китовом бложике.
Рассказик Роберта Делби о бинокуляре для "Кригсмарине", изготовленом как раз на фабрике "Дукати".
Click to view