так я воспринял твои комментыwintermanJanuary 17 2010, 13:03:16 UTC
Разве ты не спрашивал, где Кабанов, где Каневский, где все милые твоему сердцу, это был вопрос праздный, риторический? Я заметил, что многие понимают тебя неправильно, может, ты высказываешься с пробелами?
Re: так я воспринял твои комментыkaraulovJanuary 17 2010, 13:07:10 UTC
Да ни разу я не ожидал, что Кукулин меня помянет. Это категорически невозможно по ряду причин. Ну, и я не чувствую себя таким уж значительным человеком. Но вот этих двух, но Квадратова!
Полагаю, что Кукулин высказал свое частное мнение. Знаешь, я просматривал сегодня подборки многих поэтов и подумал - кому это всё надо, кто это читает эти стихопрозаизмы? Может автор и окружению этих авторов получают кайф от этого. Мы уже забывать начали, что такое ПОЭЗИЯ и с "чем её отождествляют люди.."
Не мы, Женя, стали забывать, а с высоких журнальных баррикад пуляют в нас какашками. По-моему, в триаде: журнал-автор-читатель, читатель отсутствует полностью, он либо сам автор, либо спонсор, а нередко и - три в одном. Откуда ж возьмется критика.
Стоит ли так волноваться, друг мой? Если Вы согласитесь вот с этим -
"...И другое сущностное свойство лирики - трагическое для поэта: ни один, даже величайший лирик нашего времени не оставит по себе больше шести-восьми совершенных (законченных) стихотворений; остальные могут представлять интерес с точки зрения биографии автора или его внутреннего развития, но самодостаточных, излучающих непреходящий свет и очарование - таких мало: и ради этих шести стихотворений - от тридцати до пятидесяти лет аскезы, страданий, борьбы." (взято отсюда - http://www.gottfriedbenn.by.ru/article1.html)
, то и пусть пишут, кипятятся, выставляют в витринах. это лишь шум, это т.н. литературный процесс, к делу отношения почти не имеющий.
:) Остальное возражений не вызывает. Но меня все эти выезды под полковыми флагами самоназначенных данторавных с целью создать "информационный повод" просто раздражают. Ну и смешат, конечно.
Comments 20
Reply
Я заметил, что многие понимают тебя неправильно, может, ты высказываешься с пробелами?
Reply
Но вот этих двух, но Квадратова!
Reply
Reply
Знаешь, я просматривал сегодня подборки многих поэтов и подумал - кому это всё надо, кто это читает эти стихопрозаизмы? Может автор и окружению этих авторов получают кайф от этого.
Мы уже забывать начали, что такое ПОЭЗИЯ и с "чем её отождествляют люди.."
Reply
полностью, он либо сам автор, либо спонсор, а нередко и - три в одном.
Откуда ж возьмется критика.
Reply
сказал просто, что про Петербург - забавно
Reply
Reply
да и на что обижаться - на статью в журнале? вот если бы облили грязью или денег не дали, тогда да, это повод для обиды, а тут терминология иная
Reply
"...И другое сущностное свойство лирики - трагическое для поэта: ни один, даже величайший лирик нашего времени не оставит по себе больше шести-восьми совершенных (законченных) стихотворений; остальные могут представлять интерес с точки зрения биографии автора или его внутреннего развития, но самодостаточных, излучающих непреходящий свет и очарование - таких мало: и ради этих шести стихотворений - от тридцати до пятидесяти лет аскезы, страданий, борьбы." (взято отсюда - http://www.gottfriedbenn.by.ru/article1.html)
, то и пусть пишут, кипятятся, выставляют в витринах. это лишь шум, это т.н. литературный процесс, к делу отношения почти не имеющий.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Остальное возражений не вызывает. Но меня все эти выезды под полковыми флагами самоназначенных данторавных с целью создать "информационный повод" просто раздражают. Ну и смешат, конечно.
Reply
Leave a comment