Поиск полюсов.

Nov 02, 2008 21:21


Read more... )

Leave a comment

Comments 27

jescid November 3 2008, 12:17:59 UTC
> При тех колоссальных температурах и давлениях, что действуют в мантии, в жидком ядре планеты должны быть области со сверхпроводимостью.

Сверхпроводимость, наоборот, наблюдается при низких температурах.
На июль 2008, наивысшую температуру удалось довести до Тс=195 К (−78 °C) для вещества (Sn1,0Pb0,5In0,5)Ba4Tm6Cu8O22+ (из wiki).
Но природа генерации/течения токов в ядре вовсе не обязательно д.б. сверхпроводимой (и да, магнитное поле Земли именно оттуда и происходит, вероятно).

> Это вероятно должно было бы быть монументальное сооружение, на века

Маловероятно. Надо учесть что производительные силы после катастрофы резко упадут и потому людям будет явно не до памятника.

Reply

А про пирамиды... jescid November 3 2008, 12:23:59 UTC
Если принять физический закон о стремлении к достижению потенциального минимума как к наиболее устойчивому равновесному положению за всеобщий, то пирамида - самое естественное сооружение, если требуется возвести что-то оч. высокое, не обладая той техникой, которая нынче применяется для возведения высотных сооружений.
К тому же везде пирамиды развивались от довольно примитивных ритуальных сооружений (мастабы в Др. Египте) до собственно пирамид. Хронологически это вполне просматривается.

Reply

Re: А про пирамиды... starmaugli November 3 2008, 23:25:40 UTC
Кстати, а почему именно, все-таки, пирамиды, а не, сажем, конусы? или пирамиды, но с треугольным основанием? С точки зрения математики это были бы более интересные фигуры.

Вероятно, все-таки здесь сыграли роль религиозные символы. Квадрат, метафора поля - древний символ бога земли, треугольник, метафора облака - символ богини неба (по реставрации "Миф и символ" А. Галана). Пирамида в том виде как мы ее знаем, это "облака над землей".

Reply

andr_shay December 27 2011, 12:40:51 UTC
Нет прочной древесины,нет металла,нет инструмента,нет стока людей чтоб построить за 23 года и ограниченый фронт работ.А также никаких следов на месте работы тясяч рабов.Попробй практически без лопаты вырыть котлован в глине.Вы тока в теории можите чушь пороть.У вас ум вообще есть "учёные"?

Reply


mr_sever November 3 2008, 13:15:33 UTC
Возможно пригодится гипотеза с привлечением священной горы Кайлас.

==«на Севере Молочного моря (Ледовитого океана) есть большой остров, известный под названием Швета Двипа… - страна блаженных, там Пуп - Центр Мира, вокруг которого вращаются Солнце, Луна и Звезды».

Следуя общему мнению, Г. Меркатор помещает Гиперборею на Северном полюсе, не зная, что в результате катастрофы к 11 000 году до нашей эры угол наклона оси вращения Земли и Северный географический полюс сместились. Каких-либо исследований по этому вопросу никто не проводил. О последствиях практически ничего не написано, поэтому в сложившейся ситуации нам придется разбираться самим. Сейчас мы попробуем выяснить, куда отклонилась ось Земли и на сколько.==

... )

Reply

starmaugli November 3 2008, 23:50:17 UTC
у меня в тексте была ссылка на подобный фрагмент, правда на другой сайт, но там навязчивая музыка, так, что лучше ссылку на этот перенесу...

Кайласа конечно можно использовать, но удручает направление в Теоти-хуакане. Оно указывает совсем иное направление, чем то что я взял за основу... Находясь в том же регионе что и Тиауанако они компрометируют друг друга.

Исключения подтверждают правила. Надо думать.

Reply

mr_sever November 4 2008, 13:23:52 UTC
Почему удручает? Теотихуакан в Мексике, а Тиауанако в Боливии. Угол должен быть разный.

==Исключения подтверждают правила==

Распространённое заблуждение. В оригинале, латиняне говорили: исключением поверяется правило. Я уже как-то писал об этом в своём журнале.
В самом деле - как исключение может подтвердить правило? Нонсенс.

Reply

starmaugli November 4 2008, 21:28:49 UTC
В самом деле. А я отмел этот вариант не глядя на глобус... А сейчас посмотрел, таки да. Расчетов пока не делал, но и так на вскидку ясно, что это будет север Канады (но не Гренладия).

А по поводу горы Кайлас у тебя есть дополнительная информация? По поиску в интернете, нашел массу красивых фоток, информации для туристов и пр., но то, что в этом отрывке нам дает автор, ходит по сайтам только в его изложении. Откуда он выудил эту информацию?

А так обычная красивая гора редкой формы. Т.е. условиями искусственного предположительно допотопного сооружения сориентированного по сторонам света не соответствует. Ы?

Reply


nightblade_ November 3 2008, 16:50:24 UTC
Ну топографическое отклонение со временем ведь еще связано и с движением тектонических плит. Инструментально измерив скорость и направлнение движения материков, можно довольно точно установить положение полюса в прошлом. Интересно, на сколько разойдется с гипотизой о вмешательстве.

Reply

starmaugli November 3 2008, 23:58:01 UTC
Более того, если планета имеет форму не чистого шара, но элипсоида, то миллионолетия вращения в иной плоскости должно было "приплюснуть" ее по несколько иным осям. И "уровень моря" распределялся бы совершенно по другим горизонтам.
Либо (очередная теория) "жидкая капля" Земли под действием центробежных сил свободно поменяла форму под поверхностью литосферы как гель в желатиновой оболочке.

Reply

nightblade_ November 4 2008, 01:04:31 UTC
Так уже вроде ж решили, что Земля не шар и не эллипсоид. Для нее даж термин есть специальный - геоид, а форма уточняется в настоящее время. :)

Reply


ex_ugumguka458 January 5 2009, 21:07:56 UTC
Есть ли жизнь на полюсе, нет ли жизни на полюсе - с Днём рождения!

Reply


Leave a comment

Up