Техническое сообщение

[wiradhe]

Техническое сообщение

До сих пор, как показала практика, в этом ЖЖ занимало немало места обсуждение вопросов вроде следующих:

- допустимо ли (было и есть) расценивать раннебольшевистский режим (1917-1953) иначе как крайне преступный

Comments

[thoros_of_myr]

Коллега, а в ЖЖ wyradhe вы отключили добавление комментариев для не-френдов? Извините за наглость, но можно ли меня зафрендить в тот ЖЖ? Потому что большая часть ваших записей появляется все-таки там...

Отвечу так:

[humanitarius]

- допустимо ли (было и есть) расценивать раннебольшевистский режим (1917-1953) иначе как крайне преступный (того ради, что большевики о чем-то там мечтали, насаждали грамотность, выиграли войну и пр

Re: Отвечу так:

[farnabaz]

"На мой взгляд, виновен, но заслуживает снисхождения

Re: Отвечу так:

[humanitarius]

1. Да, офицер спецназа ГРУ виновен в исполнении преступного приказа. В особенности он, потому что его учили всегда думать своей головой и критически оценивать обстановку

Re: Отвечу так:

[farnabaz]

1.У нас нет мало-мальски внятного определения преступного приказа.
Зато есть чёткое определение преступного неисполнения приказа.
Не дело исполнителя в реальном времени оценивать преступность или непреступность приказа.Если он таковой отказался выполнить, его следует судить и по суду освободить от наказания,а всю вину положить на начальника, добавив нанесение подчинённому психической травмы; если выполнил-судить только начальника.
P.S.Вроде бы мелькало, что в ВОв реальные разведгруппы убивали и представителей своего населения, во избежание провала ?

2.Я не спорю об идеале, вопрос касается конкретной ситуации-когда государство де-факто оккупационное и поддерживает поработителей.

3. "Конкретная ситуация уже была очерчена в посте"
Имхо-недостаточно.

"8-летних детей нельзя делать ответственными за сколь угодно мерзкие деяния их родителей"

А там не случай убийства 8-летнего в отместку.Там ребёнок-случайная жертва.Если мамаша делает из обиталища ребёнка наркоточку-кровь на её голове.

[ramendik]

По поводу "фицер расстреливает горсть местных гражданских, против которых у него ровным счет ничего нет".

Я прошу прощения, но это описание ситуации тенденциозно уже само по себе.

По той информации, которая есть у меня, эта "горсть" вела себя как разведывательная группа противника. (Беременная женщина как прикрытие разведгруппы - так это, по-моему, не вчера придумали). Мы не можем знать, была ли это действительно разведгруппа.

Это _не_ снимает вопроса о возможной преступности действий военных. Разведгруппу положено задержать и отправить куда следует для получения от неё информации. Как я понимаю, решение о расстреле руководство принимало исходя из демаскировки поста - но пост и так уже был демаскирован, всё равно нельзя было рассчитывать, что у разведгруппы противника ент прикрытия, которое всё уже засекло. Тем не менее, в такой интерпретации имеется не однозначно страшное преступление против явных гражданских, а весьма сомнительное военное решение, возможно - военное преступление, но всё-таки в рамках войны.

обзор RotaPost

[anonymous]

Прикольная статья, узнал много полезного. Сейчас читаю другие публикации

авто новости

[anonymous]

Неплохо написали, нашел для себя много интересного. Продолжайте в том же духе