Обновления в wyradhe (если кто не видел)

[wiradhe]

1) ИСТОРИИ О "ГОРЕ ОТ УМА

Comments

По пункту 10.

[farnabaz]

Впечатление, которое у меня крепнет и крепнет с каждым Вашим новым очерком

Re: По пункту 10.

[wiradhe]

Пока кратко: на фоне Лермонтова 90 процентов российских поэтов недалеко ушли от Рейна. И Бродский тоже. Карпаты горы высокие, но ближе к земле, чем к вершинам Гималаев. Но если взять у Бродского эти самые действительно хорошие стихи, выкинуть остальное (процентов 50-60-70), то останется корпус достаточно большой и вместе с тем достаточно качественный, чтобы в поэзии 20 века никому не уступать (при всей условности рейтингов).

Про Блока подробно с цитатами - за мной, а краткая выжимка: стихи ее Блока не волновали (как поэзия), а вот, так сказать, некая женственность - да. Но по этому критерию его притягивало столько женщин, от девиц легкого поведения до дам из общества, что к приятию ААА как поэта или человека или просто явления это отношения не имеет.

Блок об Ахматовой

[farnabaz]

"стихи ее Блока не волновали (как поэзия)"

Волновать, может,и не волновали-несозвучны были-а такие отзывы , как на поэму , и в таком тоне,с оттенком радостной фамильярности, он мало кому давал.

И в конце-"Настоящим исключением среди них была одна Анна Ахматова.."

"некая женственность"

По этому критерию Блока больше всего актрисы притягивали,как и полагается романтическим поэтам.

"к приятию ААА как поэта и человека"-да ,разумеется, не имеет.Имеют отзывы выше и включение посвящённого ей стихотворения в осн.корпус стихов.

О ранге Бродского.

[farnabaz]

Взял сравнить -его том и Апухтина,
три раза открыл наудачу.

Апухтин :
"Первой розе"
(это где
"пронеслись они, блистая,
Золотые ночи мая,
Золотые дни весны")

Бродский :
"Дорогая, я вышел сегодня из дому поздно вечером..(М.Б.)

Апухтин :
"Сумасшедший"

Бродский :
"Новый Жюль Верн"(Безупречная линия горизонта, без какого-либо изъяна...)

Апухтин, проза -Архив графини Д

По-моему, восхительная вещица)

Бродский :
Мрамор
(Это где заключённые пожизненно по жребию и один на денёк "бежит" через фановую трубу\она же мусорник и возвращается обратно)

3:0

P.S.В.Б.Кривулин об А.А.

[farnabaz]

"я говорил о подготовке к приему гостей... Я ее видел всякую: в затрапезе, в халате - как старую знакомую, это нормально было. Но когда приходил новый человек... "Аня, причеши меня". Эта интонация Екатерины. Действительно, Аня ее причесывала. Шаль Ахматова не надевала, а держала в руках. Входил гость - и первый жест: вот так вот. Оплывшая, страдающая сердцем женщина, которой трудно даже резкое движение сделать... И вдруг какой-то неуловимый жест: фьить - и она, как в коконе, в этой шали. Причем в одной и той же позиции. Это было отработано - и меня потрясло. И представал совершенно другой человек

P.S.-2

[farnabaz]

"Было у нее странное умение красноречиво молчать: ты понимал, как ты глуп в ее глазах. Я, действительно, все время терялся в общении с ней. Я не мог найти тона. Она очень эластично меняла тональность. Потом уже я научился угадывать эти повороты - и стало намного легче. Постоянная игра в дистанцию - вот последнее, о чем я не говорил. Ахматова то приближала тебя, то вдруг ты чувствовал какое-то невероятное расстояние. Такие качели - качели литературы. То есть она как бы провоцировала в человеке литературное начало.
.....
у нее была очень глубокая человеческая связь с подростками. Она вообще любила подростков - девочек, мальчиков. С ними она чувствовала себя необыкновенно свободно. Потом уже, когда я начал взрослеть, отношения немножко изменились, возникла дистанция.
- А все-таки: у Вас получалось ее любить?
- Наверное, получалось. Хотя это было нелегко"

[a_jelly]

Не знаю, корректно ли это будет, но хочу спросить - а сами Вы как ставите Ахматову в ряду поэтов "постсеребряного века". Была ли права Цветаева в своих оценках, и если нет, то почему?

[wiradhe]

Для меня тексты Ахматовой исключительно высококачественны, и не знай я о ней того, что знаю, ставил бы ее на грань 1 и 2 ряда. А так я знаю, что это очень высококачественная подделка вещей, которых она не не знала, не понимала и не чувствовала. По итогам я к ней вообще не обращаюсь, а, так сказать "объеективно" поставил бы ее в 1ые места 2-го ряда. Или просто на 1-е место 2-го ряда. Цветаева... кем и чем только не восторгалась до невероятия приступами Цветаева!

А почему знание биографии меняет оценку стихов ?

[farnabaz]

"не знай я о ней того, что знаю, ставил бы ее на грань 1 и 2 ряда"
(В удивлении)

Но ведь стихи от того, что Вы нечто узнали об их авторе, не изменились.
Предположение, что Вы не доверяете собственной оценке литер.качества и находите нужным поверять её известным о личности автора, мне кажется несообразным, но ничего другого не могу придумать.

"очень высококачественная подделка вещей, которых она не не знала, не понимала и не чувствовала"

Допустим, не знала.Но , может быть, всё же понимала и чувстввала, раз сумела достоверно показать ?
Разве хрестоматийно-прекрасные вещи можно написать, не переживая их, на технике ?

Off. Про Грекова и Икаева

[farnabaz]

В детстве я читал чей-то рассказ-не Пантелеева(Еремеева) ли ?
где тот живописует обоих как отъявленных преступников-Икаев грабит и режет, а-ля нынешние кавказские бандиты, а Греков его всячески покрывает перед высшими властями.

Re: Еще офф

[wiradhe]

нет. Орехов и его люди пародий в таких текстах не допускали, а стиль - это вполне обычный для "Часового" стиль. В РИА же действительно любили "хороших индейцев", это отличительная черта РИА вообще (аналогичная французской и в меньшей степени немецкой армиям и отличающая их от английской, японской и американской).

Re: Off. Про Грекова и Икаева

[wiradhe]

В это могу поверить - в смысле, не в их бандитизм, а в выведение их таким образом в рассказе. У Шагинян Греков вообще приказом назначает первую попавшуюся еврейку (на которую у нее ничего нет) ответственной за такую-то вылазку, после чего ее и ликвидируют, с приключениями. Амфитеатров, в своем дневнике не упускающий случая лягнуть агентов белой власти, если они недостойно себя ведут, Грекову шьет только конферанс. Подпольщики, поминая его в своих мемуарах, расценивают его как врага только за борьбу с ними, но сверх того больше ничего не приписывают. Ленч и Толстой за ним тоже не помнят ничено сверх факта градоначальствования и приказов. Мугуева полностью не читал, а у него есть специальный очерк о Грекове (часть его я цитировал). Это, как и прочие ростовские газеты - на продолжение.