Поскольку мой семинар поставили на 9 вечера в день заезда, а он мало кому нужен и в прайм-тайм, выражаю огромную благодарность всем, кто все-таки зашли и сделали для меняэтот конвент, я получил больше, чем привез
( Read more... )
"Почти полностью пропадает эффект резиновой дубинки - клинок не гнется в замахе и не кивает вперед в конце холостой траектории, а оно таки «ве квадрат». Резко снижается вероятность мальпаре через блок - гнется только последняя треть клинка, «кивок» не дотягивается до противника. Резко снижается масса ударного элемента, а оно «эм»." Илья, напиши и расшифруй нормальную формулу на которую ссылаешься. Это облегчит жизнь народу подзабывашему физику
Илья не скромничай- огрмная работа проведена а самое главное- это не теория, а реально работающие образцы По умному: нужен патент и мощные мастерские, которые бы заполнили рынок
"Придание переменного сечения переходом круглого в плоское ... в плоскости перпендлярной плоскости удара" 1) Что такое "плоскость удара"? 2) Что делается перпендикулярно ей? Придание, переход, или плоскость проточки? Это про формулировки.
По существу вопрос - удар получается ребром плоской части или собственно плоскостью? Судя по "уменьшение высоты сечения" - плоскостью. Но ведь при такой геометрии уменьшение жёсткости должно получится сильнее, чем снижение массы - и непонятно тогда, с чего тогда умеьшается прогиб. Впрочем, возможно, момент инерции всего клинка таки уменьшается сильнее, чем момент сопротивления сечения.
И для палки - проточка по кругу это как? Просто уменьшение диаметра по всей стачиваемой длине? Это ж нетехнологично, проще наоборот, взять тонкий стержень и для "толстой" части плотно насаживаемую на него трубку. Или предполагалось постепенное уменьшение сечения (что довольно логично, в плане избегания концентраторов напряжения))?
Comments 16
Reply
Резко снижается вероятность мальпаре через блок - гнется только последняя треть клинка, «кивок» не дотягивается до противника.
Резко снижается масса ударного элемента, а оно «эм»." Илья, напиши и расшифруй нормальную формулу на которую ссылаешься. Это облегчит жизнь народу подзабывашему физику
Reply
а самое главное- это не теория, а реально работающие образцы
По умному: нужен патент и мощные мастерские, которые бы заполнили рынок
Reply
Reply
Reply
Reply
Тем более, что построение фраз... кхм:
"Придание переменного сечения переходом круглого в плоское ... в плоскости перпендлярной плоскости удара"
1) Что такое "плоскость удара"?
2) Что делается перпендикулярно ей? Придание, переход, или плоскость проточки?
Это про формулировки.
По существу вопрос - удар получается ребром плоской части или собственно плоскостью? Судя по "уменьшение высоты сечения" - плоскостью. Но ведь при такой геометрии уменьшение жёсткости должно получится сильнее, чем снижение массы - и непонятно тогда, с чего тогда умеьшается прогиб. Впрочем, возможно, момент инерции всего клинка таки уменьшается сильнее, чем момент сопротивления сечения.
И для палки - проточка по кругу это как? Просто уменьшение диаметра по всей стачиваемой длине? Это ж нетехнологично, проще наоборот, взять тонкий стержень и для "толстой" части плотно насаживаемую на него трубку.
Или предполагалось постепенное уменьшение сечения (что довольно логично, в плане избегания концентраторов напряжения))?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment