Съездил на ВолК

Feb 07, 2017 17:17

Поскольку мой семинар поставили на 9 вечера в день заезда, а он мало кому нужен и в прайм-тайм, выражаю огромную благодарность всем, кто все-таки зашли и сделали для меняэтот конвент, я получил больше, чем привез ( Read more... )

Leave a comment

Comments 16

alexkussul February 7 2017, 14:33:11 UTC
...или пугать всех заранее текстолитом клинков, отсеивая не умеющих пользоваться :=)))

Reply


mifranor February 7 2017, 15:08:37 UTC
"Почти полностью пропадает эффект резиновой дубинки - клинок не гнется в замахе и не кивает вперед в конце холостой траектории, а оно таки «ве квадрат».
Резко снижается вероятность мальпаре через блок - гнется только последняя треть клинка, «кивок» не дотягивается до противника.
Резко снижается масса ударного элемента, а оно «эм»." Илья, напиши и расшифруй нормальную формулу на которую ссылаешься. Это облегчит жизнь народу подзабывашему физику

Reply


don_djovanni February 8 2017, 05:12:48 UTC
Илья не скромничай- огрмная работа проведена
а самое главное- это не теория, а реально работающие образцы
По умному: нужен патент и мощные мастерские, которые бы заполнили рынок

Reply

wyhuholl February 8 2017, 06:18:27 UTC
На ВолКе продал полтора топорика%(

Reply

don_djovanni February 8 2017, 08:01:50 UTC
Ну новое с трудом идет. Тем более, мы с тобой еще те продавцы:)

Reply

morrond February 8 2017, 13:42:43 UTC
Алиса, в стране пиздец. Ходил вокруг топоров, но жаба задушила.

Reply


juray February 8 2017, 08:23:17 UTC
Без эскизов немного непонятно.

Тем более, что построение фраз... кхм:

"Придание переменного сечения переходом круглого в плоское ... в плоскости перпендлярной плоскости удара"
1) Что такое "плоскость удара"?
2) Что делается перпендикулярно ей? Придание, переход, или плоскость проточки?
Это про формулировки.

По существу вопрос - удар получается ребром плоской части или собственно плоскостью? Судя по "уменьшение высоты сечения" - плоскостью. Но ведь при такой геометрии уменьшение жёсткости должно получится сильнее, чем снижение массы - и непонятно тогда, с чего тогда умеьшается прогиб. Впрочем, возможно, момент инерции всего клинка таки уменьшается сильнее, чем момент сопротивления сечения.

И для палки - проточка по кругу это как? Просто уменьшение диаметра по всей стачиваемой длине? Это ж нетехнологично, проще наоборот, взять тонкий стержень и для "толстой" части плотно насаживаемую на него трубку.
Или предполагалось постепенное уменьшение сечения (что довольно логично, в плане избегания концентраторов напряжения))?

Reply

wyhuholl February 8 2017, 16:24:43 UTC
Это конспект семинара, картинки будут чуть позже...

Reply


awind February 8 2017, 11:35:57 UTC
да вы, батенька, маньяк ;)

Reply


Leave a comment

Up