1. При чём тут русские/евреи, мужеложество и прочие интересные сюжеты я не очень понял, но я так понимаю, что Ваши познания о реальной практике нашего правоприменения носят несколько кабинетный характер
( ... )
Что кас. указанных Вами статей, то на практике тюр. заключение по ним затрагивает пр. вс. предпринимателей, т.к. именно они - "в крупных размерах" и в составе "организованной группы". Без этого там вообще фактически лишение свободы не предусматривается. Кроме того, такой квалифицирующий признак, как "с причинением значительного ущерба гражданину" не распростр. на, скажем, мошенничества в отн. гос-ва (в чём чаще всего и обвиняют предпринимателей). Что касается "общественной опасности", то это - лирика. Такого квалифицирующего признака в отн. данных
( ... )
Понятие "общ. опасности" является признаком преступления (т.е. любое преступление общественно опасно, в этом его отличие от правонарушения), а не квалифиц. признаком самого преступления (см. упомянутые Вами статьи и комментарии к ним
( ... )
==== А где я писал, что им можно давать рулить? И все-таки, вероятно, одно из двух: либо считать, что что народным массам рулить (у нас) давать никоим образом нельзя, либо ссылаться на "современные нормы развитых стран", потому что по этим нормам именно они и рулят. И рулят - в тех самых странах - очень неплохо
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
В сфере моей деятельности (физика) - точно так же.
Reply
Leave a comment