Интересен обратный аргумент. Сообразно классической либеральной теории от Эдмунда Берка и далее свободные выборы нужны в первую очередь как страховка общества от революций и гражданских распрей, как "холодное" компромиссное решение, довлеющее элитным группам взамен "горячей" борьбы. Худой мир. Именно на Украине эту функцию они с очевидностью не выполняют.
Демократия растёт снизу, а не спускается сверху. Уровень способности к самоорганизации в обществе должен быть достаточно высок. Пример Южной Кореи показывает, что изменения в этом направлении возможны и даже суровые властные режимы относительно мирно сменяются демократией западного образца. Спасибо за афоризм про СМИ.
общество, которое выдвигает альтернативы, это такая фикция...
Вон, у нас вчера общество выдвинуло альтернативу, альтернатива набрала аж треть голосов... так опять будет все то же самое, ибо религиозные выступили единым фронтом, набрали 10% голосов и их позиция решающая.
Comments 27
Именно на Украине эту функцию они с очевидностью не выполняют.
Reply
Reply
А пацаны и не знали.
Reply
Это была плоская шутка в стиле "неуловимого Джо".
Напряжения нет (ну, такого, чтоб ему клапан нужен был), вот и не работает, как клапан.
Правда, если бы было напряжение, то все равно клапан не работал бы.
Reply
Reply
Спасибо за афоризм про СМИ.
Reply
общество, которое выдвигает альтернативы, это такая фикция...
Вон, у нас вчера общество выдвинуло альтернативу, альтернатива набрала аж треть голосов... так опять будет все то же самое, ибо религиозные выступили единым фронтом, набрали 10% голосов и их позиция решающая.
Никаких подтасовок не надо совсем
Reply
Leave a comment