Ноу-хау Этль Сикирянской

[wyradhe]

Ноу-хау Этль СикирянскойЭтль Сикирянская (по мужу), в девичестве Фишмер (1896, Ровно, далее Одесса - 1984, Кунцево) была человеком сугубо рядовым. Женская гимназия или что-то в этом роде, Одесса; фармацевт, Одесса (удостоверение на право заниматься фармацевтической деятельностью - осень 1919, от администрации Шиллинга); далее по медицинской части,

Comments

[yrkja]

Прямо "душа-христианка" получается: истории исподволь оказывают воздействие, потому что отвечают внутреннему нравственному чувству, только не христианскому, а мелкобуржуазному

[wyradhe]

Учитывая, что в данном случае "мелкобуржуазное" есть синоним хоть первобытного юкагирского типа, хоть древнерусского, хоть.. - то да:)

[beldmit]

Офицер в смысле какой-то разжигатель мирового пожара?

[wyradhe]

Офицер в смысле самом обычном - белый офицер войск деникинской Новороссийской области. В период, отвечавший ее рассказам, из Одессы "заграницу" (ну на самом деле наполовину-то в Крым, только наполовину за Днестр) эвакуировались именно они.

[stierliz]

Даже не ожидал этакой глупости тут найти. Вы лучший!

[el_d]

Надо сказать, что вот... хотя оные мелкобуржуазные ценности крайне близки сердцу моему (с точностию до "заниматься не тем" - поскольку историей "Великого похода", конечно, очень следовало бы заниматься, но, вероятно, как-то иначе), нынешняя манера радоваться то Пиночету, то Франко, то, прости Юпитер, Тьеру - и прочей крупной мелкой сволочи, только потому что от них - в числе прочих и слишком многих прочих - досталось _и_ гражданам, вызывающим законную ненависть и/или законное опасение (или просто восхвалявшихся теми, кто на эту ненависть заработал уже в наши дни и в наших местах) - вызывает у меня даже не недоумение

[beldmit]

ППКС.

[wyradhe]

https://wyradhe.livejournal.com/562951.html?thread=20800007#t20800007

[wyradhe]

Тьер тут вовсе ни при чем, - в Париже работал не он и то, как там дрались и как там расстреливали по делу и без дела, определял тоже не он. Жертв там было менее 10 тыс. человек (считая с жертвами боев), и учитывая количество вооруженных людей на стороне Коммуны, это означает, что эксцессуальные расстрелы, которые там, бесспорно, имели место, занимали куда меньшее место, чем не-эксцессуальные. Это не мешает тому, что как качественное описание выражение "направо и налево" отвечает действительности - и всегда будет отвечать при уличных боях гражданской войны в городе. Достаточно, чтобы эксцессуально расстреляли несколько десятков непричастных на тысячи причастных, чтобы это было "направо и налево". Пасхальное восстание в Ирландии подавляли тоже с сопровождением таких же эксцессуальных расстрелов непричастных направо и налево, как и расправами с превышениями по отношению к малопричастным или по не оправдавшемуся подозрению (скажем прямо, самочинный расстрел, скажем, журналиста, _реально_ осведомленного о готовящемся Пасхальном восстании

[sergeyr]

В последние годы было много исследований (на близнецах и в сравнении разлученных в младенчестве близнецов со всеми прочими формами родства), показавших, что не-экстремальное воспитание, по-видимому, не работает вообще, или во всяком случае, работает лишь в каком-то ничтожном проценте случаев. Сходство со старшей родней в поведенческих признаках примерно наполовину объясняется, по-видимому, генами, а всё прочее - великий рандом. (Общекультурная норма, альтернатив которой подрастающий не видит аж до тех пор, пока его взгляды не сформируются - это другое дело, тут наоборот: чтобы из неё выйти - нужно быть настолько незаурядным человеком, что статистика таких почти не видит.)

[wyradhe]

Это, несомненно, так, просто в условиях 20-21 веков нет на самом деле "общекультурной нормы". Есть окрошка из разных комков, логически не связанных, и в силе старших членов семьи серьезно вложиться в формирование одного из комков или даже формировать его основы для данного ребенка (с которыми будет потом согласовываться многое из того, что он прочитает и увидит в "общекультурной норме"). Ну дальше есть опасность, конечно, что он на комки ничего не разделит, а так и будет все это есть как окрошку вместе, - и это уж от историй из жизни не зависит, зависит от степени, в какой его ориентируют на самостоятельность (а) и логичность )б) мышления.

[sergeyr]

Я к тому, что:
1. Это ноу хау не работает, и поэтому вряд ли и стоит называть его ноу хау. Потому что ноу хау - это "знать как (добиться такого-то результата)". А тут, по-видимому, не будет результата - не сформируется никакое воззрение. Во всяком случае, исследованиями не удалось обнаружить формирования политических воззрений семьями, воспитателями, учителями и т.п., а то, что таковым казалось - оказалось следствием генетической схожести детей с родителями и предварительной селекцией учеников.
2. Снова: не сориентируют на самостоятельность. Не получится. Ориентация на самостоятельность - это то же самое воспитание, а оно у людей, видимо, не работает принципиально (у нас видимо есть врожденные механизмы, препятствующие контролю следующего поколения предыдущим, пусть даже цена - рандомизация формирующихся воззрений этого нового поколения).

[beldmit]

Ну, история, несколько хуже по возможным последствиям, чем потеря документов в электричке, была про свою бабушку известна в деталях. И ничего, крепкий бодрый сталинист, «время такое было», вот это всё.

[ermenegilda]

Соседка рассказывала совершенно спокойно: "В 46-м попала под суд за опоздание". Я: "Ужас какой". Она: "Ничего страшного, к вычетам из зарплаты приговорили". Я: "Меня от одного слова "под суд" инфаркт бы хватил". Она: "И на суде не страшно было".

[wyradhe]

Так чего ей в 46 было бояться. Срок за это в 30-е могли дать, а не в 46.