Что ни делает дурак, все он делает не так: опыты П.К. Безухова в выступлениях за Наполеона

[wyradhe]

Что ни делает дурак, все он делает не так: опыты П.К. Безухова в выступлениях за НаполеонаКак мы помним, к лету 1805 г. П.Безухов (Безухой) - горячий поклонник Наполеона как оберегателя и продолжателя главных положительных начал Французской Революции. Эти позиции он высказывает на июльском вечере у фрейлины А.П. Шерер (ок. 1765 - ?), а также в

Comments

[semen_serpent_2]

Меня давно восхищает абзац письма И.С.Тургенева из Рима Л.Н.Толстому в Москву от 25 ноября / 7 декабря 1857 года:

"Вы пишете, что очень довольны, что не послушались моего совета - не сделались только литератором. Не спорю, может быть, Вы и правы, только я, грешный человек, как ни ломаю себе голову, никак не могу придумать, что же Вы такое, если не литератор: офицер? помещик? философ? основатель нового религиозного учения? чиновник? делец? Пожалуйста, выведите меня из затруднения и скажите, какое из этих предположений справедливо".

1857-й год, Толстой из заграничного путешествия вернулся в Россию, вскоре переселится в Ясную Поляну, ещё 20 лет до всякого толстовства - но Тургенев уже провидит такую возможность

[ermenegilda]

Не совсем из ничего, Наполеон - не батрацкий сын.

[karpion]

Нет необходимости поминать, что _так_ оправдывать можно только казнь, которую ты и сам считаешь казнью без суда и без вины.
Неправильно.
Таким образом можно оправдывать казнь человека, которого оппонент_доказывающего считает невинным.
Иными словами - доказательства надо строить не на своих аксиомах/фактах, а на том, что оппонент считает истинным.

сам Наполеон только плечами с отвращением пожал бы по поводу того дурака
К слову "пожал" нужно существительное - что именно пожал (например, "руку" или "плечами"). Ну или тут д.б. "поржал" (посмеялся).