Re: ОРГВЫВОДЫ, конечные, пересмотру не подлежатlynx9October 1 2009, 12:20:06 UTC
Формулировка "если бы ты поступил в соответствии со своими твердыми убеждениями, то был бы по моей мерке мерзавец, убеждения, которые ты декларируешь - убеждения нелюди, но реально означенной ситуации нет, так что я, имярек, готов с тобой дружественно общаться" - да за какое нижеплинтусное существо ты меня считаешь, чтобы на эту готовность ответить положительно?! ***
Да за нормальное сушество. Считала. Вот ежели бы я _тебя_ нелюдью поименовала, то да. А так - ето оценка убеждений. Предмет для спора. А действия - по действиям. Весьма глупо выносить оценки за гипотетические действия в заведомо несушествуюшей ситуации. Никакого неуважения к личности тут нет.
В определенной степени аналог антрекотову "вплоть до стрельбы". Или ты полагаешь, что я стала бы дружить с твоей инкарнацией в Стране Хатти, что в Палестине воевала? Это был бы враг. Но поскольку ты там воевал лишь гипотетически...
ты уж прости, но наше "вплоть до стрельбы" значит несколько иное. Оно по факту значит, что если дойдет до конфликта по этому вопросу, мы в оппонента стрелять будем, возможно, с сожалением, но без колебаний. А вот о качестве взглядов оппонента ничего это не говорит.
Кстати, если я про кого скажу, что по убеждениям он в этом вопросе нелюдь - я как-то не буду ждать, что этот кто-то со мной общаться захочет.
По моим критериям - под запись: "для меня вся ситуация выглядела вполне бредовой, потому что предметом спора была эмоциональная окраска - по сути." А сейчас причиной конфликта является вывод "братец - ты либо нелюдь, либо пустозвон, я предпочитаю думать, что пустозвон", сделанный из той самой эмоциональной окраски.
A, ponjatno (Mogultaj, gljan' sjuda)lynx9October 1 2009, 13:21:37 UTC
А сейчас причиной конфликта является вывод "братец - ты либо нелюдь, либо пустозвон, я предпочитаю думать, что пустозвон", сделанный из той самой эмоциональной окраски
( ... )
Re: A, ponjatno (Mogultaj, gljan' sjuda)el_dOctober 1 2009, 13:31:33 UTC
Так вот... ты фактически говоришь: его убеждения - это ерунда, а не убеждения. А если не ерунда - то мерзость. (Это помимо того, что ты приняла за убеждения... нечто совершенно иное.)
Напоминаю о предупреждении в твой адрес касательно развития дискуссий о моих реакциях в отношении тебя, твоих в отношении меня и прочих личных делах этого плана.
Я вполне признаю право Икса считать мои убеждения декларациями, подобающими нелюдю, и меня, в случае поступков в соответствии с этми убеждениями, негодяем, но
а) никак не вижу, как этот момент накладывает на меня обязанность уважать его убеждения и позицию; напротив, я считаю, что именно их абсурдность и привела его к означенным выводам;
б) не допущу обсуждения им в моем ЖЖ моих личных взаимоотношений и качества моих личных реакций на что бы то ни было, в т.ч. на самого Икса и его высказывания.
Re: ОРГВЫВОДЫ, конечные, пересмотру не подлежатlynx9October 1 2009, 13:36:24 UTC
ОК. А для меня подобное деяние (сдача 400 невинных) будет деянием недостойным. Мягко говоря. И требовать от меня уважать етот выбор и того, кто его - реально - сделал, я нахожу совершенно невероятной вешью (разве что на мосту друзья или родичи, тогда - вне этики). Что не мешало бы мне обшаться с человеком, который об етом пока лишь рассуждает и нет такой ситуации на носу. А уж что для тебя ето неприемлимо - дело твое. Хотя и жаль.
Так что неправ Антрекот, это никакая не эмоциональная окраска - это расхождение по сушеству дела.
Одного не пойму - отчего это для тебя новость? 6 лет назад ты меня спроси - сказала бы то же. И за эти 6 лет не раз говорила.
Re: ОРГВЫВОДЫ, конечные, пересмотру не подлежатel_dOctober 1 2009, 13:51:02 UTC
Не бывает так, что вариантов нет - раз. Хоть соседей предупредить. И два, соображать нужно, во что своим такой чоновский рейд обойдется. Обходились они во встречные рейды и не по чоновцам.
Reply
Да за нормальное сушество. Считала. Вот ежели бы я _тебя_ нелюдью поименовала, то да. А так - ето оценка убеждений. Предмет для спора. А действия - по действиям. Весьма глупо выносить оценки за гипотетические действия в заведомо несушествуюшей ситуации. Никакого неуважения к личности тут нет.
В определенной степени аналог антрекотову "вплоть до стрельбы". Или ты полагаешь, что я стала бы дружить с твоей инкарнацией в Стране Хатти, что в Палестине воевала? Это был бы враг. Но поскольку ты там воевал лишь гипотетически...
Reply
Оно по факту значит, что если дойдет до конфликта по этому вопросу, мы в оппонента стрелять будем, возможно, с сожалением, но без колебаний.
А вот о качестве взглядов оппонента ничего это не говорит.
Кстати, если я про кого скажу, что по убеждениям он в этом вопросе нелюдь - я как-то не буду ждать, что этот кто-то со мной общаться захочет.
С уважением,
Антрекот
Reply
Reply
А сейчас причиной конфликта является вывод "братец - ты либо нелюдь, либо пустозвон, я предпочитаю думать, что пустозвон", сделанный из той самой эмоциональной окраски.
С уважением,
Антрекот
Reply
Reply
Reply
(Это помимо того, что ты приняла за убеждения... нечто совершенно иное.)
С уважением,
Антрекот
Reply
http://wyradhe.livejournal.com/68819.html?thread=966099#t966099
Reply
Reply
Я вполне признаю право Икса считать мои убеждения декларациями, подобающими нелюдю, и меня, в случае поступков в соответствии с этми убеждениями, негодяем, но
а) никак не вижу, как этот момент накладывает на меня обязанность уважать его убеждения и позицию; напротив, я считаю, что именно их абсурдность и привела его к означенным выводам;
б) не допущу обсуждения им в моем ЖЖ моих личных взаимоотношений и качества моих личных реакций на что бы то ни было, в т.ч. на самого Икса и его высказывания.
Reply
(The comment has been removed)
Что не мешало бы мне обшаться с человеком, который об етом пока лишь рассуждает и нет такой ситуации на носу.
А уж что для тебя ето неприемлимо - дело твое. Хотя и жаль.
Так что неправ Антрекот, это никакая не эмоциональная окраска - это расхождение по сушеству дела.
Одного не пойму - отчего это для тебя новость? 6 лет назад ты меня спроси - сказала бы то же. И за эти 6 лет не раз говорила.
Reply
Reply
Reply
И два, соображать нужно, во что своим такой чоновский рейд обойдется. Обходились они во встречные рейды и не по чоновцам.
С уважением,
Антрекот
Reply
Leave a comment