В здоровом теле здоровый смысл?

[xaxam]

Comments

[g0tzendammerung]

Кто начал эту войну? Когда она началась?
Zолотой ТелецЪ, Соломон ИзрайлевичЬ Ваалу поклонился, потомЪ МаймонидЬ, Спиноzа и прочие герцли. КакЬ Моисей Б-га адЪгойворилЬ такЪ Торой и подтираемся. А воть это воть лукавство хреческое: "Круглая Zемля - друх чейловека..." И Имя этого чейловека найдено лёхкимЪ.

[xaxam]

Срочно в Абарбанель или в Кащенку, уж не знаю, что вам ближе.

[g0tzendammerung]

НадысЬ придумалЪ бредн для сети психиатрических клиник: "АрхиМедЪ".
СлоганЪ: "Греческий салат - не пригойвор, а некашерная еда".

[andy_ms]

ИМХО, ЖЖюзер стебётся, дайте ему шаес шанс

[mih_s_m]

Я, мягко говоря, далёк от ваших ближневосточных заморочек, но, глядя со стороны, недоумеваю: как государство, живущее по расистским (а фактически - нюрнбергским) законам, может быть демократией? По-моему, превращение в крайне правую диктатуру - процесс для Израиля неизбежный и закономерный.

Со всеми вытекающими.

[the_jubjub_bird]

"Хороший русский"? Нахуй иди.

[xaxam]

Это куда как более запущенный вариант, интеллектуальный антисемит с хорошим лицом (нет, в этом нет внутреннего противоречия, среди американских евреев-профессоров таких - хоть жопой ешь). Пытерский интеллигент, правда, идёт дальше: он отрицает за израильтянами право симпатизировать украинцам. Украина вся про борьбу за международное право и примат закона, а Израиль - за возможность безнаказанно его нарушать.

[xaxam]

Может, лучше сначала ознакомиться с матчастью? Тогда, возможно, доумеете своими силами.

Мой комментарий к записи «В здоровом теле здоровый смы

[livejournal]

User mih_s_m referenced to your post from Мой комментарий к записи «В здоровом теле здоровый смысл?» от xaxam saying: [...] неизбежный и закономерный.Со всеми вытекающими. Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий [...]

[pratto]

А равным образом, такого блядского конфликта интересов: как судьи могут выносить решение вопросу об ограничении (или расширении) своих собственных полномочий?

Вопрос решается незатейливой сменой масок.

Я думаю, что они могут выйти из положения, нахлобучив себе на голову поверх судейского парика קובע אזרח סביר и заявив: "Мы, как здравомыслящие граждане, считаем, что здравомыслящему законодателю не придет в голову ограничивать полномочия судей."

Если бы они выступали, как судьи, то налицо конфликт интересов, но поскольку они выступают, как простые здравомыслящие граждане, никакого конфликта нет.

Перефразируя классическое "голос Яакова, руки Эсава":

Голос здравомыслящего гражданина, руки судьи.

[blagorodnii_don]

Свой "здравый гражданский смысл" (читай- политические убеждения) граждане проявляют на выборах. Или на акциях протеста (в рамках закона). Всё прочее есть использование служебного положения в личных целях. И тут неважно, как гражданин использует своё служебное положение- чтобы украсть денежек, продвинуть выгодный ему бизнес или завалить закон, который лично ему несимпатичен.

[pratto]

Тут я имел ввиду не простого гражданина, а судью, который рассматривает закон, ущемляющий полномочия судейской бранжи. То есть налицо явный конфликт интересов, и судья не может прямо заявить: этот закон плох, потому что он лишает меня и моих товарищей власти.
Но он может прибегнуть к демагогии, сказав, что он таки имеет право рассматривать и выносить решение по вопросу, поскольку в данном случае он выступает не как судья, а как простой здравомыслящий ответственный гражданин демократической страны, которому ну просто не может прийти в голову покуситься на независимость судебной системы, лишив судейских части их полномочий, даже тех, которыми законодатель судей не наделял, но они сочли нужным их себе присвоить ради всеобщего блага, поскольку кому, как не им, мудрейшим и объективнейшим, судить, в чем заключается всеобщее благо.

[blagorodnii_don]

И опять таки- простой гражданин не имеет права выносить судебные решения.

[marigranula]

Ну да, deep state во всей красе.

[nebotticelli_xl]

++

[julinona]

:((((

Увы.