Построить на плацу и застрелить из пистолета ©

[xgrbml]

Наконец-то выложили на Youtube полную (а не телевизионную сокращенную) версию телефильма о Второй школе. Прошу любить и жаловать: https://www.youtube.com/watch?v=v2w-0I-bjjQRead more... )

Comments

[nieuwe_zijd]

Спасибо за ссылку. Посмотрел с интересом. Чувства, пожалуй, смешанные. Для урода Маркиша место нашлось, а Андрея никто даже не упомянул...

[xgrbml]

Не за что совершенно.

Отмеченное Вами, увы, совершенно стандартно для журналистики. Обратите внимание, например, что когла речь идет о судьбах посдле разгона школы тех учителей, которые интервью в фильме не дают, то сказано исключительно о двух покончивших с собой - остальное не является достаточно бросающимся в глаза фактом. Так и с Андреем. Маркиш - это привлекает внимание: еврей, уехал в Штаты, стал православным, да еще и священником, да еще и вернулся - во, яркое пятно. А Андрей просто жил, даже на мехмат его не заваливали, уехал тихо, да и вообще уже умер - о чем говорить? Вот за это я журналистику и...

[sasha_br]

Претензии, конечно, обоснованные, но мне кажется, что слово "журналистика" тут совсем не по делу.

[nieuwe_zijd]

Да, погоня за дешёвой сенсационностью этот фильм не украшает

[xgrbml]

Солженицыну я верю тут не на 100%. С другой стороны, я как-то обсуждал буквально этот вопрос с В.Ф., который безоговорочным поклонником классика вовсе не является. Так вот, на мои сомнения в том, мог ли Филиппыч кого-то предать, В.Ф. привел очень простой довод: ну ведь донос-то на школу он действительно написал, так что как тут скажешь, что не мог?

Ну и, наконец, приинно-следственная связь между выходом 3 тома "Архипелага" и самоубийством Макеева в наших компаниях считалась бесспорным фактом.

[nieuwe_zijd]

При всём глубоком уважении к В.Ф. его логика в данном вопросе меня не убеждает. Неблаговидный поступок Филиппыча в конце жизни совсем не обязательно свидетельствует о том, что в молодости он был предателем. Кто знает, как там работала психика у старых зэков, нам ли их судить?

[xgrbml]

Я не сужу. Мне грустно.

[sasha_br]

Ну, там даже среди тех выпускников (а также и учителей), кого можно было проинтервьюировать, список несколько странный (бросается в глаза отсутствие Фейгина, Гивенталя, Шеня... Гейдман пару раз упоминается, но не показывается)
Ещё, кстати, там создается неверное ощущение, что после увольнения Овчинникова школа полностью кончилась - все-таки в конце 70-х там училось очень много замечательных людей.

[nieuwe_zijd]

My comment crossed with yours :)

[xgrbml]

И из кого же состояло это множество замечательных людей в конце 70х? Там приличные учителя были, да, но по сравнению с времпенем расцвета - да, полностью кончилась.

[sasha_br]

Да куча народу. Из одних только математиков/физиков без гугла вспоминаются Разборов, Резников, Лосев, Книжник, Канель (наверняка ещё много кто - я просто не про всех знаю).

[xgrbml]

А, мы о разном. Ты об учениках, я об учителях. Еще раз - были учителя и хорошие, и замечательные. Критической массы и бульона - не было.

[sasha_br]

Это я понимаю. Но я написал "училось"

[enjoy_reading]

Разве Канель у нас учился?

[sasha_br]

Mне кажется, что да.

[xgrbml]

Да.