И снова ЛК

[xgrbml]

«Лунный камень» я читал только в детстве (но не один раз!), в «переводе» Мариэтты Шагинян, сейчас вот перечитываю в оригинале. Читаю и поражаюсь, сколь сильно за полтора века изменились представления о порядочности. Среди героев неглавных полно приличных людей - и слуги (Беттередж и его дочь), и доктор Кэнди, и детектив Cuff, и даже solicitor

Comments

[ext_862992]

Но это как бы жанр такой - роман воспитания. Главный герой должен иметь недостатки и совершать ошибки, впрочем, простительные. Чтобы в конце романа достичь состояния душевного равновесия с прекрасной героиней. Окружающие героя персонажи изображаются попроще, чтобы маркировать его духовный рост, но сам он обязан быть сложным. Иначе просто романа не получится.
Конечно, ЛК - не роман воспитания, а детектив, в котором все действие стремительно вращается вокруг загадки, для тонкой психологии места почти не остается и преображение мистера Френклина не так очевидно, как должно было бы быть в романе. Но детектив-то к тому времени еще только предстояло изобрести, Коллинз, как первооткрыватель жанра. не совсем вписывается в будущий канон, что роману скорее на пользу.

[xgrbml]

Ну ничего-ничего, уж скоро я дочитаю и выясню, как был найден алмаз стал ли Фрэнклин лучше. Мой прогноз, что не станет (потому как в той системе координат он и так неплох). Но увидим.

[ext_862992]

Он уверовал в Робинзона Крузо.