Что главное в танке
- Что главное в танке, товарищи бойцы?
- Орудие!
- Никак нет, ещё версии?
- Броня!
- Опять неверно. Ещё варианты?
- Ну тогда рация, наверное?
- Главное в танке, товарищи бойцы - не дрейфить
Армейская мудрость
Вот такой вот спойлер повесил, хотя обычно развожу бодягу в стиле Льва нашего Толстого... Но вот, хотелось бы поговорить про вот такую тему, достаточно близкую и интересную значительной части мужского населения страны, да и дамочкам некоторым послушать будет, наверное, интересно. Правда, я хоть и буду стараться, но наверняка где-то ляпов наделаю - если что, поправляйте - всё-таки я не танкист, я пехота, пусть и переученная. Как обычно, начну издали.
Как уже писал в прошлом, уже почти три года как играю в "Танчики" - компутерную игрушку разработки наших белорусских практически соотечественников. Про игру тут рассказывать особо не буду - так, небольшие сноски только, для антуражу - в основном речь пойдёт про настоящие, железные и чугуниевые танчики.
Так получилось, что несмотря на советское воспитание и в общем-то достаточно зрелый возраст, я в танках совершенно не разбирался, пока не начал играть в WoT. И сейчас-то не ахти какой эксперт, но до того я знал, что "у наших" были т-34 и КВ, а у них - Тигры и Пантеры, причём если 34 от КВ я мог отличить с трудом (у 34 башня "наклонена вперёд", а у КВ - "назад"), то в немецких танках не петрил совершенно. Возможно, всему виной невеликая заточенность советского кино про войну на спец-эффекты - так как реальной немецкой техники на ходу практически не сохранилось - трофейные танки отправлялись в бой наравне с остальными, пруф. И как-то в общем я привык различать танки следующим нехитрым образом - если башня квадратная, то это немецкий танк, а если круглая - то наш. :)) В старых советских фильмах и те и другие танки обычно изображали т-34, т-44 и прочие советские машины, так что только так, напялив квадратную коробку, можно было изобразить немецкий танк. Книжек по технике тогда особо не было, модельки немецких танков - да не дай бог! В общем, как бы не интересовался.
Поэтому, когда на нас в Перестройку полилась вся эта либеральная грязь, было, конечно, непонятно... Как принято, разоблачители мифов включили пластинку, что Тигры, дескать, были всяко круче 34-к, и поэтому мы войну должны были проиграть, и вообще как-то зря выиграли. И как бы вроде бы и ПРАВДА, и не знали, чем ответить... А ответить-то было чем, просто почему-то не озаботились.
На самом деле, конечно, Тигр по параметрам круче т-34 - и пушка мощнее, и броня толстая. Только вот к делу это почти никак не относится, и постараюсь это показать. Щаз будет куча исторических и технических фактов, вроде бы и не по делу, но на самом деле всё про войну.
Самые большие успехи нацистов принято связывать с успешным применением танковых клиньев - вообще вся концепция блицкрига подразумевает мобильность, и немцы удачно использовали относительно новый вид войск - танки. Но что самое удивительное, и это, безусловно, либералы тоже пытались по-всячески либо замолчать, либо оболгать - самые свои феерические успехи немцы осуществили на... плохих танках. Реально плохих - в смысле "против танков". В войне против Польши и Франции основными танками у них были PzKpfw I и PzKpfw II - машинки весьма "не очень", уступавшими и французским, и английским танкам, и даже чешским. Чуете, откуда ветры дуют?.. Уже потихоньку подбираемся к сути. :))
В боях против СССР, если смотреть чисто по параметрам - у немцев вообще по сути не должно быть шансов. Ну вот что это за лолтрактор:
Вундервафля PzKpfw II - голактеко опасносте!
С нашей стороны им противостояли скоростные БТ, многобашенные т-28, новейшие Т-34 и совершенно монстроподобные КВ. На языке "танчиков" - у "гансов" не было и шанса, потому что "броня крепка и танки наши быстры". Какую-то отдалённую конкуренцию нашим мог составить только немецкий супер-новый танк PzKpfw III, и то, если честно - если сравнивать на бумаге, то не смешно.
PzKpfwI-II имели практически картонное бронирование и какой-то смешной калибр орудий - 20 мм, это почти что пулемёт; только у PzKpfw III пушка была "ажно" калибра 37 миллиметров - это прямо серьёзный аргумент. Если не учитывать тот факт, что эта пушка не пробивала, например, танк КВ вообще никуда.
Это важно. Скажем, популярный факт, которым "наши" бьют "не наших" любителей истории - танковый бой старшего лейтенанта Колобанова в августе 1941-го года (!); один его КВ расстрелял колонну из 22 немецких танков. По этому поводу до сих пор идут споры, что не 22, а 14, и тд - но это далеко не единственный случай. Вот чуть ли не ещё более феерический случай: КВ-1 против дивизии немцев:
Однако, пожалуй, важнее прямых и косвенных потерь людей и техники стала потеря немцами времени. Вермахт 22 июня 1941 года на всем Восточном фронте имел всего 17 танковых дивизий, в том числе в 4-й танковой группе - 4 танковые дивизии. Одну из них и держал в одиночку КВ. Причем 25 июня 6-я дивизия не могла наступать исключительно по причине наличия в ее тылу единственного танка.
Подбитый "немец" (PzKpfw II?) и КВ
КВ были, конечно, здоровенными бронированными монстрами, и против них немецкие танкисты не могли противопоставить буквально ничего - у них и средних-то танков было маловато, а из тяжёлых были только трофейные "французы" B2, уже устаревшие и обратно-таки ничего не могущие против брони КВ. Мало того, что у КВ была броня "капец всему", так ещё и на нём стояло запредельное для того времени 76-мм орудие - что какбэ намекает на шансы немецких танков "держать удар". Недостатков у него тоже было порядочно, и основной из них - плохая мобильность, и в боевом и походном смысле - мало того, что из-за тяжести он медленно ездил и мало где мог проехать, так ещё и трансмиссия была неудачной, и ломалась ходовая у него постоянно - в итоге перекинуть технику с места на место было крайне сложно.
34-ки были менее бронированные, зато куда более подвижными - что для танка даже более важно, как это ни странно. В лоб он практически не пробивался старенькими Pz I-II, а сам из своей всё той же 76-мм пушки пробивал их, что называется, "по силуэту". Поэтому в классическом танковом бою у немцев против т-34 шансов практически не было - точно так же, как и против КВ, причём даже хуже - из-за мобильности от КВ ещё можно было сбежать, а от т-34 не уедешь - догонит и насуёт.
Ну так и что, спросите вы? Почему же так вышло - броня крепка же и танки вроде быстры?.. А почему так получилось, что пятились до Москвы?..
Да потому, что во-первых, воюют далеко не только танки с танками, а во-вторых - смотри эпиграф. Немцы ничего не могли поделать с КВ при помощи танков - зато при господстве в воздухе разносили советские танки авиацией. А если не было авиации - на помощи приходили 88-мм зенитки, одна из легенд 2-й мировой - они пробивали и 34-ки, и КВ. В общем - ту технику, которая была способна воевать, немцы выбивали подручными средствами.
Но самое главное, как указано в военной мудрости - не в орудии и не в башне. Немцы со своими смешными на первый взгляд машинками владели инициативой и оказывались в нужное время в нужном месте. Их войска были с опытом сразу нескольких военных кампаний - соответственно даже на своей картонной технике могли действовать более эффективно. В итоге очаги сопротивления, где можно было нарваться на КВ или т-34, немецкие танкисты просто обходили и убегали в тыл громить более подходящего противника - обозы, госпитали, аэродромы и всё такое. "Танки с танками не воюют" - примерно такое видение боя господствовало значительную часть войны хотя бы с одной стороны. В начале войны немцы избегали боя с нашими танками, под конец - наоборот.
Суть статьи всё ближе и ближе... Но ещё не тут.
В общем, только ближе к концу 1942-го года немцы смогли выкатить танк, который мог справляться с любым советским танком тех времён - это был как раз знаменитый "Тигр":
Поначалу их было крайне мало, они были жутко дорогими и часто ломались; первые боевые столкновения "Тигров" ознаменовывались выходом танков из строя из-за поломок. Вообще проблемы "Тигров" с ходовой частью - особенно с замечательной на бумаге "шахматной" подвеской, которая стала легендой и причиной массы проблем, в том числе психологического плана. :)
Зато Тигр не пробивался в лоб из 76-мм пушки т-34 и КВ, да и в борт тоже не очень охотно заходило, а его 88-мм пушка позволяла бороться с ними на любой дистанции. Узнаваемые слова, нет?
Как видите, где-то с конца 1942 - начала 1943-го ситуация в балансе танковых сил поменялась - раньше немецкие танкисты бегали от наших танков, теперь наоборот - наши стали прятаться. И вот именно это и ставится в вину советскому командованию - вот какое оно нехорошее, ни в грош не ставит танкистов, трупамизавалили и всё такое!
Чуете о чём я? Когда в начале войны немецкие лолтрактора ничего не могли сделать с КВ и т-34 - это нормально, "зато отступали"! А когда немцы начали бить наших, тут уже вой поднялся - как так, коммуняки своих за людей не считают! И ведь, как назло, буквально не дали "Тиграм" развернуться, как пришлось немцам давать дёру обратно в Европу. Действительно массовое применение "Тигров" в Курской битве (по данными википедии - почти 150 штук) почему-то не привело к победе тевтонского гения. Не вышел каменный цветок. А потом уже назад покатились, на запад.
Затем, конечно, были ещё и Пантеры, и Королевские Тигры. К слову сказать, первый бой Тигры-2 провели - если это можно так назвать - против... т34-76, тех самых, практически довоенных. Угадайте с каким счётом?.. 0:3. Да, из засады. Но что бы сказали наши либералы, если бы немцы уничтожали наши новейшие ИС-2 танками начала войны - Pz I или Pz II? Думаю, эпитеты насчёт АвтоВАЗ тут бы даже померкли.
И ведь видите как получается... Когда наша техника лучше, но немцы наступают - то тут все молчат. Но если наша техника хуже - хотя результат-то на табло! - и наши наступают, тут вой и заламывание рук. Проклятые большевики трупами простого народа завалили немца! - кричат либералы, забыв про бой Колобанова, когда даже большим числом трупов белокурых бестий завалить КВ не удалось. И про бой одного танка с дивизией немцев - тоже молчат. А ведь из всего из этого и складывалась наша Победа. Парад в Москве был запланирован не 7 ноября, а в августе месяце - не Сталиным, а Гитлером. И вот такие вот зловредные танкисты изо всех сил тянули время, не давая немецкой машине с ходу прорваться вглубь страны.
Как уже говорил, в танке главное - не дрейфить, и правильно действовать. У немцев были плохие танки, но они их правильно применяли - и в итоге почти дошли до Москвы. А у нас тоже потом были танки "не очень" - условно говоря, тут можно спорить - и мы тоже их правильно применяли; ну и где теперь эти ваши немцы?.. Почему "заваливание трупами" немецких танкистов в начале войны не вспоминается, когда кричат, что 34-ка Пантеру в лоб не пробивает?..
Наши танкисты даже на относительно устаревших 34-ках умудрились бить и Пантеры, и Тигры, и КТ - да, неся потери. Потому что что главное в танке?
Всё дело в акцентах, в пропаганде. У западников-либералов цель - унизить Россию и русских, заставить их думать, что мы - унтерменши, любыми способами. Даже называя чёрно белым.
Click to viewНе надо поддаваться иноземной сволочи. Мы должны помнить, кто мы есть.
ЗЫ: вот специально не хотел упоминать тов. Сталина, чтобы не агрить никого. Но - из песни слова не выкинешь.
ЗЫЫ: Добавил ссылочек на видео про наши танки.
ЗЫЫЫ: В связи с набегом "технарей" на данную статью не могу не высказаться:
1) В данной статье нигде не сказано, что советские танки были лучше немецких всегда и во всём. Если почитать статью, конечно.
2) Почему немецкие танки были такие удобные, а наши такие ржавые - см. статью про колонизаторов.
3) Данная статья - она вообще не про танки. Она - про двойные стандарты и психологию. Что видно хотя бы из эпиграфа.
4) Да, это чёрт возьми, пропаганда. Потому что тупой проевропейской гомосятине кто-то должен противостоять.