Про внешнюю политику Красного проекта
В данной статье позанимаюсь откровенным прожектёрством - как это может показаться на первый взгляд. Но на деле попробую развернуть идеи, высказанные в прошлой статье - про Красный Путь новой России - на мой взгляд, единственный оптимистический вариант развития страны в ближайшее время. Эта статья - продолжение, начинать с первой части.
Во-первых, хочется сказать, что данная статья - не попытки оправдать нынешние "агрессивные поползновения" России, по очевидной причине - современная РФ является чистой воды "либеральным" государством, для которых агрессия совершенно естественна, и ни к чему хорошему не ведёт. Поэтому любое расширение страны в рамках либеральной парадимгы - по сути шаг вперёд и два назад, из контекста не дёргать.
Как уже писал в прошлой статье, России необходимо вставать на путь изменения общественно-политическо-экономического строя, потому что либеральная модель экономики себя полностью дискредитировала во всём мире, а либеральная идеология противоречит русскому базису самосознания, по сути призывая людей ко греху во спасение. Поэтому менять надо всё и сразу - и экономику перековывать, и идеологию менять, и политику тоже. Не бла-бла в стиле Путена или лоло-Медведа, а сказал-сделал, а-ля Пётр1, ну или ИВС, конечно... И вот что за этим последует, попробую посмотреть как бы слегка со стороны.
Во-первых, не будем забывать, что либеральная сущность автоматически восстановит против нас все "западные страны", то есть все либеральные экономики - просто потому, что они идеологически не приемлют альтернатив, см. лекции в прошлой статье, да и я про это уже писал. Мало-мальски следящему за политикой человеку должно быть очевидно, что именно "либеральные" страны первыми начинают агрессивную риторику при первом появлении признаков отхода от "либеральных" стандартов политики или экономики - хотя, казалось бы, из определения термина "либерализм" это совсем не следует, ну так либерализм давно переродился практически в фашизм в планетарном масштабе.
Это я опять-таки не в плане обличения "либералов" - а в плане показа того, что как только мы начнём поднимать над ОГА красные флаги и осуществлять практические шаги, типа национализации наших же российских предприятий, как тут же США и Европа взвоет о тоталитаризЪме и недопустимости отхода от принципов "свободы и демократии" - и не только взвоет, вестимо, но и начнёт двигать баржи и бронированные вёдра. Хотя, казалось бы, народ свободно решил - но им это не понравится. и за это нас будут пытаться разбомбить, инфа 146%. Но попытка не пытка, наверняка ничего такого у них не выйдет, с их культурой гейства и сокращением воен-бюджетов... Завалить технологией уже не выйдет, а простой европейский зольдат - это уже далеко не тот Ганс из 1940-х, помирать за свободу и демократию где-то там в тундре не пойдёт...
И вот в таких условиях нам придётся физически расширять границы страны - или, в крайнем случае, рынка - в хорошем смысле этого слова.
Задача №1 - восстановить страну в границах СССР или Российской Империи, без этого никакие преобразования не прокатят, и речь тут не про духовность, скрепы и прочие. По мнению тов. О. Вассермана, национальный рынок не может быть менее 200 миллионов человек, так что в одно рыло Россия поиграть в супер-державу не сможет.
А должна, чтобы противостоять экономической войне Запада. Напоминаю, что в случае наведения собственного порядка против нас тут же выставят реальные, а не бутафорские, санкции, и начнут полноценную экономическую войнушку с блокированием портов, трубопроводов и прочая и прочая.
Рассчитывать придётся на собственные силы, и в рамках нынешней России это тупо не получится. Даже ТС и то недостаточно - слишком мало народу. Нужно Украину присоединять - а тут и Запад постарался, да и либеральная верхушка России сделала всё, чтобы оставить Украину в нынешнем разобранном состоянии, и на грани разрыва отношений. Повторяю, что для либерала Совесть и Правда не имеет смысла, если они не выражаются в денежном эквиваленте - а как только появилась возможность отжать у Неньки немного бабла, как сделали всё, чтобы монетизировать ситуацию в свою пользу - и пофиг чё как, они в европу свалят, а нам с Украиной дальше жить.
Даже в случае присоединения Украины придётся делать ещё один интересный шаг - возвращаться в Среднюю Азию. По банальной причине, в точности повторяющей экспансию РИ в древности - дабы обезопасить южные границы страны и устранить опасность нестабильности у соседей. В каком бы порядке не был ваш район, но если соседи постоянно бузят со стрельбой, то вам это не понравится - поэтому придётся России наводить порядок в Средней Азии, просто по определению. А это - дорога к восстановлению Таджикистана, Узбекистана и прочих -станов.
И это не шутка и не прожектёрство. Представим, что сегодня с Мавзолея Путен заявит о построении общества справедливости в России - и что делать с миллионами мигрантов по всей стране? Мигранты-гастарбайтеры выгодны только капиталу, простым людям от них один вред, поэтому при переключении на нормальную, не-рыночную, экономику, придётся мигрантов либо натурализовать - что, как вы понимаете, чревато социальными взрывами при нынешних масштабах миграции - либо ворочать в места постоянной дислокации. Без "гастерских" денег Средняя Азия, и сейчас-то, мягко скажем, не шибко богатая, окончательно свалится даже не в феодализм, а чуть ли не в рабовладение... И кто им поможет - Америка штоле? Ага, вон Ираку с Афганом уже помогли, Средняя Азия в курсе дел. У Европы и с Украиной делов полна коробочка, на помощь можно не надеяться. Так что либо туда придёт Китай, либо мы.
Поэтому имхо оптимально и для нас, и для них восстанавливать "национальные" республики - хотя тут возможны варианты, дабы не наступить на старо-советские грабли - возможно, хватит и чисто административного деления на волости. Может, со Средней Азией и вовсе работать по образу и подобию бывшего СЭВ - то есть без полной интеграции в страну, но путём взаимовыгодного сотрудничества и затыкания дыр. Главный аргумент в пользу интеграции - там до сих пор полно наших живёт - и русских, и русскоязычных, это не будет аннексией Папуа-Новой-Гвинеи. Проблем будет много, спору нет, но всё же меньше, чем от гражданских войн и набегов с грабежами по всему периметру этих мега-стран.
А вот уже после восстановления страны в границах СССР-РИ уже придётся думать и о том, что делать с Европой. Останавливаться и строить коммунизм в отдельно взятой стране, как показал опыт СССР, не выйдет - слишком велики противоречия в базисе мировоззрения либерализма и русского нормального человека. Если мы хотим не превращаться в бесполые бессовестные организмы, то мы будем вынуждены нагибать Европу под собственное видение мира - и, думаю, простое население будет только "за"; либерализм уже достал всех, от Норвегии до Греции.
Сейчас попытки Российской экспансии в Европу выглядят прожектёрством, и чуть ли не какими-то попытками разжигать империалистическую войну - поэтому лишний раз напоминаю, что все эти весёлые повороты необходимо делать уже после или одновременно со сменой идеологического базиса, то есть глубинных и абсолютных целей общества. А в рамках нынешнего россиянского курса властей все вышеуказанное - лишь попытки пограбить и поубивать, увы.
Так что утром - деньги, а вечером - стулья.
>>> Про Красный проект и религии >>>
Во-первых, хочется сказать, что данная статья - не попытки оправдать нынешние "агрессивные поползновения" России, по очевидной причине - современная РФ является чистой воды "либеральным" государством, для которых агрессия совершенно естественна, и ни к чему хорошему не ведёт. Поэтому любое расширение страны в рамках либеральной парадимгы - по сути шаг вперёд и два назад, из контекста не дёргать.
Как уже писал в прошлой статье, России необходимо вставать на путь изменения общественно-политическо-экономического строя, потому что либеральная модель экономики себя полностью дискредитировала во всём мире, а либеральная идеология противоречит русскому базису самосознания, по сути призывая людей ко греху во спасение. Поэтому менять надо всё и сразу - и экономику перековывать, и идеологию менять, и политику тоже. Не бла-бла в стиле Путена или лоло-Медведа, а сказал-сделал, а-ля Пётр1, ну или ИВС, конечно... И вот что за этим последует, попробую посмотреть как бы слегка со стороны.
Во-первых, не будем забывать, что либеральная сущность автоматически восстановит против нас все "западные страны", то есть все либеральные экономики - просто потому, что они идеологически не приемлют альтернатив, см. лекции в прошлой статье, да и я про это уже писал. Мало-мальски следящему за политикой человеку должно быть очевидно, что именно "либеральные" страны первыми начинают агрессивную риторику при первом появлении признаков отхода от "либеральных" стандартов политики или экономики - хотя, казалось бы, из определения термина "либерализм" это совсем не следует, ну так либерализм давно переродился практически в фашизм в планетарном масштабе.
Это я опять-таки не в плане обличения "либералов" - а в плане показа того, что как только мы начнём поднимать над ОГА красные флаги и осуществлять практические шаги, типа национализации наших же российских предприятий, как тут же США и Европа взвоет о тоталитаризЪме и недопустимости отхода от принципов "свободы и демократии" - и не только взвоет, вестимо, но и начнёт двигать баржи и бронированные вёдра. Хотя, казалось бы, народ свободно решил - но им это не понравится. и за это нас будут пытаться разбомбить, инфа 146%. Но попытка не пытка, наверняка ничего такого у них не выйдет, с их культурой гейства и сокращением воен-бюджетов... Завалить технологией уже не выйдет, а простой европейский зольдат - это уже далеко не тот Ганс из 1940-х, помирать за свободу и демократию где-то там в тундре не пойдёт...
И вот в таких условиях нам придётся физически расширять границы страны - или, в крайнем случае, рынка - в хорошем смысле этого слова.
Задача №1 - восстановить страну в границах СССР или Российской Империи, без этого никакие преобразования не прокатят, и речь тут не про духовность, скрепы и прочие. По мнению тов. О. Вассермана, национальный рынок не может быть менее 200 миллионов человек, так что в одно рыло Россия поиграть в супер-державу не сможет.
А должна, чтобы противостоять экономической войне Запада. Напоминаю, что в случае наведения собственного порядка против нас тут же выставят реальные, а не бутафорские, санкции, и начнут полноценную экономическую войнушку с блокированием портов, трубопроводов и прочая и прочая.
Рассчитывать придётся на собственные силы, и в рамках нынешней России это тупо не получится. Даже ТС и то недостаточно - слишком мало народу. Нужно Украину присоединять - а тут и Запад постарался, да и либеральная верхушка России сделала всё, чтобы оставить Украину в нынешнем разобранном состоянии, и на грани разрыва отношений. Повторяю, что для либерала Совесть и Правда не имеет смысла, если они не выражаются в денежном эквиваленте - а как только появилась возможность отжать у Неньки немного бабла, как сделали всё, чтобы монетизировать ситуацию в свою пользу - и пофиг чё как, они в европу свалят, а нам с Украиной дальше жить.
Даже в случае присоединения Украины придётся делать ещё один интересный шаг - возвращаться в Среднюю Азию. По банальной причине, в точности повторяющей экспансию РИ в древности - дабы обезопасить южные границы страны и устранить опасность нестабильности у соседей. В каком бы порядке не был ваш район, но если соседи постоянно бузят со стрельбой, то вам это не понравится - поэтому придётся России наводить порядок в Средней Азии, просто по определению. А это - дорога к восстановлению Таджикистана, Узбекистана и прочих -станов.
И это не шутка и не прожектёрство. Представим, что сегодня с Мавзолея Путен заявит о построении общества справедливости в России - и что делать с миллионами мигрантов по всей стране? Мигранты-гастарбайтеры выгодны только капиталу, простым людям от них один вред, поэтому при переключении на нормальную, не-рыночную, экономику, придётся мигрантов либо натурализовать - что, как вы понимаете, чревато социальными взрывами при нынешних масштабах миграции - либо ворочать в места постоянной дислокации. Без "гастерских" денег Средняя Азия, и сейчас-то, мягко скажем, не шибко богатая, окончательно свалится даже не в феодализм, а чуть ли не в рабовладение... И кто им поможет - Америка штоле? Ага, вон Ираку с Афганом уже помогли, Средняя Азия в курсе дел. У Европы и с Украиной делов полна коробочка, на помощь можно не надеяться. Так что либо туда придёт Китай, либо мы.
Поэтому имхо оптимально и для нас, и для них восстанавливать "национальные" республики - хотя тут возможны варианты, дабы не наступить на старо-советские грабли - возможно, хватит и чисто административного деления на волости. Может, со Средней Азией и вовсе работать по образу и подобию бывшего СЭВ - то есть без полной интеграции в страну, но путём взаимовыгодного сотрудничества и затыкания дыр. Главный аргумент в пользу интеграции - там до сих пор полно наших живёт - и русских, и русскоязычных, это не будет аннексией Папуа-Новой-Гвинеи. Проблем будет много, спору нет, но всё же меньше, чем от гражданских войн и набегов с грабежами по всему периметру этих мега-стран.
А вот уже после восстановления страны в границах СССР-РИ уже придётся думать и о том, что делать с Европой. Останавливаться и строить коммунизм в отдельно взятой стране, как показал опыт СССР, не выйдет - слишком велики противоречия в базисе мировоззрения либерализма и русского нормального человека. Если мы хотим не превращаться в бесполые бессовестные организмы, то мы будем вынуждены нагибать Европу под собственное видение мира - и, думаю, простое население будет только "за"; либерализм уже достал всех, от Норвегии до Греции.
Сейчас попытки Российской экспансии в Европу выглядят прожектёрством, и чуть ли не какими-то попытками разжигать империалистическую войну - поэтому лишний раз напоминаю, что все эти весёлые повороты необходимо делать уже после или одновременно со сменой идеологического базиса, то есть глубинных и абсолютных целей общества. А в рамках нынешнего россиянского курса властей все вышеуказанное - лишь попытки пограбить и поубивать, увы.
Так что утром - деньги, а вечером - стулья.
>>> Про Красный проект и религии >>>