Разъяснения на тему русофобии и антисоветчины
Как это у меня часто водится, статья " Каждый антисоветчик == русофоб" получилась не завершённой, продолжаю. По сути это будет не столько раскрытие темы, сколько конкретизация тезиса, во избежание передёргиваний.
Как мне тут верно подсказывают, существует немало "советчиков", далеко не являющихся русофилами, ровно как и наоборот - есть люди, которые боролись с СССР и при этом симпатизирующих русскому. Но по сути главному тезису статьи это не противоречит, стоит лишь повнимательнее присмотреться...
Во-первых, как часто повторяю, наш мир не чёрно-белый, и отрицание термина А вовсе не означает автоматически анти-А; по сути, это только и означает, что "А неверно", и не более того. Например, "не-русофоб" вовсе не означает "русофил", как нетрудно догадаться - например, какие-нибудь африканские негры могут не быть русофобами, и при этом, естественно, они не являются автоматически и русофилами. На самом деле, даже в России значительные массы населения не являются ни русофобами, ни русофилами - им всё равно. И, конечно, это касается не только России - но и практически любой страны. Если патриотическое воспитание поставлено хорошо, на всенародном уровне - через гос. программы или просто на уровне культуры - то *филов будет много, а *фобов мало, но в любом случае будут широкие массы равнодушных.
Как верно подсказывают, можно быть рьяным коммунистом и не быть при этом русофилом - взять того же тов. Троцкого. Безусловно, принадлежность к руководству СССР не является гарантом русофилии, при всех моих симпатиях к оному. Ровно как и наоборот - отрицание коммунистических идеалов как таковых не есть признак русофобии, и не мешает русофилии. Но есть один нюанс. (с)
Многие путают русофилию и патриотизм. Но, по большому счёту, между *-филией и патриотизмом есть определённая разница, которую не все видят. А надо бы. *-филия - это "любовь", уважение определённой культуры; а патриотизм - это готовность пожертвовать чем-то конкретным, в том числе и жизнью, ради Родины. Взять свежий пример - события вокруг Украины; "йде страшна вiйна" и всё такое - казалось бы, самое время поддержать Родину в сложный этап истории, и шо ми таки видим?
- А каким вы видите выход из ситуации? Что могут сделать киевляне?
- Сейчас нужно быть готовыми взять в руки оружие.
- А вы готовы?
- Я готов.
- В Нацгвардию будете записываться?
- Нет, не настолько. Я 20 лет нахожусь на фронтах украинской культуры, что в мирное время крайне важно. Поскольку ранее общество этим эффективно не занималось, то теперь мы вынуждены стрелять.
Олег Скрипка, "лицо" украинской эстрады и современной культуры, при всех своих симпатиях к Украине, как видите, не спешит на защиту Родины. Ехать в Россию выступать - сиречь стричь бабки - пожалуйста! Вот такая вот хитрая вещь, эта *-филия... Поэтому, прежде чем вешать ярлыки, крайне желательно разобраться в определениях.
В частности, многие деятели Белого движения во время Гражданской были вполне себе русофилами, и наверняка искреннее воевали за Россию, за наведение порядка и всё такое. Допускаю и обратное - что среди красных была масса народу, которому было плевать на Россию, которые, как Троцкий, хотели разжечь пожар мировой революции за счёт России. И даже не исключаю возможности, что в процентном отношении сторон первых было больше, чем вторых - то есть Белое движение было всё такое Белое, а Красное всё красное. Даже если всё это допустить, всё равно за красных просто объективные факты - Белые воевали пусть даже и за высокие идеалы, но проиграли, и Россия физически превратилась в СССР. И вся деятельность Белого движения по сути оказалась вредительством России, с какой стороны на это не посмотри.
Вообще не раз говорил уже, что Гражданская война - вещь крайне опасная, и лучше не говорить о мертвецах плохо, чтобы не ворошить призраки прошлого - лучше уж, действительно, как в Штатах, почитать и тех и других, оставив обидки в прошлом. Но нет же, находятся на нашу голову массы десталинизаторов и десоветизаторов, ковыряющихся в болячках, как будто не очевидно, зачем это делается.
Я бы понял, если бы реваншисты сторонники Белого движения занимались обелением своих кумиров прошлого - не трогая общей канвы русской истории, героизируя обе стороны конфликта... Так нет же - если "за белых", то обязательно "против красных" - а это, извините меня, против практически всех советских людей получается... Вместо объединения истории какое-то её переписывание получается, причём наживую - т.к. ещё живы те, кто эту историю творил своими руками.
Постоянно призываю к изучению истории - в том числе и Гражданской войны, как неотъемлемой части русской истории - только не для эскалации или инфляции насилия, а для формирования полноценного и всестороннего базиса миропонимания. Мы должны понимать, почему и зачем оно всё случилось. И если уж ковыряешься в преступлениях Красных, то, будь добр, поковыряйся для симметрии в преступлениях Белых - найдётся также масса интересного. Лучше, конечно, ковырячки оставить историкам и не выливать их на головы неподготовленным гражданам, ибо от этого один вред получается.
Нам так часто говорят со времён Перестройки, что Красные были злобными упырями, что совершенно непонятно, за каким лешим их поддержал народ и почему позволил собой управлять в течение 73 лет. И не просто так управлять, но и достигать в общем-то непростых успехов... Поэтому имхо достаточно очевидно, что обвиняя Красных в грехах, достаточно быстро придёшь к мысли, что их деяния были неправедны, успехи - не успехи, да и что за народ такой, который позволил так над собой надругаться... Вот вам и дорожка в нужную кому-то сторону...
А русский мир - он един и неразрывен, и в попытках в очередной раз поделить его на "хороших белых" и "плохих красных" нас сознательно толкают в сторону украинского-сирийско-ливийского сценария - когда под сиюминутными лозунгами в грязь бросается вся страна в целом. Так, по-моему, мы ещё не дошли до уровня "физического выщёлкивания" оппонентов - но, как показывает практика Майдана, до такой степени раскачать лодку страну можно в считанные месяцы. И нам надо кооперировать все патриотические силы, невзирая на разногласия в прошлом, а не ковыряться в былых болячках, такое моё мнение.
>>> Про Гражданскую и чёрно-белую мораль >>>
Как мне тут верно подсказывают, существует немало "советчиков", далеко не являющихся русофилами, ровно как и наоборот - есть люди, которые боролись с СССР и при этом симпатизирующих русскому. Но по сути главному тезису статьи это не противоречит, стоит лишь повнимательнее присмотреться...
Во-первых, как часто повторяю, наш мир не чёрно-белый, и отрицание термина А вовсе не означает автоматически анти-А; по сути, это только и означает, что "А неверно", и не более того. Например, "не-русофоб" вовсе не означает "русофил", как нетрудно догадаться - например, какие-нибудь африканские негры могут не быть русофобами, и при этом, естественно, они не являются автоматически и русофилами. На самом деле, даже в России значительные массы населения не являются ни русофобами, ни русофилами - им всё равно. И, конечно, это касается не только России - но и практически любой страны. Если патриотическое воспитание поставлено хорошо, на всенародном уровне - через гос. программы или просто на уровне культуры - то *филов будет много, а *фобов мало, но в любом случае будут широкие массы равнодушных.
Как верно подсказывают, можно быть рьяным коммунистом и не быть при этом русофилом - взять того же тов. Троцкого. Безусловно, принадлежность к руководству СССР не является гарантом русофилии, при всех моих симпатиях к оному. Ровно как и наоборот - отрицание коммунистических идеалов как таковых не есть признак русофобии, и не мешает русофилии. Но есть один нюанс. (с)
Многие путают русофилию и патриотизм. Но, по большому счёту, между *-филией и патриотизмом есть определённая разница, которую не все видят. А надо бы. *-филия - это "любовь", уважение определённой культуры; а патриотизм - это готовность пожертвовать чем-то конкретным, в том числе и жизнью, ради Родины. Взять свежий пример - события вокруг Украины; "йде страшна вiйна" и всё такое - казалось бы, самое время поддержать Родину в сложный этап истории, и шо ми таки видим?
- А каким вы видите выход из ситуации? Что могут сделать киевляне?
- Сейчас нужно быть готовыми взять в руки оружие.
- А вы готовы?
- Я готов.
- В Нацгвардию будете записываться?
- Нет, не настолько. Я 20 лет нахожусь на фронтах украинской культуры, что в мирное время крайне важно. Поскольку ранее общество этим эффективно не занималось, то теперь мы вынуждены стрелять.
Олег Скрипка, "лицо" украинской эстрады и современной культуры, при всех своих симпатиях к Украине, как видите, не спешит на защиту Родины. Ехать в Россию выступать - сиречь стричь бабки - пожалуйста! Вот такая вот хитрая вещь, эта *-филия... Поэтому, прежде чем вешать ярлыки, крайне желательно разобраться в определениях.
В частности, многие деятели Белого движения во время Гражданской были вполне себе русофилами, и наверняка искреннее воевали за Россию, за наведение порядка и всё такое. Допускаю и обратное - что среди красных была масса народу, которому было плевать на Россию, которые, как Троцкий, хотели разжечь пожар мировой революции за счёт России. И даже не исключаю возможности, что в процентном отношении сторон первых было больше, чем вторых - то есть Белое движение было всё такое Белое, а Красное всё красное. Даже если всё это допустить, всё равно за красных просто объективные факты - Белые воевали пусть даже и за высокие идеалы, но проиграли, и Россия физически превратилась в СССР. И вся деятельность Белого движения по сути оказалась вредительством России, с какой стороны на это не посмотри.
Click to viewВообще не раз говорил уже, что Гражданская война - вещь крайне опасная, и лучше не говорить о мертвецах плохо, чтобы не ворошить призраки прошлого - лучше уж, действительно, как в Штатах, почитать и тех и других, оставив обидки в прошлом. Но нет же, находятся на нашу голову массы десталинизаторов и десоветизаторов, ковыряющихся в болячках, как будто не очевидно, зачем это делается.
Я бы понял, если бы реваншисты сторонники Белого движения занимались обелением своих кумиров прошлого - не трогая общей канвы русской истории, героизируя обе стороны конфликта... Так нет же - если "за белых", то обязательно "против красных" - а это, извините меня, против практически всех советских людей получается... Вместо объединения истории какое-то её переписывание получается, причём наживую - т.к. ещё живы те, кто эту историю творил своими руками.
Постоянно призываю к изучению истории - в том числе и Гражданской войны, как неотъемлемой части русской истории - только не для эскалации или инфляции насилия, а для формирования полноценного и всестороннего базиса миропонимания. Мы должны понимать, почему и зачем оно всё случилось. И если уж ковыряешься в преступлениях Красных, то, будь добр, поковыряйся для симметрии в преступлениях Белых - найдётся также масса интересного. Лучше, конечно, ковырячки оставить историкам и не выливать их на головы неподготовленным гражданам, ибо от этого один вред получается.
Нам так часто говорят со времён Перестройки, что Красные были злобными упырями, что совершенно непонятно, за каким лешим их поддержал народ и почему позволил собой управлять в течение 73 лет. И не просто так управлять, но и достигать в общем-то непростых успехов... Поэтому имхо достаточно очевидно, что обвиняя Красных в грехах, достаточно быстро придёшь к мысли, что их деяния были неправедны, успехи - не успехи, да и что за народ такой, который позволил так над собой надругаться... Вот вам и дорожка в нужную кому-то сторону...
А русский мир - он един и неразрывен, и в попытках в очередной раз поделить его на "хороших белых" и "плохих красных" нас сознательно толкают в сторону украинского-сирийско-ливийского сценария - когда под сиюминутными лозунгами в грязь бросается вся страна в целом. Так, по-моему, мы ещё не дошли до уровня "физического выщёлкивания" оппонентов - но, как показывает практика Майдана, до такой степени раскачать лодку страну можно в считанные месяцы. И нам надо кооперировать все патриотические силы, невзирая на разногласия в прошлом, а не ковыряться в былых болячках, такое моё мнение.
>>> Про Гражданскую и чёрно-белую мораль >>>