Про политику, культуру и идеологию - немного оправданий
Несколько необычная статья - не просто привычные обличения или попытки целеуказания, а скорее общие размышления, в том числе технического плана.
Давно наблюдаю некоторый спад активности в бложике - вроде пишу как обычно, достаточно часто; аудитория растёт, а посещаемость падает, хотя и не намного. Параллельно с этим круто спикировал Соц. Капитал - главный рейтинг ЖЖ; в начале года, вскоре после пересчёта, был выше 330, а за последние месяцы спустился почти к 200 - при том, что посещаемость снизилась незначительно, а число френдов выросло. Пике соц. капитала объясняю репрессиями со стороны администрации ЖЖ бесплатных журнальчиков - как уже говорил не раз, за всё время обитания в ЖЖ не занёс в кассу ни копеечки; возможности есть, смысла не вижу. Но вот почему посещаемость снижается при росте подписчиков - вопрос интересный.
Для себя объясняю падения интереса к бложику сменой направленности - в 2012-13-м годах писал в основном про политику, причём обличал клятый Запад, когда ещё буквально все современные борцуны с ним ещё возносили молитвы Европе и США. В 2014-м году стал меньше писать про политику и переключился больше на вопросы культуры - тут и началось падение интереса.
Писать про политику, на самом деле, несколько проще. Тут наши, тут белые, тра-та-та и всё такое. Не в плане, что стволы - для лохов, ножи - выбор мастеров (с) - я даже писал статью, что человек, не интересующийся политикой, подобен идиоту. Но сейчас развелось тьма пейсателей, которые пишут про политику просто потому, что пипл хавает; не будут называть фамилий, но есть у нас пассажиры, которые строчат и строчат эссе про Украину, находясь в Сибири, и не располагающие никакими инсайдами. Я тоже периодически пишу про енто дело, моя самая раскрученная статья (спасибо Гоблину) - Украины нет - но я обычно на примере бывшей Украины показываю обще-мировые процессы - дети, будете курить, будете вон как тот бомж.
Начиная с какого-то момента, писать про плохой Запад и хороший русский народ ( русский - в широком смысле) стало не очень интересно - тем более, что с 2014-го года это стало из маргинальности попсовым мейнстримом, а я всегда буду против. Самому стало интересно, как может внешне благолепный Запад быть по сути фашистским кублом - это для меня очевидно с дедства; причём не в частностях и не потому что потому, а именно с системной точки зрения. Через это, поди, и до других дойдёт - хотя, надо сказать, всегда понимал, что путь через систематизацию не прост для понимания.
По долгу службы приходится обучать специалистов работать в нашей самодельной программе, и прекрасно вижу, что некоторым людям достаточно схватить суть и идеологию программы, чтобы в дальнейшем они сами без подсказок работали; а вот значительной массе людей (особенно - тем, кто постарше, либо же кто плохо разбирается в компутерах) необходимо показывать, какую кнопку где нажать, и отсутствие нужной кнопки повергает их в непроходимый стопор. Обучаемый персонал - весь с "вышкой", однако разница в подходах весьма значительна - там явно разный стиль мышления и принятия информации. Обо что говорил в статье про интеллект и мудрость - многознающих "интеллектуалов" у нас сейчас много, а вот "мудрецов", кто умеет учиться и учить - существенно меньше. Соответственно понимаю, что подобная систематизация знаний всегда будет менее популярна, нежели раскладыванием по полочкам описания кнопочек. Однако, опять же на примере собственной программы, вижу, что один человек, понимающий идеологию, вытаскивает на себе десяток "космонавтов", которые в отсутствие нужной кнопочки летают в невесомости и лишь бессильно сучат мышкой - поэтому уповаю именно на людей, подходящих к проблемам системно, и которые могут в дальнейшем вести за собой ряды людей, которым неважно, почему самолёты летают, а крыльями не машут.
К тому же, на мой взгляд, политика - это даже не вторичный элемент управления обществом. На первом месте находится идеология - то есть набор идей, которые общество - а, точнее, его элита - считает своими ценностями. Тут важно заметить, что в условиях современности надо различать декларируемые и реальные идеи - например, поздний СССР переродился и развалился именно по причине не-верия собственной элиты (не народа, замечу) в собственную идеологию; вместо построения общества будущего она пожелала царствовати и всем владети; и ровно то же самое сейчас происходит с Западом (и его российским филиалом) - на словах декларируется всякое бла-бла навроде Свободы и Демократии, но при малейшем рассмотрении очевидно, что идеология Запада основана на почитании Власти Денег.
Именно идеология формирует культуру - то есть нормы поведения общества, а также его ограничения. Таким образом элита формирует нужную для себя среду в государстве - я говорю про современное общество, вестимо, где никакой свободы и самостоятельности у простого хомяка по сути нет - что ему реклама скажет, то он и купит, и тут речь не только про пепси-колу.
И вот на основе культуры масс уже творится политика - потому что если политика будет нарушать моральные нормы людей, то это рано или поздно чревато взрывом. Зато если объявить - и объяснить - извращение нормой, то можно творить любое непотребство, и всё будет окей.
Формально всё как будто бы наоборот - сперва мы делаем что-то, а потом уже объясняем, что зачем да почему - но напоминаю, что если забегать вперёд паровоза и заставлять своих граждан делать непотребства, то рано или поздно они массово скажут "Геть усих" и мало не покажется. Поэтому надо сперва подрихтовать моральные нормы - об этом я писал в статье про относительность добра и зла - а потом уже отправлять своих наймитов беспредельничать.
Соответственно, методика управления государством и обществом выглядит так:
Идеология -> Культура -> Политика
Идеология, безусловно, тоже часть политики, но надо понимать, что именно она первична, а не то, сколько кто кому денег должен и через кого лОжить трубу.
Поэтому именно в идеологическо-культурных стойлах и ковыряюсь, вместо поскакушек по верхам. Конечно, куда как интереснее обсуждать, будет ли дефолт Греции или Украины, но смысла в этом, в отличие от ковыряния в азах, нет никакого. Такое моё мнение.
Поэтому, уж извините, будем писать про культуру и идеологию, а политику буду вспоминать тогда, когда она уже будет совсем очевидна. Без примеров из жизни любая идеология и культура - всего лишь высоколобые заумствования, а я как раз сторонник простых и понятных вещей - так, чтобы и крестьянину было понятно. При определённом складе ума, конечно.
Ну и, соответственно, сопротивляться перепрошивке собственных культурных ценностей через вражескую идеологию - а она у нас сейчас и в РФ вполне себе вражеская, завезённая чемоданами - можно лишь обладая собственной идеологией. Её формирование и распространение куда как важнее, имхо, нежели обсуждение курса бакса.
Давно наблюдаю некоторый спад активности в бложике - вроде пишу как обычно, достаточно часто; аудитория растёт, а посещаемость падает, хотя и не намного. Параллельно с этим круто спикировал Соц. Капитал - главный рейтинг ЖЖ; в начале года, вскоре после пересчёта, был выше 330, а за последние месяцы спустился почти к 200 - при том, что посещаемость снизилась незначительно, а число френдов выросло. Пике соц. капитала объясняю репрессиями со стороны администрации ЖЖ бесплатных журнальчиков - как уже говорил не раз, за всё время обитания в ЖЖ не занёс в кассу ни копеечки; возможности есть, смысла не вижу. Но вот почему посещаемость снижается при росте подписчиков - вопрос интересный.
Для себя объясняю падения интереса к бложику сменой направленности - в 2012-13-м годах писал в основном про политику, причём обличал клятый Запад, когда ещё буквально все современные борцуны с ним ещё возносили молитвы Европе и США. В 2014-м году стал меньше писать про политику и переключился больше на вопросы культуры - тут и началось падение интереса.
Писать про политику, на самом деле, несколько проще. Тут наши, тут белые, тра-та-та и всё такое. Не в плане, что стволы - для лохов, ножи - выбор мастеров (с) - я даже писал статью, что человек, не интересующийся политикой, подобен идиоту. Но сейчас развелось тьма пейсателей, которые пишут про политику просто потому, что пипл хавает; не будут называть фамилий, но есть у нас пассажиры, которые строчат и строчат эссе про Украину, находясь в Сибири, и не располагающие никакими инсайдами. Я тоже периодически пишу про енто дело, моя самая раскрученная статья (спасибо Гоблину) - Украины нет - но я обычно на примере бывшей Украины показываю обще-мировые процессы - дети, будете курить, будете вон как тот бомж.
Начиная с какого-то момента, писать про плохой Запад и хороший русский народ ( русский - в широком смысле) стало не очень интересно - тем более, что с 2014-го года это стало из маргинальности попсовым мейнстримом, а я всегда буду против. Самому стало интересно, как может внешне благолепный Запад быть по сути фашистским кублом - это для меня очевидно с дедства; причём не в частностях и не потому что потому, а именно с системной точки зрения. Через это, поди, и до других дойдёт - хотя, надо сказать, всегда понимал, что путь через систематизацию не прост для понимания.
По долгу службы приходится обучать специалистов работать в нашей самодельной программе, и прекрасно вижу, что некоторым людям достаточно схватить суть и идеологию программы, чтобы в дальнейшем они сами без подсказок работали; а вот значительной массе людей (особенно - тем, кто постарше, либо же кто плохо разбирается в компутерах) необходимо показывать, какую кнопку где нажать, и отсутствие нужной кнопки повергает их в непроходимый стопор. Обучаемый персонал - весь с "вышкой", однако разница в подходах весьма значительна - там явно разный стиль мышления и принятия информации. Обо что говорил в статье про интеллект и мудрость - многознающих "интеллектуалов" у нас сейчас много, а вот "мудрецов", кто умеет учиться и учить - существенно меньше. Соответственно понимаю, что подобная систематизация знаний всегда будет менее популярна, нежели раскладыванием по полочкам описания кнопочек. Однако, опять же на примере собственной программы, вижу, что один человек, понимающий идеологию, вытаскивает на себе десяток "космонавтов", которые в отсутствие нужной кнопочки летают в невесомости и лишь бессильно сучат мышкой - поэтому уповаю именно на людей, подходящих к проблемам системно, и которые могут в дальнейшем вести за собой ряды людей, которым неважно, почему самолёты летают, а крыльями не машут.
К тому же, на мой взгляд, политика - это даже не вторичный элемент управления обществом. На первом месте находится идеология - то есть набор идей, которые общество - а, точнее, его элита - считает своими ценностями. Тут важно заметить, что в условиях современности надо различать декларируемые и реальные идеи - например, поздний СССР переродился и развалился именно по причине не-верия собственной элиты (не народа, замечу) в собственную идеологию; вместо построения общества будущего она пожелала царствовати и всем владети; и ровно то же самое сейчас происходит с Западом (и его российским филиалом) - на словах декларируется всякое бла-бла навроде Свободы и Демократии, но при малейшем рассмотрении очевидно, что идеология Запада основана на почитании Власти Денег.
Именно идеология формирует культуру - то есть нормы поведения общества, а также его ограничения. Таким образом элита формирует нужную для себя среду в государстве - я говорю про современное общество, вестимо, где никакой свободы и самостоятельности у простого хомяка по сути нет - что ему реклама скажет, то он и купит, и тут речь не только про пепси-колу.
И вот на основе культуры масс уже творится политика - потому что если политика будет нарушать моральные нормы людей, то это рано или поздно чревато взрывом. Зато если объявить - и объяснить - извращение нормой, то можно творить любое непотребство, и всё будет окей.
Формально всё как будто бы наоборот - сперва мы делаем что-то, а потом уже объясняем, что зачем да почему - но напоминаю, что если забегать вперёд паровоза и заставлять своих граждан делать непотребства, то рано или поздно они массово скажут "Геть усих" и мало не покажется. Поэтому надо сперва подрихтовать моральные нормы - об этом я писал в статье про относительность добра и зла - а потом уже отправлять своих наймитов беспредельничать.
Соответственно, методика управления государством и обществом выглядит так:
Идеология -> Культура -> Политика
Идеология, безусловно, тоже часть политики, но надо понимать, что именно она первична, а не то, сколько кто кому денег должен и через кого лОжить трубу.
Поэтому именно в идеологическо-культурных стойлах и ковыряюсь, вместо поскакушек по верхам. Конечно, куда как интереснее обсуждать, будет ли дефолт Греции или Украины, но смысла в этом, в отличие от ковыряния в азах, нет никакого. Такое моё мнение.
Поэтому, уж извините, будем писать про культуру и идеологию, а политику буду вспоминать тогда, когда она уже будет совсем очевидна. Без примеров из жизни любая идеология и культура - всего лишь высоколобые заумствования, а я как раз сторонник простых и понятных вещей - так, чтобы и крестьянину было понятно. При определённом складе ума, конечно.
Ну и, соответственно, сопротивляться перепрошивке собственных культурных ценностей через вражескую идеологию - а она у нас сейчас и в РФ вполне себе вражеская, завезённая чемоданами - можно лишь обладая собственной идеологией. Её формирование и распространение куда как важнее, имхо, нежели обсуждение курса бакса.