Про мнение, знание и поиск истины
Посмотрел надысь на канале Гоблина ролик с профессором Поповым о философии. Нельзя сказать, что как-то особенно просветлился, но на определённые мысли эта весёлая болтовня натолкнула - да, беседы о философии тоже бывают весёлыми (пусть и не всегда они - именно о философии :))). В частности, прицепился к мысли о том, что мнение не равно знание, и об этом попробую чиркануть.
Регулярно в своих статьях ругаюсь на современное общество - иногда может показаться, что это стиль из известного анекдота "все кругом *наркоманты*, а я - д'Артаньян". По большому счёту, я никого не обвиняю, лишь показываю, что современный мир развивается по неправильному пути, и я показываю его болевые точки; а они вовсе не такие, про что говорят на ТВ и по радио, и даже в интернетах редко встретишь подобный подход - обычно во всех проблемах виноватые пиндосы-хохлы-чурки-жЫдомасоны-велосипедисты, то есть ответственность за все проблемы перекладывается не неких врагов, которые мешают осуществить полную пэрэмогу. Враги, конечно, имеются, но зачастую наш главный враг сидит в нас самих: как это было во времена развала СССР - толпы народу выходили с горящим взором и с прекрасными на первый взгляд лозунгами, а в итоге все вместе вдарили харей в грязь. И ведь не будь мы сами такими тупорылыми, фиг бы кто нас заборол тогда - даже маленькую и больную Россию образца 2016 весь мир боится, а что уж говорить за СССР-91 - не в нефти дело, и не в происках проклятых пиндосов (хотя обои эти двое рядом тоже постояли), а в разложении собственных мозгов.
Как правильно говорят в вышеуказанном ролике, слишком многие сейчас смотрят на мир с точки зрения мнения, а не знания. Так проще - мне не нужно напрягаться и что-то там изучать; достаточно иметь мнение, и уже всё, можно разевать пасть и высказывать точку зрения. Причём с мнением, действительно, сложно поспорить - это же моё мнение, у тебя - своё, вот и заткнись и слушай. Верую я в то, что Луна полая, а Земля плоская, и шиш кто переубедит - у меня такое мнение! С человеком, который опирается на мнение, а не на знание, практически невозможно спорить - потому что знание вторично, "я не ракетчик, я филолог".
Основная проблема мнения по сравнению со знанием - в стремлении познать истину. Слова, возможно, слегка высокопарные, и тем не менее примерно так и есть - знание само по себе не является истиной, но подход имени знания подразумевает, что для тебя истина важнее обстоятельств, и даже важнее собственного мнения. Для мнения же истина неважна - даже если вы собственными глазами что-то увидели, не стоит сразу выдавать собственные выводы, надо сперва разобраться в процессах и выявить полную картину происходящего.
Вот, например, нонче все интернеты бурлят массами в обсуждении нашумевшей истории с узбекской няней, убившей подопечного ребёнка. Случай, конечно, вопиющий, при рассмотрении из него можно сделать разные выводы - но зачем рассматривать, когда есть слова-маркеры - "узбеки", "убийство", "ребёнок" - вывод "бей хачей!". Раскачка в этом плане крайне выгодна прессе - потому как без резонанса не будет скандала, а без скандала не будет продаж; но правильно ли это с точки зрения установления Истины? Полагаю, если бы истина была бы важнее мнения, все репортёры должны были бы заткнуться и ждать настоящих известий - что случилось, почему, кто виноват и что делать. Это касается буквально всего - и мировой политики, и местечковых новостей.
Но самое печальное, что люди сами рады обманываться, то есть ставить собственное "хочу" над понятием "надо". Не перекладываю всю вину с журналюшек на простой советский народ, но если бы сами били условные морды этому сброду, довольно быстро наши СМИ бы стали напоминать газету "Правда" в лучшие годы - тут собрали столько-то зерновых, а здесь открыли новый завод; то есть из средства развлечения СМИ стали бы обратно взад средствами информации. За любое враньё, вброс, любое другое искажение информации - самое суровое наказание, возможное в профессии - это то же самое, что и брак на производстве. Но это всё так, мечты, по всё той же причине - уже сформирована культура современного человека, основанная на примате мнения над знанием. Нам ведь важно получать удовольствие, а не познавать истину - вот отсюда и разгул жёлтой прессы, которая сейчас фактически доминирует в мире в целом.
Пресса - это так, указатель; в данной статье она сугубо вторична. Суть проблемы в массовом отказе людей от стремления к Истине; по различным причинам. В основном, конечно, виновата культура общества потребления; но и в нонешнем мире достаточно людей, тянущихся к знаниям - только уже в частном порядке, что общую тендецию переломить не может.
Когда я упоминаю Истину, может показаться, что я впадаю в ересь и намекаю, что есть некое абсолютное знание, доступное избранным - познай, и спасёшься. А я не зря писал выше, что знание не является истиной - то, что мы считаем совершенно верным, через сотню-другую лет окажется средневековым заблуждением. Ведь древние греки искренне считали Землю плоской, а Солнце - ходящим вокруг неё, и это никак не мешало вполне научному (для тех лет) подходу к физике и прочей астрономии; для тех лет знание было вот таким. В средние века лютовала теория эфира - на тот момент более точно описать физические процессы никто не мог, и это тоже было Знанием. Теория марсианских каналов была развенчана уже практически при нашей жизни - и до того также являлась Знанием. Не Истиной, а стремлением к Истине. Даже ошибочная теория зачастую бывает полезной, особенно когда побуждает людей доказывать собственную ошибочность. Но для этого нужен научный подход - Знание превыше Мнения.
А вот с этим в современном мире большие проблемы. Целые страны исповедуют двойные стандарты - когда говорят в одном случае одно, а в другом другое, про одно и то же. Какой уж тут научный подход. Массы народа раскачиваются одними и теми же приёмами психологических манипуляций, при помощи пропаганды - сама по себе пропаганда не так уж плоха, плохо постоянное искажение картины мира. Пропаганда здорового образа жизни или образования - кому вредит? Опять же, всё к тому же возвращаемся - важна ли для нас Истина, или главное, чтобы было прикольно? Вот и получается, что мы хаваем тупую пропаганду в первую очередь потому, что готовы обманываться сами, лишь бы нас поменьше парили и побольше развлекали.
Вижу постоянные наезды со стороны "прогрессивной общественности" на религии и Церковь - дескать, мракобесы, ату и всё такое! Религии в определённом плане представляют из себя то же самое Мнение - в отличие от научного подхода, религия не направлена на самостоятельный поиск Истины, она считает, что Истина уже где-то существует в виде Бога, и надо лишь следовать Его заветам - хотя ведь это тоже своего рода поиск Истины получается... Другой, слегка перевёрнутый, поиск Истины не снаружи, а внутри себя. Поэтому не стоит от него отмахиваться, как от мракобесия - надо понимать, как что работает, иначе это получается тот же самый примат Мнения над Знанием.
У религии - как, кстати, у и науки - есть в современном обществе общий бонус в виде наработанного тысячелетиями базиса знаний, который не даёт системе пойти вразнос; знания это принципиально разные, и тем не менее и то и другое может дать человеку опору в современном мире, построенном без какого-то бы то ни было культурного базиса - хорошо то, что прикольно; и то, что прикольно сегодня, завтра будет уже стрём, старьё и не тренд. Наука постоянно использует старые наработки - не потому, что ничего нового придумать не может, но зачастую от противного - если это было ранее опровергнуто, надо искать другой путь. Религия идёт по другому пути - она просто ничего не меняет, и наши православные книги и молитвы до сих пор читаются на старославянском языке, который уже веками не используется в обычной речи (а у католиков и вовсе в ходу мумифицированная латынь).
Здесь я не пытаюсь намешать тёплое с мягким и уравнять науку и религию - лишь показываю, что бездумный примат Мнения над Знанием можно преодолевать с разных флангов. И лучше - сразу со всех сторон, ибо одно другому не мешает.
Главная угроза для современного человека, на мой взгляд - культура общечеловеков, которая отрицает какие бы то ни было моральные нормы и базируется на постоянной манипуляции мнениями. Разумеется, ей противопоказаны и научный, и религиозный подходы, и она им платит взаимностью. Это приводит и к нарастанию религиозного противостояния, несмотря на все "свободы", и к странному искажению понятия " прогресс", когда всё сводится к железякам, а про прогресс Общества и Человека никто и не задумывается. Зачем, если важнее, чтобы было прикольно.
>>> Часть 2 >>>
>>> Часть 3 - про Истину и виртуализацию >>>
Регулярно в своих статьях ругаюсь на современное общество - иногда может показаться, что это стиль из известного анекдота "все кругом *наркоманты*, а я - д'Артаньян". По большому счёту, я никого не обвиняю, лишь показываю, что современный мир развивается по неправильному пути, и я показываю его болевые точки; а они вовсе не такие, про что говорят на ТВ и по радио, и даже в интернетах редко встретишь подобный подход - обычно во всех проблемах виноватые пиндосы-хохлы-чурки-жЫдомасоны-велосипедисты, то есть ответственность за все проблемы перекладывается не неких врагов, которые мешают осуществить полную пэрэмогу. Враги, конечно, имеются, но зачастую наш главный враг сидит в нас самих: как это было во времена развала СССР - толпы народу выходили с горящим взором и с прекрасными на первый взгляд лозунгами, а в итоге все вместе вдарили харей в грязь. И ведь не будь мы сами такими тупорылыми, фиг бы кто нас заборол тогда - даже маленькую и больную Россию образца 2016 весь мир боится, а что уж говорить за СССР-91 - не в нефти дело, и не в происках проклятых пиндосов (хотя обои эти двое рядом тоже постояли), а в разложении собственных мозгов.
Как правильно говорят в вышеуказанном ролике, слишком многие сейчас смотрят на мир с точки зрения мнения, а не знания. Так проще - мне не нужно напрягаться и что-то там изучать; достаточно иметь мнение, и уже всё, можно разевать пасть и высказывать точку зрения. Причём с мнением, действительно, сложно поспорить - это же моё мнение, у тебя - своё, вот и заткнись и слушай. Верую я в то, что Луна полая, а Земля плоская, и шиш кто переубедит - у меня такое мнение! С человеком, который опирается на мнение, а не на знание, практически невозможно спорить - потому что знание вторично, "я не ракетчик, я филолог".
Основная проблема мнения по сравнению со знанием - в стремлении познать истину. Слова, возможно, слегка высокопарные, и тем не менее примерно так и есть - знание само по себе не является истиной, но подход имени знания подразумевает, что для тебя истина важнее обстоятельств, и даже важнее собственного мнения. Для мнения же истина неважна - даже если вы собственными глазами что-то увидели, не стоит сразу выдавать собственные выводы, надо сперва разобраться в процессах и выявить полную картину происходящего.
Вот, например, нонче все интернеты бурлят массами в обсуждении нашумевшей истории с узбекской няней, убившей подопечного ребёнка. Случай, конечно, вопиющий, при рассмотрении из него можно сделать разные выводы - но зачем рассматривать, когда есть слова-маркеры - "узбеки", "убийство", "ребёнок" - вывод "бей хачей!". Раскачка в этом плане крайне выгодна прессе - потому как без резонанса не будет скандала, а без скандала не будет продаж; но правильно ли это с точки зрения установления Истины? Полагаю, если бы истина была бы важнее мнения, все репортёры должны были бы заткнуться и ждать настоящих известий - что случилось, почему, кто виноват и что делать. Это касается буквально всего - и мировой политики, и местечковых новостей.
Но самое печальное, что люди сами рады обманываться, то есть ставить собственное "хочу" над понятием "надо". Не перекладываю всю вину с журналюшек на простой советский народ, но если бы сами били условные морды этому сброду, довольно быстро наши СМИ бы стали напоминать газету "Правда" в лучшие годы - тут собрали столько-то зерновых, а здесь открыли новый завод; то есть из средства развлечения СМИ стали бы обратно взад средствами информации. За любое враньё, вброс, любое другое искажение информации - самое суровое наказание, возможное в профессии - это то же самое, что и брак на производстве. Но это всё так, мечты, по всё той же причине - уже сформирована культура современного человека, основанная на примате мнения над знанием. Нам ведь важно получать удовольствие, а не познавать истину - вот отсюда и разгул жёлтой прессы, которая сейчас фактически доминирует в мире в целом.
Пресса - это так, указатель; в данной статье она сугубо вторична. Суть проблемы в массовом отказе людей от стремления к Истине; по различным причинам. В основном, конечно, виновата культура общества потребления; но и в нонешнем мире достаточно людей, тянущихся к знаниям - только уже в частном порядке, что общую тендецию переломить не может.
Когда я упоминаю Истину, может показаться, что я впадаю в ересь и намекаю, что есть некое абсолютное знание, доступное избранным - познай, и спасёшься. А я не зря писал выше, что знание не является истиной - то, что мы считаем совершенно верным, через сотню-другую лет окажется средневековым заблуждением. Ведь древние греки искренне считали Землю плоской, а Солнце - ходящим вокруг неё, и это никак не мешало вполне научному (для тех лет) подходу к физике и прочей астрономии; для тех лет знание было вот таким. В средние века лютовала теория эфира - на тот момент более точно описать физические процессы никто не мог, и это тоже было Знанием. Теория марсианских каналов была развенчана уже практически при нашей жизни - и до того также являлась Знанием. Не Истиной, а стремлением к Истине. Даже ошибочная теория зачастую бывает полезной, особенно когда побуждает людей доказывать собственную ошибочность. Но для этого нужен научный подход - Знание превыше Мнения.
А вот с этим в современном мире большие проблемы. Целые страны исповедуют двойные стандарты - когда говорят в одном случае одно, а в другом другое, про одно и то же. Какой уж тут научный подход. Массы народа раскачиваются одними и теми же приёмами психологических манипуляций, при помощи пропаганды - сама по себе пропаганда не так уж плоха, плохо постоянное искажение картины мира. Пропаганда здорового образа жизни или образования - кому вредит? Опять же, всё к тому же возвращаемся - важна ли для нас Истина, или главное, чтобы было прикольно? Вот и получается, что мы хаваем тупую пропаганду в первую очередь потому, что готовы обманываться сами, лишь бы нас поменьше парили и побольше развлекали.
Вижу постоянные наезды со стороны "прогрессивной общественности" на религии и Церковь - дескать, мракобесы, ату и всё такое! Религии в определённом плане представляют из себя то же самое Мнение - в отличие от научного подхода, религия не направлена на самостоятельный поиск Истины, она считает, что Истина уже где-то существует в виде Бога, и надо лишь следовать Его заветам - хотя ведь это тоже своего рода поиск Истины получается... Другой, слегка перевёрнутый, поиск Истины не снаружи, а внутри себя. Поэтому не стоит от него отмахиваться, как от мракобесия - надо понимать, как что работает, иначе это получается тот же самый примат Мнения над Знанием.
У религии - как, кстати, у и науки - есть в современном обществе общий бонус в виде наработанного тысячелетиями базиса знаний, который не даёт системе пойти вразнос; знания это принципиально разные, и тем не менее и то и другое может дать человеку опору в современном мире, построенном без какого-то бы то ни было культурного базиса - хорошо то, что прикольно; и то, что прикольно сегодня, завтра будет уже стрём, старьё и не тренд. Наука постоянно использует старые наработки - не потому, что ничего нового придумать не может, но зачастую от противного - если это было ранее опровергнуто, надо искать другой путь. Религия идёт по другому пути - она просто ничего не меняет, и наши православные книги и молитвы до сих пор читаются на старославянском языке, который уже веками не используется в обычной речи (а у католиков и вовсе в ходу мумифицированная латынь).
Здесь я не пытаюсь намешать тёплое с мягким и уравнять науку и религию - лишь показываю, что бездумный примат Мнения над Знанием можно преодолевать с разных флангов. И лучше - сразу со всех сторон, ибо одно другому не мешает.
Главная угроза для современного человека, на мой взгляд - культура общечеловеков, которая отрицает какие бы то ни было моральные нормы и базируется на постоянной манипуляции мнениями. Разумеется, ей противопоказаны и научный, и религиозный подходы, и она им платит взаимностью. Это приводит и к нарастанию религиозного противостояния, несмотря на все "свободы", и к странному искажению понятия " прогресс", когда всё сводится к железякам, а про прогресс Общества и Человека никто и не задумывается. Зачем, если важнее, чтобы было прикольно.
>>> Часть 2 >>>
>>> Часть 3 - про Истину и виртуализацию >>>