На тему подросткового сознания писал уже два раза (
давно и
недавно), и, казалось бы, чего уже надо-то; но в строку недавней россыпи статей
про Общество надо бы обобщить темку не только на уровне простых пассажиров, но и до всего советского народа.
Как видно по предыдущим статьям про подростковость, в этом возрасте человек проходит стадию становления себя как личности, в основном через показное состояние "независимости". Понятное дело, что в этом состоянии ни о какой настоящей независимости речи не идёт - подросток ещё привязан к родителям-опекунам, и выжить самостоятельно не сможет. Однако же выйти из состояния детства у подростков зачастую получается только через отрицание этой самой связи - причём не только с "родичами", но и с самим собой, но только более младшим - потому что "быть маленьким - это плохо".
Несмотря на всё своё бунтарство, подросток вполне манипулируем - более того, показывал в прошлых частях статьи, что как раз именно он наиболее подвержен манипуляциям, ввиду очевидной нелогичности собственного поведения - он оперирует эмоциями и подвержен стадному инстинкту, в противовес логике и расчёту старших поколений, и полной зависимости от родителей более младших.
Но самая большая засада, на мой взгляд, кроется в подростковом понимании самого понятия "независимость", которое отличается от аналогичного понятия для взрослых, причём кардинально. Подросток для достижения независимости рубит (или пытается рубить) связи, которые связывают его с контролирующими его персонами, то есть по сути старается взять на себя часть ответственности за свою жизнь (что не всегда хорошо). А вот когда к независимости стремится взрослый человек, то он зачастую рубит связи не только с контролирующими его, но также с теми, кого контролирует сам; то есть эта "независимость" по сути является уходом от ответственности. На тебя надеются, на тебя рассчитывают - но так как ты "независим", то тебе пофиг на всё, и идите все лесом.
Именно поэтому, имхо, разрушается и Общество, и институт семьи - потому что фетиш современности, "независимый человек", по уровню развития является великовозрастным ребёнком, не признающим собственной ответственности за происходящее. А вся мощь пропаганды и масс-культуры направлена именно на формирование образа "независимого" человека как пример для подражания. Что прикольно (хоть и глупо) в 14 лет, то для 30-40-летнего уже практически преступно - потому что "независимость от родителей" в детском и взрослом возрасте - понятия диаметрально противоположные.
А теперь, собственно, абстрагируемся от уровня простых людей и выныриваем на уровень всего Общества. Все новообразования на карте мира, возникшие в итоге революций - и наша с вами РФ в том числе, как результат Майдана-1991 - по сути являются своего рода подростками в политике, которые стремятся доказать окружающим свою "независимость", и ведут себя соответствующе. Некоторые - как восточноевропейские "братушки" - сразу попадают в жесточайшую зависимость, вплоть до гуманитарных порок бомбардировок, однако буквально все ведут себя не как взрослые люди, а именно как подростки, отрицая связь с "родителями" и даже с самим собой более младшего возраста. Максимум, на что способна их историческая мысль - цепляться за отдельные факты из "детства", доказывающие их "независимость"; при этом вся остальная жизнь игнорируется или вообще отвергается, как малышня наследие кровавого совка и имперства.
Пример б. Украины более чем показателен, но смеяться над этой проклятой землёй уже практически грешно, поэтому на себя поворотимся - идеология нашего общества до сих пор строится на антисоветизме и прославлении
февралистов, которые с исторической точки зрения только вредили России почти без остановок. "Зато они крутые", с какой-то определённой точки зрения - почти как Джеки Чан или Шварцнеггер. Подобным выборочным подходом к истории грешат очень многие, что показывает уровень общественного самосознания в целом - нео-язычники проклинают христианство, православные клянут "совок", "совки" костерят царя и "белых"; ничего это вам не напоминает?
Давно уже пора повзрослеть обществу-то. Надо понимать, что то, что натворили "клятые совки" - это часть нашей общей истории, как бы не хотелось их проклинать; отрицая это с пеной и падучей, мы уподобляемся бандерлогам. И точно так же - про царя, Православие и даже Белое движение - какими бы мутантами они кому не казались, это тоже наша история. Тут не отрицать надо, а
склеивать историю в одно единое целое. Да, в ней будут и злодеи и герои - и как раз склеивание и расставит всех по местам. А нынешнее отрицание "совка" или "кровавого царизма" по сути приводит к манипуляциям - ведь если "завалили трупами", то все, кто боролся с "совком", те герои, которым слава - см. Бандерштадт.
Вот, некто
неДимон заявлял, что России 20 лет - это доведённая до дистилляции идея общества-подростка; всё, что было раньше, не имеет значения. Попытки влезть в "общечеловеческую семью", отрицающую национальные особенности - по сути то же самое отрицание собственного прошлого и попытки "стать крутым" в общей бесформенной массе, навроде компашек любителей популярных групп или спортивных фанатов.
Так и живём, в подростково-придурковатом режиме, всей "20-летней" страной. Тут уже призрак большой Войны гуляет по планете, а мы всё никак не повзрослеем.