Ещё раз про подростковое сознание в обществе
По мотивам вчерашней статьи про женский и мужской типы мышления. Вообще-то на эту тему я писал 4 года назад и считал тему закрытой :)), но понимаю, что даже я сам не помню весь свой дневничок наизусть, что уж говорить за читателей. Да и обновить темку не мешает - кое-что произошло за эти годы, мировая обстановка поменялась, и всё такое. Из прошлой статьи может показаться, что я вообще против женщин, хотя вопросы ЖТМ и МТМ - это уже второй уровень проблемы, а первый и основной - именно этот, подростковый инфантилизм на уровне каждого человека и всего общества в целом.
Сперва, как это у меня обычно бывает, небольшой исторический экскурс. В традиционном до-индустриальном общесте (в котором Россия проживала до революции и Индустриализации) подростковый возраст начинался с момента созревания детей и перерождения из девочек в девушек и мальчиков в юношей. И заканчивался он свадьбой (или выходом в рекруты), то есть переходом во взрослое состояние. Молодость - это уже атрибут взрослой жизни, с повышенной ответственностью и всё такое; а подростковое состояние - "девичество" - между созреванием и свадьбой.
Безусловно, этот период - очень яркий и запоминающийся, и многими воспринимается как золотое время жизни; ещё бы, возможности уже все на месте, а ответственности почти никакой - всё-таки отношение к подростку ещё как к ребёнку, и им многое сходит с рук.
Если задуматься, чем отличается подросток от взрослого человека - по сути только состоянием ума и статусом. Силушки и возможностей организЪма у них уже достаточно для взрослой жизни, только опыта, разумности и рассудительности не хватает - всё-таки морально подросток ещё является ребёнком, хотя уже и пытающимся выйти из-под родительской опеки.
Ещё в первой половине 20-го века совершенно нормальным считались вещи, нонче являющиеся едва ли не уголовными преступлениями - в том числе женитьба в возрасте до 16 лет. Потому что обществу было выгодно как можно быстрее перевести неразумных подростков во взрослое состояние, чтобы они не дурили со всей своей молодецкой удали, а обзаводились собственными семьями, и, строго по заветам, плодились и размножались; в традиционном обществе "человек звучит гордо", и нужен всем слоям общества - от родственников до Царя. Разумеется, ранние браки (в полноценном смысле) приводят к повышению рождаемости - в возрасте, когда нонешние мадамы только начинают лениво задумываться о рождении ребёнка, их сверстницы 80 лет назад уже могли быть бабушками, причём, разумеется, количество внуков превышало количество предков. Соответственно, у традиционного общества было вполне определённое отношение к подростковому периоду Человека, и соответствующее его использование - на пользу Обществу.
Здесь я не идеализирую традиционное общество, просто показываю, откуда что растёт. В те времена у подростков была своя, очень узкая, ниша, которую общество старалось как можно больше сократить, дабы направить энергию младого племени в мирное русло. Но всё изменилось после Индустриализации, и, особенно, после наступления торжества монетаризма на Земле. В капиталистических отношениях на первый план выходит не Человек, но Деньги, и это меняет практически всё. В том числе - роль подростков в жизни общества.
Как уже писал выше, подросток отличается от взрослого человека в первую очередь состоянием ума - физически он уже практически полноценен, а вот умственно ещё ребёнок, под опекой родителей, и поэтому не принимающий серьёзных решений. Для традиционного общества, живущего за счёт труда простых людей, это фактически вредно, и поэтому оно старается как можно быстрее сделать подростков взрослыми людьми. В капиталистическом монетаристском обществе основная движущая сила - это корпорации и прочие коммерческие организации, а простой народ - всего лишь электорат и потребители, поэтому обществу, наоборот, выгодно держать человека в состоянии подростка как можно дольше - раз человек не принимает решения сам, ему проще навязать свою точку зрения. В среде взрослых людей за это бьют лицо, а среди подростков - вполне прокатывает.
Параллельно решается вторая задача монетаризма - развитие рынка грамотных потребителей. Для него не нужно многочисленное и разумное население - так как на первом месте всегда находятся деньги, то выгоднее один богатенький Буратино, чем два-три нищеброда. Соответственно, ещё ветхозаветные "плодитесь и размножайтесь" заменяются на обеспечение максимального комфорта минимальному населению. Общество не заинтересовано в том, чтобы люди становились взрослыми и принимали собственные решения - а переход к самостоятельной жизни хоть и не настолько однозначен сейчас, как в традиционном обществе, но однозначно способствует взрослению.
Подросток - почти идеальный потребитель; разумеется, ещё круче совсем уж ребёнок, который ест всё, что видит, и хочет всё больше и больше конфет - но ребёнком всю жизнь прожить невозможно. А вот подростком - легко! Ребёнок становится подростком просто по физиологическим причинам, и отменить это не получится; а вот взросление подростка можно затормозить и фактически отменить, оставив человека в подростковом состоянии фактически до смерти. Это не так просто, но при помощи определённой культуры общества и социальных программ - возможно. Что с успехом демонстрируют наши западные "партнёры".
Подавляющее большинство западной масс-культуры ментально взрослому человеку не интересно - песенки про sex-drug-rock-n-roll прикольны лет до 15-17, а потом если только ностальгия; кино в стиле "Звёздных войн" это вообще про что?.. Не говорю, что детско-юношеская музыка или кино не достойна внимания или упоминания, но ведь сейчас эти слова выглядят анахронизмом - "детско-юношеская" культура заменяет собой всю "общечеловеческую". Не говорю за всю западную культуру - возможно, и в Голливуде снимается что-то достойное Homo Sapiens - но подавляющая часть коммерческого (т.е. общедоступного) кино и музыки рассчитана именно на подростковую аудиторию. Для взрослых людей нет практически ничего, кроме бессмертной классики из былинных времён.
Обращаю внимание, что именно в подростковом возрасте максимально падает значение ума - среди подростков наиболее важны сила, ловкость, выносливость, внешность, а вот ум (за пределами навыков общения) смысла не имеет, наоборот - "ты чё, самый умный?". В детском возрасте ребёнок старается учиться, чтобы радовать маму-папу, во взрослом состоянии ум позволяет просчитывать на несколько шагов вперёд; а подросткам важен эффект "вау", то есть результат здесь и сейчас, а что будет завтра, никому не интересно. Имхо это как раз произрастает от стремления как можно дольше не взрослеть - если подростковость-"девичество" это золотая пора, то надо продлить её как можно дольше. Подросток, напоминаю, от взрослого отличается практически исключительно состоянием ума; поумнеешь-повзрослеешь, и кончится твоя золотая пора, начнётся унылый быт.
Всё это, разумеется, для человека в целом противоестественно - за века и тысячелетия эволюции и проживания в традиционном обществе подростковый период всегда старались как можно сильнее сжать, чтобы направить дурную подростковую энергию в мирное русло; и только в последние полвека с небольшим вектор развития Человека развернулся по сути вспять - развитие от младенчества к Старцу сменилось стремлением к вечному детине-дурачине. Молодящиеся старушки-веселушки - из той же оперы; постареть постарели, а вот повзрослеть не успели. У нас в обществе это заметно довольно слабо - всё-таки зараза подросткового сознания поразила нас лишь в последние 20 с небольшим лет; но в Европках полно престарелого населения с подростковыми увлечениями, и это никого не парит. А здря.
Оттого и культура у нас такая, совсем бескультурная - потому что с точки зрения нормального человека и традиционного общества культура должна вести человека к уму и взрослению; а у современной культурки цель - как можно дольше оставлять человека в состоянии блаженного подростка. С одной стороны это прикольно - "надо радоваться, не надо напрягаться", но с другой, повторюсь, это неестественно, и человек подспудно понимает, что он деградирует в сторону бебезян. Через это, думаю, так велик процент самоубийств в "развитых" странах - потому что прогресс вещей не означает прогресс Человека, вот биомасса и протестует ногами в окно. Примитивизация решений произрастает отсюда же - современная культура, основанная на рекламе, всё время подталкивает людей к простым и кажущимся очевидными решениям. Но в большинстве случаев они не решают проблему, а лишь маскируют её или отодвигают в будущее.
Зачем держать в подростковом состоянии людей - со стороны корпораций и прочих денежных мешков всё понятно и очевидно. Но зачем это нужно самим этим людям? Продлить "золотую пору" на всю жизнь и помереть вечно молодым? А цену не забыли - всегда счастливы только дурачки?.. К сожалению, очень до многих это не доходит.
Тем же, кто всё-таки рано или поздно проходит стадию вечного дурачка, навязывается модель женского типа поведения, описанная в прошлой статье - изначально зависимая и подчинённая внешнему влиянию, и это не мои инсинуации, это следует из традиционной морали. Женщинам в этом плане проще, а вот мужчинок, способных что-либо изменить в этой жизни, в таких раскладах становится всё меньше и меньше. А ведь глобальные цели и смыслы задают именно они.
Поэтому так и будем жить и существовать, без возможности что-либо серьёзно изменить в нашей жизни, слушая тупорогих икономиздов, измеряющих экономику исключительно в бабле - потому что некому встать и сказать "Есть такая партия!". Какие партии, какие смыслы, ведь главное - комфорт и прикольное времяпровождение...
Не считаю, что всё пропало. Всего-то надо современных культурных деятелей отвести на Лубянку и провести с ними профилактические беседы в стиле "Ты чего, царская морда, делаешь?" - и ввести кровавую цензуру, конечно. Не будет культурного сопротивления и информационного ответа - так и помрём дурачками, чего бы не хотелось.
В традиционной культуре человек развивался от младенческих потешек до духовных стихов. Современный же человека навечно закуклен в подростковом условном "Smoke on the water" - прикольно, но крайне печально, если хоть на секунду включить мозжечок. Не нравится традиционная культура - предложи и создай своё. Для взрослых вменяемых людей. Зачем вот эти тили-тили бесконечные...
Печально всё это. Надо снова рыльце к звёздам понимать, от корытца со сникерсами.
Сперва, как это у меня обычно бывает, небольшой исторический экскурс. В традиционном до-индустриальном общесте (в котором Россия проживала до революции и Индустриализации) подростковый возраст начинался с момента созревания детей и перерождения из девочек в девушек и мальчиков в юношей. И заканчивался он свадьбой (или выходом в рекруты), то есть переходом во взрослое состояние. Молодость - это уже атрибут взрослой жизни, с повышенной ответственностью и всё такое; а подростковое состояние - "девичество" - между созреванием и свадьбой.
Безусловно, этот период - очень яркий и запоминающийся, и многими воспринимается как золотое время жизни; ещё бы, возможности уже все на месте, а ответственности почти никакой - всё-таки отношение к подростку ещё как к ребёнку, и им многое сходит с рук.
Если задуматься, чем отличается подросток от взрослого человека - по сути только состоянием ума и статусом. Силушки и возможностей организЪма у них уже достаточно для взрослой жизни, только опыта, разумности и рассудительности не хватает - всё-таки морально подросток ещё является ребёнком, хотя уже и пытающимся выйти из-под родительской опеки.
Ещё в первой половине 20-го века совершенно нормальным считались вещи, нонче являющиеся едва ли не уголовными преступлениями - в том числе женитьба в возрасте до 16 лет. Потому что обществу было выгодно как можно быстрее перевести неразумных подростков во взрослое состояние, чтобы они не дурили со всей своей молодецкой удали, а обзаводились собственными семьями, и, строго по заветам, плодились и размножались; в традиционном обществе "человек звучит гордо", и нужен всем слоям общества - от родственников до Царя. Разумеется, ранние браки (в полноценном смысле) приводят к повышению рождаемости - в возрасте, когда нонешние мадамы только начинают лениво задумываться о рождении ребёнка, их сверстницы 80 лет назад уже могли быть бабушками, причём, разумеется, количество внуков превышало количество предков. Соответственно, у традиционного общества было вполне определённое отношение к подростковому периоду Человека, и соответствующее его использование - на пользу Обществу.
Здесь я не идеализирую традиционное общество, просто показываю, откуда что растёт. В те времена у подростков была своя, очень узкая, ниша, которую общество старалось как можно больше сократить, дабы направить энергию младого племени в мирное русло. Но всё изменилось после Индустриализации, и, особенно, после наступления торжества монетаризма на Земле. В капиталистических отношениях на первый план выходит не Человек, но Деньги, и это меняет практически всё. В том числе - роль подростков в жизни общества.
Как уже писал выше, подросток отличается от взрослого человека в первую очередь состоянием ума - физически он уже практически полноценен, а вот умственно ещё ребёнок, под опекой родителей, и поэтому не принимающий серьёзных решений. Для традиционного общества, живущего за счёт труда простых людей, это фактически вредно, и поэтому оно старается как можно быстрее сделать подростков взрослыми людьми. В капиталистическом монетаристском обществе основная движущая сила - это корпорации и прочие коммерческие организации, а простой народ - всего лишь электорат и потребители, поэтому обществу, наоборот, выгодно держать человека в состоянии подростка как можно дольше - раз человек не принимает решения сам, ему проще навязать свою точку зрения. В среде взрослых людей за это бьют лицо, а среди подростков - вполне прокатывает.
Параллельно решается вторая задача монетаризма - развитие рынка грамотных потребителей. Для него не нужно многочисленное и разумное население - так как на первом месте всегда находятся деньги, то выгоднее один богатенький Буратино, чем два-три нищеброда. Соответственно, ещё ветхозаветные "плодитесь и размножайтесь" заменяются на обеспечение максимального комфорта минимальному населению. Общество не заинтересовано в том, чтобы люди становились взрослыми и принимали собственные решения - а переход к самостоятельной жизни хоть и не настолько однозначен сейчас, как в традиционном обществе, но однозначно способствует взрослению.
Подросток - почти идеальный потребитель; разумеется, ещё круче совсем уж ребёнок, который ест всё, что видит, и хочет всё больше и больше конфет - но ребёнком всю жизнь прожить невозможно. А вот подростком - легко! Ребёнок становится подростком просто по физиологическим причинам, и отменить это не получится; а вот взросление подростка можно затормозить и фактически отменить, оставив человека в подростковом состоянии фактически до смерти. Это не так просто, но при помощи определённой культуры общества и социальных программ - возможно. Что с успехом демонстрируют наши западные "партнёры".
Подавляющее большинство западной масс-культуры ментально взрослому человеку не интересно - песенки про sex-drug-rock-n-roll прикольны лет до 15-17, а потом если только ностальгия; кино в стиле "Звёздных войн" это вообще про что?.. Не говорю, что детско-юношеская музыка или кино не достойна внимания или упоминания, но ведь сейчас эти слова выглядят анахронизмом - "детско-юношеская" культура заменяет собой всю "общечеловеческую". Не говорю за всю западную культуру - возможно, и в Голливуде снимается что-то достойное Homo Sapiens - но подавляющая часть коммерческого (т.е. общедоступного) кино и музыки рассчитана именно на подростковую аудиторию. Для взрослых людей нет практически ничего, кроме бессмертной классики из былинных времён.
Обращаю внимание, что именно в подростковом возрасте максимально падает значение ума - среди подростков наиболее важны сила, ловкость, выносливость, внешность, а вот ум (за пределами навыков общения) смысла не имеет, наоборот - "ты чё, самый умный?". В детском возрасте ребёнок старается учиться, чтобы радовать маму-папу, во взрослом состоянии ум позволяет просчитывать на несколько шагов вперёд; а подросткам важен эффект "вау", то есть результат здесь и сейчас, а что будет завтра, никому не интересно. Имхо это как раз произрастает от стремления как можно дольше не взрослеть - если подростковость-"девичество" это золотая пора, то надо продлить её как можно дольше. Подросток, напоминаю, от взрослого отличается практически исключительно состоянием ума; поумнеешь-повзрослеешь, и кончится твоя золотая пора, начнётся унылый быт.
Всё это, разумеется, для человека в целом противоестественно - за века и тысячелетия эволюции и проживания в традиционном обществе подростковый период всегда старались как можно сильнее сжать, чтобы направить дурную подростковую энергию в мирное русло; и только в последние полвека с небольшим вектор развития Человека развернулся по сути вспять - развитие от младенчества к Старцу сменилось стремлением к вечному детине-дурачине. Молодящиеся старушки-веселушки - из той же оперы; постареть постарели, а вот повзрослеть не успели. У нас в обществе это заметно довольно слабо - всё-таки зараза подросткового сознания поразила нас лишь в последние 20 с небольшим лет; но в Европках полно престарелого населения с подростковыми увлечениями, и это никого не парит. А здря.
Оттого и культура у нас такая, совсем бескультурная - потому что с точки зрения нормального человека и традиционного общества культура должна вести человека к уму и взрослению; а у современной культурки цель - как можно дольше оставлять человека в состоянии блаженного подростка. С одной стороны это прикольно - "надо радоваться, не надо напрягаться", но с другой, повторюсь, это неестественно, и человек подспудно понимает, что он деградирует в сторону бебезян. Через это, думаю, так велик процент самоубийств в "развитых" странах - потому что прогресс вещей не означает прогресс Человека, вот биомасса и протестует ногами в окно. Примитивизация решений произрастает отсюда же - современная культура, основанная на рекламе, всё время подталкивает людей к простым и кажущимся очевидными решениям. Но в большинстве случаев они не решают проблему, а лишь маскируют её или отодвигают в будущее.
Зачем держать в подростковом состоянии людей - со стороны корпораций и прочих денежных мешков всё понятно и очевидно. Но зачем это нужно самим этим людям? Продлить "золотую пору" на всю жизнь и помереть вечно молодым? А цену не забыли - всегда счастливы только дурачки?.. К сожалению, очень до многих это не доходит.
Тем же, кто всё-таки рано или поздно проходит стадию вечного дурачка, навязывается модель женского типа поведения, описанная в прошлой статье - изначально зависимая и подчинённая внешнему влиянию, и это не мои инсинуации, это следует из традиционной морали. Женщинам в этом плане проще, а вот мужчинок, способных что-либо изменить в этой жизни, в таких раскладах становится всё меньше и меньше. А ведь глобальные цели и смыслы задают именно они.
Поэтому так и будем жить и существовать, без возможности что-либо серьёзно изменить в нашей жизни, слушая тупорогих икономиздов, измеряющих экономику исключительно в бабле - потому что некому встать и сказать "Есть такая партия!". Какие партии, какие смыслы, ведь главное - комфорт и прикольное времяпровождение...
Не считаю, что всё пропало. Всего-то надо современных культурных деятелей отвести на Лубянку и провести с ними профилактические беседы в стиле "Ты чего, царская морда, делаешь?" - и ввести кровавую цензуру, конечно. Не будет культурного сопротивления и информационного ответа - так и помрём дурачками, чего бы не хотелось.
Click to viewВ традиционной культуре человек развивался от младенческих потешек до духовных стихов. Современный же человека навечно закуклен в подростковом условном "Smoke on the water" - прикольно, но крайне печально, если хоть на секунду включить мозжечок. Не нравится традиционная культура - предложи и создай своё. Для взрослых вменяемых людей. Зачем вот эти тили-тили бесконечные...
Печально всё это. Надо снова рыльце к звёздам понимать, от корытца со сникерсами.