Про сферу услуг
Статья с экономическим уклоном, хотя и всякоразного тоже будет. Почему нынче сфера услуг душит производство по всему миру - вопрос дня.
Уже, оказывается, писал статью про сферу услуг, но в разрезе того, почему у нас в стране оно никак не взлетит - психология не соответствует, народ не тот-с. (с) Дело, конечно, не только в психологии, но и в особенностях дикого рынка, который мы всё никак не переведём в цивилизованное русло - а теперь уже, скорее всего, и не понадобится, оно само схлопнется. Но обо всём по порядку.
Сфера услуг - часть экономики, которая включает в себя все виды коммерческих и некоммерческих услуг; сводная обобщающая категория, включающая воспроизводство разнообразных видов услуг, оказываемых предприятиями, организациями, а также физическими лицами. Остальными частями экономики принято считать производство - промышленность и сельское хозяйство.
По сути сфера услуг включает в себя почти всё, что не является материальным производством - и банки и кабаки, и медицину и гостиницы, и так далее. Считать, что она чем-то хуже или лучше производственной сферы практически нелепо; скажем, одной сферы ЖКХ достаточно, чтобы продемонстрировать жизненную необходимость сферы услуг; попробуйте прожить в городе без воды-света хотя бы недельку. Однако современный " экономикс" приводит к тому, что сфера услуг начинает... конкурировать со сферой производства. Это суть статьи, теперь буду пояснять, как так вышло, и в чём тут засада.
В очередной раз поворочусь на излюбленную тему - все мы живём при монетаризме, который по сути является идеологией современного общества (антисоветизм, Pax Americana - узкие частные случаи), и который сугубо одномерен, то есть измеряет всё на свете в деньгах. Соответственно, у любой деятельности берётся проекция "больше/меньше денег" и выносится диагноз - годен или в морг.
По сути мы имеем дело с провоцированием конкуренции на ровном месте, в том числе - между жизненно важными сферами экономики. Для монетаризма конкуренция суть единственный путь снижения цен и как бы добро, однако при малейшем рассмотрении ясно, что это сепаратизм и попытки сравнить тёплое с мягким, то есть простому советскому народу от этой конкуренции один вред. В сферическом вакууме, конечно, она может наносить пользу, но если смотреть на пару шагов вперёд, то это просто инструмент для монополизации рынка, а биомасса тут так, для декорации, и её интересы шерифа не волнуют.
Когда-то давно, в 1960-е годы, казалось, что вот-вот наступит эра роботизации, всю тяжёлую работу будут выполнять роботы, а люди воспарят к вершинам и бла-бла-бла. Кризис начала 1970-х заставил США по сути отказаться от своих долгов (что мы и наблюдаем по сей день, когда они сами себе разрешают не отдавать долги окружающему миру), и перейти в режим жизни не по средствам, чей финал мы сейчас лицезреем. Собственно, примерно с этого момента и началась описываемая в данной статье проблема.
В то время ещё шла Холодная война, и необходимо было противостоять давлению со стороны СССР, для чего нужно было взвинчивать уровень жизни населения. Но если поднять уровень жизни "производственников", то продукция будет неконкурентоспособна, поэтому с этих самых 1970-х годов начался процесс выдавливания производства в третьи страны - какое в Европу, а какое и в Азию. Казалось бы, полный бред, заменять производство сферой услуг, это всё равно что заменять левый ботинок правым, но по-другому "уровень жизни" не поднять, или это крайне трудозатратный путь через ту же роботизацию. Куда проще вывезти заводы в Корею, Китай, Вьетнам и оттуда пароходами везти дешёвое шмотьё - даже длиннющее плечо доставки для морского транспорта не так дорого, как перевозки по суше.
Казалось бы, ахинея какая-то - как гостиница может конкурировать с заводом? А вот. Представим, что в гостиничном бизнесе прибыль 20%, а на заводе - 15%; и кто будет вкладываться в заводы? Хотя первое - рассадник криминала, а второе - градообразующее предприятие, мы же смотрим с точки зрения монетаризма и пучим тупые глазёнки в единственный важный параметр - бабло. Думаю, горожанам не надо рассказывать, кто побеждает в дуэли заводы-бизнес; производство бежит не только из США, но и из России тоже; а шо вы хотели от колонии.
Если бы не было этого давления со стороны офисного хомячья недо-бизнеса, то на заводах до сих пор бы крутили втулки и шили одёжу - но так как денег там меньше, чем в рэкете торговле, то увы - все работники убегают в более денежные отрасли, и выживают только бюджетные организации, либо совсем клоповники на уровне гаражных мастерских. А гиганты времён Холодной Войны растаскиваются везде - от Калифорнии до Польши и от Калининграда до Магадана. Не потому, что их продукция не нужна - просто они проиграли конкуренцию там, где её быть не должно.
Не противопоставлять нужно, а сопоставлять. Не "что важнее и выгоднее", а "для чего то и сё". Но как это донести до икономиздов, которых уже почти 30 лет окучивают дистиллированным монетаризмом, моя не понимай. Может, через сатрапов НКВД пора заходить?
Уже, оказывается, писал статью про сферу услуг, но в разрезе того, почему у нас в стране оно никак не взлетит - психология не соответствует, народ не тот-с. (с) Дело, конечно, не только в психологии, но и в особенностях дикого рынка, который мы всё никак не переведём в цивилизованное русло - а теперь уже, скорее всего, и не понадобится, оно само схлопнется. Но обо всём по порядку.
Сфера услуг - часть экономики, которая включает в себя все виды коммерческих и некоммерческих услуг; сводная обобщающая категория, включающая воспроизводство разнообразных видов услуг, оказываемых предприятиями, организациями, а также физическими лицами. Остальными частями экономики принято считать производство - промышленность и сельское хозяйство.
По сути сфера услуг включает в себя почти всё, что не является материальным производством - и банки и кабаки, и медицину и гостиницы, и так далее. Считать, что она чем-то хуже или лучше производственной сферы практически нелепо; скажем, одной сферы ЖКХ достаточно, чтобы продемонстрировать жизненную необходимость сферы услуг; попробуйте прожить в городе без воды-света хотя бы недельку. Однако современный " экономикс" приводит к тому, что сфера услуг начинает... конкурировать со сферой производства. Это суть статьи, теперь буду пояснять, как так вышло, и в чём тут засада.
В очередной раз поворочусь на излюбленную тему - все мы живём при монетаризме, который по сути является идеологией современного общества (антисоветизм, Pax Americana - узкие частные случаи), и который сугубо одномерен, то есть измеряет всё на свете в деньгах. Соответственно, у любой деятельности берётся проекция "больше/меньше денег" и выносится диагноз - годен или в морг.
По сути мы имеем дело с провоцированием конкуренции на ровном месте, в том числе - между жизненно важными сферами экономики. Для монетаризма конкуренция суть единственный путь снижения цен и как бы добро, однако при малейшем рассмотрении ясно, что это сепаратизм и попытки сравнить тёплое с мягким, то есть простому советскому народу от этой конкуренции один вред. В сферическом вакууме, конечно, она может наносить пользу, но если смотреть на пару шагов вперёд, то это просто инструмент для монополизации рынка, а биомасса тут так, для декорации, и её интересы шерифа не волнуют.
Когда-то давно, в 1960-е годы, казалось, что вот-вот наступит эра роботизации, всю тяжёлую работу будут выполнять роботы, а люди воспарят к вершинам и бла-бла-бла. Кризис начала 1970-х заставил США по сути отказаться от своих долгов (что мы и наблюдаем по сей день, когда они сами себе разрешают не отдавать долги окружающему миру), и перейти в режим жизни не по средствам, чей финал мы сейчас лицезреем. Собственно, примерно с этого момента и началась описываемая в данной статье проблема.
В то время ещё шла Холодная война, и необходимо было противостоять давлению со стороны СССР, для чего нужно было взвинчивать уровень жизни населения. Но если поднять уровень жизни "производственников", то продукция будет неконкурентоспособна, поэтому с этих самых 1970-х годов начался процесс выдавливания производства в третьи страны - какое в Европу, а какое и в Азию. Казалось бы, полный бред, заменять производство сферой услуг, это всё равно что заменять левый ботинок правым, но по-другому "уровень жизни" не поднять, или это крайне трудозатратный путь через ту же роботизацию. Куда проще вывезти заводы в Корею, Китай, Вьетнам и оттуда пароходами везти дешёвое шмотьё - даже длиннющее плечо доставки для морского транспорта не так дорого, как перевозки по суше.
Казалось бы, ахинея какая-то - как гостиница может конкурировать с заводом? А вот. Представим, что в гостиничном бизнесе прибыль 20%, а на заводе - 15%; и кто будет вкладываться в заводы? Хотя первое - рассадник криминала, а второе - градообразующее предприятие, мы же смотрим с точки зрения монетаризма и пучим тупые глазёнки в единственный важный параметр - бабло. Думаю, горожанам не надо рассказывать, кто побеждает в дуэли заводы-бизнес; производство бежит не только из США, но и из России тоже; а шо вы хотели от колонии.
Если бы не было этого давления со стороны офисного хомячья недо-бизнеса, то на заводах до сих пор бы крутили втулки и шили одёжу - но так как денег там меньше, чем в рэкете торговле, то увы - все работники убегают в более денежные отрасли, и выживают только бюджетные организации, либо совсем клоповники на уровне гаражных мастерских. А гиганты времён Холодной Войны растаскиваются везде - от Калифорнии до Польши и от Калининграда до Магадана. Не потому, что их продукция не нужна - просто они проиграли конкуренцию там, где её быть не должно.
Не противопоставлять нужно, а сопоставлять. Не "что важнее и выгоднее", а "для чего то и сё". Но как это донести до икономиздов, которых уже почти 30 лет окучивают дистиллированным монетаризмом, моя не понимай. Может, через сатрапов НКВД пора заходить?