Зачем нам нужен космос
В продолжение цикла статей про космос; по идее, с этого надо было начинать, ведь всё, как всегда говорю, от смыслов; и без понимания, зачем да почему, любые метания бессмысленны. Но все мы - люди советские, и пояснять, зачем нужна космическая экспансия, в общем-то и не нужно - после защиты Родины это второй глобальный посыл, который не нуждается в уточнениях. Однако чем дальше от нас 1991-й, тем больше мы становимся " общечеловеками", грамотными потребителями и просто биомассой; так что подтверждать целеуказание считаю необходимым; даже судя по каментам к статьям, видно, что не всем очевидна необходимость в бороздах на Большом Театре. Попробую накидать мысли, зачем оно нам нужно, с разных сторон; наверняка список будет неполон, предлагайте дополнения.
1) Национальная идея - расширение ноосферы.
Философско-идеологическая-смысловая цель. В цикле статей про цивилизации упомянул, что Россия (в широком смысле) является одной из немногих примеров расширительной цивилизации; причём даже не просто цивилизации, а цивилизационного проекта, с потенциальным прицелом на глобальность. Даже древнейшие цивилизации Земли - Китайская, Индийские - не являются расширительными и глобальными, и глубоко на культурном уровне ограничены собственными границами; плюс-минус пара провинций. Большинство европейских наций ограничиваются "хуторскими" рамками, и вполне довольны микроскопической зоной собственного влияния; с территории, веками оккупированными Европой, сей посыл сейчас насаждается и вна б.Украине, увы. У России же путь - расширение Цивилизации во все уголки, куда Макар телят не гонял.
С момента утери независимости в 1991-м году культурный фон России перепрошивается на "общечеловеческий", и вполне успешно - население РФ перестало стремиться на окраины "за туманом и за запахом тайги", и клубится в человейниках мегаполисов, а бескрайние просторы Родины безлюдеют год от года. Фактически мы имеем дело с искажением русского культурного цивилизационного кода и попыткой превратить всех нас в нерусь, цеевропейцев и общечеловеков с моралью "своя рубашка ближе к телу".
Всё от смыслов в нашей жизни. Объявив верхней ценностью "бабло понад усе", никакого другого результата ждать и не следует - так как экономика РФ сугубо ресурсно-ориентированная, то нет смысла развивать производство и вообще осваивать целину; нужно вцепляться в наиболее денежные куски породы; и население отвечает взаимностью, убегая туда, где больше бабла. Ибо бабло и есть верхний смысл бытия современного общечеловека.
Но на подсознательном культурном уровне мы понимаем, что всё это - неправильно. В рассказах бабушек-дедушек, в старых советских фильмах, в книгах классиков говорится совсем про другое, и современные смыслы на фоне деяний прошлого выглядят как чушь и ахинея; как реклама "памперсов" посреди фильма про войну. Люди подсознательно чувствуют, что живут неправильно, причём на каком-то глобальном уровне - всё не так, на системном уровне. Как говорил Макаревич, "машины удобные, рестораны вкусные; только Будущего жалко". Вот его-то у нас и нет, этого самого Будущего. Наши дети будут жить хуже нас, а наши внуки вообще могут не родиться, при таких-то штормах в экономике, где всё нажитое честным трудом в одночасье превращается в тыкву.
Чтобы обрести это самое Будущее в собственной голове, нужно менять смыслы. И освоение Космоса в этом плане как нельзя кстати соответствует и национальным особенностям - расширение Цивилизации на неведомые рубежи - и предлагает фронт работ, который не освоить десяткам и сотням поколений землян. Это - глобальный проект, как и в 1950-60-х годах, потребующий перестройки всей экономики страны, и нуждающийся и во вкладе крестьян Алтая, и металлургов Донбасса, и инженеров Красноярска и Саратова - в общем, объединяющий всю страну, вместо современной деструктивной и убогой атомизации человеков. Там, где работа, там и нормальная жизнь, так что необходимость ставить станции связи слежения вдохнёт жизнь и в Якутию и в Чукотку, и в Камчатку; а пока мы все сидим на трубе, от них толку немного.
Как только цели экономики снова начнут соответствовать национальному коду, как куда проще станет с мотивацией населения, я гарантирую это. Сейчас без мотивации баблом все работают спустя рукава (других смыслов-то нема), а при осознании необходимости собственного дела и производительность труда вырастет, и воровать меньше станут - ведь это воровство у собственных детей получится. Понимаю, звучит наивно, но если находиться всё время в морали монетаризма, то мы никогда не выйдем из петель "мирового кризиса"; надо что-то с ней, этой моралью делать. Воспитанием населения заниматься, что ли. Кто как, а я всё же считаю, что люди не скот, и понимают, что хорошо и что плохо - и то, как они себя ведут сейчас, лишь отражает отражение "элиты" к населению - раз вы к нам так, то и мы к вам так. А дай людям нормальные смыслы, и не узнаем собственное Общество.
Апдейт: мне тут верно подсказывают (а я и просил подсказывать :)), переориентация всего Общества на космос сменит приоритет Прогресса именно туда, с нынешнего "драйвера роста" - военно-промышленного комплекса. Смотрите сами, насколько это нужнее Человечеству в целом.
2) Экономика.
К сожалению, в этом плане особых прорывов ждать не стоит - как писал в прошлых частях цикла, Космос достаточно скуден ресурсами, и на начальном этапе освоения от него существенной отдачи не будет. Разработка даже бедных месторождений на Земле сейчас куда выгоднее, чем добыча ресурсов в космосе - но это опять же, если включать логику монетаризма, тупую как пробка. Развитие космической экономики - задача, коренным образом отличающаяся от того, что происходит на Земле, потому что мы имеем дело с принципиально другой Системой (и даже несколькими системами), где даже физические принципы работают зачастую по-другому.
Главное, что нужно понимать - что подходить с нынешними мерками, доставшимися ещё от времён Спутника и Гагарина, к Космосу - это детский сад, штаны на лямках. Надо уже прекращать думать, что космос - это ракеты и космонавты; Космос это объекты, которые живут там непрерывно - поэтому не столь важно запуливать чего-то на орбиту, сколько метаться уже там, на орбите, добывать и перерабатывать всякую всячину; в общем, создавать независимую от Земли космическую экономику. Доставлять с орбиты обратно на Землю много проще, чем поднимать, так что после выхода на самоокупаемость Космос начнёт приносить почти чистые доходы - знергия своя, ресурсы свои, Земле вкладываться в производство уже почти и не нужно.
Разумеется, Космос - это не только материальная часть экономики. Связь и прочие сервисы глобального масштабу и сейчас зависят от спутников, которые сейчас выглядят чем-то космическим (каламбур) из-за примитивности земных космических программ; для промышленного космоса создать спутник - что-то вроде создания земного автомобиля; тяп-ляп и в форточку выкинул - вот вам и запуск спутника. Нужна ли нам космическая связь, геопозиционирование, и т.д. - а как начёт её существенного удешевления? Вот-вот. Давайте и дальше запускать "спутники" с Земли, ага.
Также Космос может выдавать и совсем неожиданные бонусы - например, создание и позиционирование на орбите больших зеркал может позволить управлять... погодой. Как минимум, можно "подсвечивать" солнечными зайчиками заполярные области, превращая их в более пригодные для жизни местности - жители Мурманска, Нового Уренгоя, Норильска, Мирного, думаю, будут благодарны. Стоимость подобных зеркал будет совсем невелика, так что это совсем не фантастика - хоть сейчас бери да делай.
3) Безопасность.
Одна из самых больших статей расходов современных экономик по всему миру - безопасность; как внутренняя (МВД), так и внешняя (НАТО, Красная Армия). Защищаясь друг от друга, мы как-то совсем подзабили на безопасность внешнюю - угрозы из Космоса, с которыми не договориться и не вынести предупреждение Совбеза ООН.
Космические угрозы во многом гипотетические, но когда они перейдут к практике, будет как-то не очень. Вон, сейчас всё НАТО бьётся в истерике от гипотетической российской угрозы; бабло там осваивается - караул, а ведь русские могут и не напасть. А вот астероид, если уж он летит, то не упасть не может.
В 2004-м году был обнаружен астероид Апофис, который через 9 лет прошёл мимо Земли. Он находится на орбите, которая проводит его каждые несколько лет на расстоянии, ближе чем до Луны (то есть, по космическим меркам - вообще нос к носу); учёные считают, что вероятность столкновения крайне мала; однако это показывает, что мы ещё не знаем о космосе практически ничего. Вполне может обнаружиться астероид или комета с большой периодичностью (и то и вообще странник из дальнего космоса), который подкрадётся со стороны Солнца, и мы узнаем о его приближении за пару часов до бадабума, так что даже население не эвакуировать.
Да, астероидно-кометная угроза по большей части гипотетическая; однако и военные угрозы по большей части гипотетические, а мы же на них тратимся. А ведь камню не скажешь "окей, мы сдаёмся", он не пощадит ни патриция, ни плебея. Глобальное уничтожение Земли практически нереально - раз уж за столько миллиардов лет жизнь не уничтожена; - однако сто лет назад уже падало Тунгусское нечто; и если что-то подобное сейчас грохнется в более людных местах, то жертв будет тысячи и тысячи. Даже если оно упадёт в океан, то цунами поразрушают прибрежные города и поугробят массу человеков.
Сейчас мы сидим и смотрим на космические угрозы как дикарь, который не знает, как защититься от грозы; авось, пронесёт. Не имея на вооружении полноценных КК, мы не сможем защититься от космического Армагеддона; если только чудом Брюс Виллис не даст нас в обиду. Да и обладание КК также не даёт никаких гарантий; нужно полноценное освоение Космоса - и Луны, и базы в точках Лагранжа, и базы на Марсе, в поясе астероидов и в системе Юпитера - чтобы знать, что в освоенной части Космоса всё под контролем и Земле ничего не угрожает. Безопасность - это не только большие пушки, но и телескопы тут и там, и база данных всех объектов Солнечной системы, от минимально угрожающего размера и выше, отслеживамая в реальном времени.
Хотим ли мы перестать быть простыми наблюдателями и переходить к активным действиям не только в родной колыбельке - всё зависит только от нас.
4) Наука.
Самая очевидная причина освоения осталась на потом. :) Как писал в статье про системы, мы без-альтернативно находимся в системе Земли и зачастую не можем даже представить, что где-то может быть по-другому, нежели тут - хотя уже в сотне километров вверх начинается совсем другая Система, где как минимум подход к движению кардинально другой, нежели тут. И таких приколов - полный Космос. Он таит в себе огромную кучу разный странностей, которые мы даже потрогать не можем, потому что заперты в родном мире, и тупим буквально на пороге Вселенной. Даже на Луне многое совсем по-другому, нежели на Земле - хотя состав пород и тот же, но нет атмосферы, нет магнитосферы, гравитация в 1/6 от земной - многие физические процессы тут идут по-другому, нежели у нас дома.
Может ли изучение Космоса нас привести к чему-то полезному? Разумеется - например, та же космическая безопасность сейчас зависит на 146% именно от учёных-астрономов, и так, скорее всего, в обозримом будущем и будет. Учёные должны идти впереди промышленников, чтобы понимать, что можно сделать из космического хлама; так что освоение Космоса, по идее, должно начинаться именно с науки. Мы этим и занимаемся, но уж больно медленно и печально; и в основном всё теми же примитивными методами наблюдений, без возможностей активного участия в процессах - наверняка учёным было бы чертовски интересно получить пробы грунта не только с Луны, но и с астероидов. А то и столкнуть парочку таких камней друг с другом - чисто посмотреть, чё выйдет. Сейчас это выглядит фантастикой, однако, как уже писал, это всего лишь следующий шаг в Космосе, причём он много проще, чем уже пройденное - надо всего лишь сказать "Б" после "А". После отладки технологии полноценных КК что груз с нижней орбиты на МКС отвезти, что обратную сторону Луны сфотать, что астероид гробануть - это задачи одного порядка, лишь более растянутые по времени. Надо - и разбомбить едрёными бомбами Плутон не проблема, было бы зачем; и это тоже не фантастика, а точно такой же процесс. Ведь Космос - он один, что тут, что там.
Ту же Венеру изучать тривиально - подвесил в атмосфере воздушный шарик с зондом, и он там висит, сигналы передаёт; годами может висеть и передавать. Но для нас сейчас подобная фигня - мега-межпланетная экспедция, бейте в барабаны и дудите в трубы; денег нет, но вы держитесь. Это ж банальность навроде авиарейса Красноярск-Диксон - стартовали, отвезли зонд, сбросили, вернулись. И чтобы покопаться в астероиде, тоже не нужно мега-проектов с мега-пиаром - те же роботы, которые земляне давно освоили, вполне справятся уже сейчас. Полезно ли это - разумеется. Дорого? Не очень. Почему не делается? Фиг его знает.
Выводы. Лично я не знаю, какая из этих целей космических программ более важна - все нужны и важны. И экономика, и безопасность, и наука, и национальная идея - всё нужно.
Но вот как вытряхнуть из ушей идиотский либерализм, который и мешает освоению Космоса - не знаю. Как-то самим поверить надо в то, что смысл в нашей жизни - не только жрачка.
1) Национальная идея - расширение ноосферы.
Философско-идеологическая-смысловая цель. В цикле статей про цивилизации упомянул, что Россия (в широком смысле) является одной из немногих примеров расширительной цивилизации; причём даже не просто цивилизации, а цивилизационного проекта, с потенциальным прицелом на глобальность. Даже древнейшие цивилизации Земли - Китайская, Индийские - не являются расширительными и глобальными, и глубоко на культурном уровне ограничены собственными границами; плюс-минус пара провинций. Большинство европейских наций ограничиваются "хуторскими" рамками, и вполне довольны микроскопической зоной собственного влияния; с территории, веками оккупированными Европой, сей посыл сейчас насаждается и вна б.Украине, увы. У России же путь - расширение Цивилизации во все уголки, куда Макар телят не гонял.
С момента утери независимости в 1991-м году культурный фон России перепрошивается на "общечеловеческий", и вполне успешно - население РФ перестало стремиться на окраины "за туманом и за запахом тайги", и клубится в человейниках мегаполисов, а бескрайние просторы Родины безлюдеют год от года. Фактически мы имеем дело с искажением русского культурного цивилизационного кода и попыткой превратить всех нас в нерусь, цеевропейцев и общечеловеков с моралью "своя рубашка ближе к телу".
Всё от смыслов в нашей жизни. Объявив верхней ценностью "бабло понад усе", никакого другого результата ждать и не следует - так как экономика РФ сугубо ресурсно-ориентированная, то нет смысла развивать производство и вообще осваивать целину; нужно вцепляться в наиболее денежные куски породы; и население отвечает взаимностью, убегая туда, где больше бабла. Ибо бабло и есть верхний смысл бытия современного общечеловека.
Но на подсознательном культурном уровне мы понимаем, что всё это - неправильно. В рассказах бабушек-дедушек, в старых советских фильмах, в книгах классиков говорится совсем про другое, и современные смыслы на фоне деяний прошлого выглядят как чушь и ахинея; как реклама "памперсов" посреди фильма про войну. Люди подсознательно чувствуют, что живут неправильно, причём на каком-то глобальном уровне - всё не так, на системном уровне. Как говорил Макаревич, "машины удобные, рестораны вкусные; только Будущего жалко". Вот его-то у нас и нет, этого самого Будущего. Наши дети будут жить хуже нас, а наши внуки вообще могут не родиться, при таких-то штормах в экономике, где всё нажитое честным трудом в одночасье превращается в тыкву.
Чтобы обрести это самое Будущее в собственной голове, нужно менять смыслы. И освоение Космоса в этом плане как нельзя кстати соответствует и национальным особенностям - расширение Цивилизации на неведомые рубежи - и предлагает фронт работ, который не освоить десяткам и сотням поколений землян. Это - глобальный проект, как и в 1950-60-х годах, потребующий перестройки всей экономики страны, и нуждающийся и во вкладе крестьян Алтая, и металлургов Донбасса, и инженеров Красноярска и Саратова - в общем, объединяющий всю страну, вместо современной деструктивной и убогой атомизации человеков. Там, где работа, там и нормальная жизнь, так что необходимость ставить станции связи слежения вдохнёт жизнь и в Якутию и в Чукотку, и в Камчатку; а пока мы все сидим на трубе, от них толку немного.
Как только цели экономики снова начнут соответствовать национальному коду, как куда проще станет с мотивацией населения, я гарантирую это. Сейчас без мотивации баблом все работают спустя рукава (других смыслов-то нема), а при осознании необходимости собственного дела и производительность труда вырастет, и воровать меньше станут - ведь это воровство у собственных детей получится. Понимаю, звучит наивно, но если находиться всё время в морали монетаризма, то мы никогда не выйдем из петель "мирового кризиса"; надо что-то с ней, этой моралью делать. Воспитанием населения заниматься, что ли. Кто как, а я всё же считаю, что люди не скот, и понимают, что хорошо и что плохо - и то, как они себя ведут сейчас, лишь отражает отражение "элиты" к населению - раз вы к нам так, то и мы к вам так. А дай людям нормальные смыслы, и не узнаем собственное Общество.
Апдейт: мне тут верно подсказывают (а я и просил подсказывать :)), переориентация всего Общества на космос сменит приоритет Прогресса именно туда, с нынешнего "драйвера роста" - военно-промышленного комплекса. Смотрите сами, насколько это нужнее Человечеству в целом.
2) Экономика.
К сожалению, в этом плане особых прорывов ждать не стоит - как писал в прошлых частях цикла, Космос достаточно скуден ресурсами, и на начальном этапе освоения от него существенной отдачи не будет. Разработка даже бедных месторождений на Земле сейчас куда выгоднее, чем добыча ресурсов в космосе - но это опять же, если включать логику монетаризма, тупую как пробка. Развитие космической экономики - задача, коренным образом отличающаяся от того, что происходит на Земле, потому что мы имеем дело с принципиально другой Системой (и даже несколькими системами), где даже физические принципы работают зачастую по-другому.
Главное, что нужно понимать - что подходить с нынешними мерками, доставшимися ещё от времён Спутника и Гагарина, к Космосу - это детский сад, штаны на лямках. Надо уже прекращать думать, что космос - это ракеты и космонавты; Космос это объекты, которые живут там непрерывно - поэтому не столь важно запуливать чего-то на орбиту, сколько метаться уже там, на орбите, добывать и перерабатывать всякую всячину; в общем, создавать независимую от Земли космическую экономику. Доставлять с орбиты обратно на Землю много проще, чем поднимать, так что после выхода на самоокупаемость Космос начнёт приносить почти чистые доходы - знергия своя, ресурсы свои, Земле вкладываться в производство уже почти и не нужно.
Разумеется, Космос - это не только материальная часть экономики. Связь и прочие сервисы глобального масштабу и сейчас зависят от спутников, которые сейчас выглядят чем-то космическим (каламбур) из-за примитивности земных космических программ; для промышленного космоса создать спутник - что-то вроде создания земного автомобиля; тяп-ляп и в форточку выкинул - вот вам и запуск спутника. Нужна ли нам космическая связь, геопозиционирование, и т.д. - а как начёт её существенного удешевления? Вот-вот. Давайте и дальше запускать "спутники" с Земли, ага.
Также Космос может выдавать и совсем неожиданные бонусы - например, создание и позиционирование на орбите больших зеркал может позволить управлять... погодой. Как минимум, можно "подсвечивать" солнечными зайчиками заполярные области, превращая их в более пригодные для жизни местности - жители Мурманска, Нового Уренгоя, Норильска, Мирного, думаю, будут благодарны. Стоимость подобных зеркал будет совсем невелика, так что это совсем не фантастика - хоть сейчас бери да делай.
3) Безопасность.
Одна из самых больших статей расходов современных экономик по всему миру - безопасность; как внутренняя (МВД), так и внешняя (НАТО, Красная Армия). Защищаясь друг от друга, мы как-то совсем подзабили на безопасность внешнюю - угрозы из Космоса, с которыми не договориться и не вынести предупреждение Совбеза ООН.
Космические угрозы во многом гипотетические, но когда они перейдут к практике, будет как-то не очень. Вон, сейчас всё НАТО бьётся в истерике от гипотетической российской угрозы; бабло там осваивается - караул, а ведь русские могут и не напасть. А вот астероид, если уж он летит, то не упасть не может.
В 2004-м году был обнаружен астероид Апофис, который через 9 лет прошёл мимо Земли. Он находится на орбите, которая проводит его каждые несколько лет на расстоянии, ближе чем до Луны (то есть, по космическим меркам - вообще нос к носу); учёные считают, что вероятность столкновения крайне мала; однако это показывает, что мы ещё не знаем о космосе практически ничего. Вполне может обнаружиться астероид или комета с большой периодичностью (и то и вообще странник из дальнего космоса), который подкрадётся со стороны Солнца, и мы узнаем о его приближении за пару часов до бадабума, так что даже население не эвакуировать.
Да, астероидно-кометная угроза по большей части гипотетическая; однако и военные угрозы по большей части гипотетические, а мы же на них тратимся. А ведь камню не скажешь "окей, мы сдаёмся", он не пощадит ни патриция, ни плебея. Глобальное уничтожение Земли практически нереально - раз уж за столько миллиардов лет жизнь не уничтожена; - однако сто лет назад уже падало Тунгусское нечто; и если что-то подобное сейчас грохнется в более людных местах, то жертв будет тысячи и тысячи. Даже если оно упадёт в океан, то цунами поразрушают прибрежные города и поугробят массу человеков.
Сейчас мы сидим и смотрим на космические угрозы как дикарь, который не знает, как защититься от грозы; авось, пронесёт. Не имея на вооружении полноценных КК, мы не сможем защититься от космического Армагеддона; если только чудом Брюс Виллис не даст нас в обиду. Да и обладание КК также не даёт никаких гарантий; нужно полноценное освоение Космоса - и Луны, и базы в точках Лагранжа, и базы на Марсе, в поясе астероидов и в системе Юпитера - чтобы знать, что в освоенной части Космоса всё под контролем и Земле ничего не угрожает. Безопасность - это не только большие пушки, но и телескопы тут и там, и база данных всех объектов Солнечной системы, от минимально угрожающего размера и выше, отслеживамая в реальном времени.
Хотим ли мы перестать быть простыми наблюдателями и переходить к активным действиям не только в родной колыбельке - всё зависит только от нас.
4) Наука.
Самая очевидная причина освоения осталась на потом. :) Как писал в статье про системы, мы без-альтернативно находимся в системе Земли и зачастую не можем даже представить, что где-то может быть по-другому, нежели тут - хотя уже в сотне километров вверх начинается совсем другая Система, где как минимум подход к движению кардинально другой, нежели тут. И таких приколов - полный Космос. Он таит в себе огромную кучу разный странностей, которые мы даже потрогать не можем, потому что заперты в родном мире, и тупим буквально на пороге Вселенной. Даже на Луне многое совсем по-другому, нежели на Земле - хотя состав пород и тот же, но нет атмосферы, нет магнитосферы, гравитация в 1/6 от земной - многие физические процессы тут идут по-другому, нежели у нас дома.
Может ли изучение Космоса нас привести к чему-то полезному? Разумеется - например, та же космическая безопасность сейчас зависит на 146% именно от учёных-астрономов, и так, скорее всего, в обозримом будущем и будет. Учёные должны идти впереди промышленников, чтобы понимать, что можно сделать из космического хлама; так что освоение Космоса, по идее, должно начинаться именно с науки. Мы этим и занимаемся, но уж больно медленно и печально; и в основном всё теми же примитивными методами наблюдений, без возможностей активного участия в процессах - наверняка учёным было бы чертовски интересно получить пробы грунта не только с Луны, но и с астероидов. А то и столкнуть парочку таких камней друг с другом - чисто посмотреть, чё выйдет. Сейчас это выглядит фантастикой, однако, как уже писал, это всего лишь следующий шаг в Космосе, причём он много проще, чем уже пройденное - надо всего лишь сказать "Б" после "А". После отладки технологии полноценных КК что груз с нижней орбиты на МКС отвезти, что обратную сторону Луны сфотать, что астероид гробануть - это задачи одного порядка, лишь более растянутые по времени. Надо - и разбомбить едрёными бомбами Плутон не проблема, было бы зачем; и это тоже не фантастика, а точно такой же процесс. Ведь Космос - он один, что тут, что там.
Ту же Венеру изучать тривиально - подвесил в атмосфере воздушный шарик с зондом, и он там висит, сигналы передаёт; годами может висеть и передавать. Но для нас сейчас подобная фигня - мега-межпланетная экспедция, бейте в барабаны и дудите в трубы; денег нет, но вы держитесь. Это ж банальность навроде авиарейса Красноярск-Диксон - стартовали, отвезли зонд, сбросили, вернулись. И чтобы покопаться в астероиде, тоже не нужно мега-проектов с мега-пиаром - те же роботы, которые земляне давно освоили, вполне справятся уже сейчас. Полезно ли это - разумеется. Дорого? Не очень. Почему не делается? Фиг его знает.
Выводы. Лично я не знаю, какая из этих целей космических программ более важна - все нужны и важны. И экономика, и безопасность, и наука, и национальная идея - всё нужно.
Но вот как вытряхнуть из ушей идиотский либерализм, который и мешает освоению Космоса - не знаю. Как-то самим поверить надо в то, что смысл в нашей жизни - не только жрачка.