Про космическую экспансию - пилотируемую и не очень
В ходе написания предыдущей статьи про пост-индустриальность всплыла тема освоения космоса, которую обдумываю давно и пусть не профессионально, но достаточно плотно. Читатели знают, что в основном я призываю к традиционному взгляду на жизнь, и практически мракобесничаю на тему цензуры, репрессирования лучших и прочая и прочая - то есть зову Человечество взад, а не вперёд, к просторам Свободы и Демократии. Так-то оно так, но это не от зашоренности и скудоумия, а ради обращения повреждений, нанесённых Человечеству обманкой пост-индустриальности, и возврату на путь развития. Та порнография, что подразумевается под "прогрессом" сейчас, никаким развитием не является; хотя, конечно, айфон6 лучше, чем айфон5, но это у кого какие смыслы. Попробую накидать своё видение прогресса как космической экспансии, в продолжение прошлой статьи; будет очень много букаф, предупреждаю, но всё по делу.
О колонизируемых объектах Солнечной Системы
Начну с неожиданного для многих разворота - домом для Человечества в его биологической форме в обозримом даже на дальних горизонтах рубежах останется Земля, и она же останется основной экономической базой для Человечества в целом, просто потому, что больше ничего подобного и подходящего для освоения в Солнечной системе нет. Звучит несколько крамольно для людей советской закалки, однако изучение космоса показывает, что за пределами Земли на бескрайних просторах Большого Театра раскидан в основном всякий хлам, причём в несравнимых с Землёй количествах, и какую-либо сопоставимую с Землёй экономику построить на этом хламе не удастся. Значит ли это, что надо забить на освоение Космоса и сосредоточиться исключительно на Земле - разумеется нет; это если исходить из смыслов пост-индустриальности и монетаризма, тогда да - профита "оттуда" не получить, так зачем напрягаться. Однако если мы вернёмся к пониманию Прогресса не как к росту мегагерцев и терабайтов, то станет ясно, что без Космоса мы не получим значительной части возможностей, то есть развиваться туда надо. Но - по возможности без ущерба для самой Земли, ибо второго такого дома у нас нет и вряд ли когда будет.
Поясню. Хотя многие уверены, что Космос бескрайний и содержит несметное число богачеств, на деле Солнечная система относительно скудна ресурсами и колонизации человеками подлежит считанное число объектов, причём подавляющее большинство - условно. Вкратце опишу возможные объекты:
1) Орбитальные станции. Объекты очевидные, но в силу специфики Космоса могут нести лишь утилитарные функции; их смысл примерно как у полярных станций на Земле, и домом они никому быть не могут. Экономически они могут быть вполне оправданы, как логистические и коммуникационные узлы, но в силу нахождения посреди ничего их практическая составляющая невелика. Нужны ли они - безусловно; смогут ли они хоть когда-нибудь заменить Землю? Если только с построением сферы Дайсона, на что нужно утилизировать Юпитер, либо привезти хлама из другой звёздной системы - можете сами прикинуть степень реализуемости.
2) Луна. Ближайший к нам планетоид, спутник Земли, находящийся всего в 400к километрах от нас. Вроде и совсем рядом, но Луна не имеет атмосферы, магнитосферы и ничем не защищена от космических спец-эффектов, поджаривающих человечью тушку в мгновение ока. Биологическим космонавтам на Луне угрожают не только вакуум и перепады температур, но в основном солнечная радиация, которая гасится земной атмосферой и магнитосферой. Даже скафандры для открытого космоса не помогут при солнечных вспышках; потребуется что-то ещё более монстрообразное. Возможна ли биологическая жизнь на Луне - при построении подлунной базы вполне даже да, но заменой Земле опять же - сильно вряд ли, даже в отдалённом светлом будущем. С экономической точки зрения Луна весьма интересна, поскольку содержит множество редких на Земле ресурсов, которые по разным причинам у нас либо испарились, либо наоборот, провалились в ядро; так что как дополнение к земной экономике - вполне пойдёт; но она гораздо меньше и по умолчанию беднее, чем родина человечества.
3) Марс. Самая земле-подобная планета Солнечной Системы; хотя многие считали таковой Венеру, пока не столкнулись с суровой реальностью. Марс немногим отличается от Луны в плане пригодности для жилья, однако всё же отличается - там есть рудиментарная атмосфера, хотя и полностью непригодная для человеков (их точно так же разорвёт внутренним давлением, как и на Луне и в открытом космосе), но хотя бы как-то защищающая от чего-то. Магнитосферы обратно нет, и уровень излучения по-прежнему высок, хотя и не так смертелен, как в открытом космосе. Если приложить существенные усилия на уровне всего Человечества, то Марс вполне возможно терраформировать и сделать более пригодным для проживания биологических человеков - в отличие от всех остальных планеток Солнечной системы; точнее, сделать это будет проще всего. Однако с экономической точки зрения Марс - обратно-таки младший брат Земли, он сильно меньше, не содержит органических ресурсов и энергоносителей; но как резервный дом для Человечества должен быть освоен в приоритете, такое моё мнение. Как экономический конкурент Земле - скорее всего, отказать; ему бы себя поддерживать, и то уже будет хорошо.
4) Пояс астероидов. Уникальный объект Солнечной системы, который не сосредоточен в определённой точке, а распределён вокруг всего Солнца, что делает его незаменимым для экономики в плане логистики и связи с внешними планетами и потенциальных меж-звёздных коммуникаций; также крайне экономически выгоден из-за наличия большого числа разнообразных и крайне легкодоступных минеральных ресурсов. Одно "но" - вопреки стереотипам, общая масса всего вращающегося в этом поясе хлама составляет... 4% от... лунной. Даже не от земной. Так что надеяться, что пояс астероидов хоть как-то поможет Земле с ресурсным голодом, весьма наивно - так, пограбить немного, и буде. Человеки тут жить полноценно не смогут - далеко, холодно и голодно, а также гравитация около нуля, це зрада и физическое вырождение в течение нескольких месяцев.
5) Система Юпитера. Очень интересный с разных сторон уголок Солнечной Системы (своего рода система в системе) и единственный, который теоретически может посоперничать с Землёй - но только как целое, и в очень отдалённом будущем, когда удастся национализировать вещество самой планеты Юпитер, хотя бы частично. На Каллипсо, Ганимеде и в гораздо меньшей степени Европе возможны колонии биологических человеков, если удастся как-то защититься от радиационных поясов уже не Солнца, а самого Юпитера. Интересно - да, но окупится ли - не при наших правнуках. Один билет на миллиард километров взад-назад караул сколько стоит, это вам не на Марс сгонять по-быстрому.
6) Венера. Когда-то мечтатели надеялись, что она станет вторым домом Человечества, и СССР даже сосредоточил на ней свою космическую программу, буквально забомбардировав её своими АМС "Венера" (и позже Вега). Несмотря на схожесть размеров, планеты кардинально отличаются по условиям на поверхности - венерианская атмосфера имеет плотность 92 земных, и состоит из углекислого газа и серной кислоты (там хуже, чем в Норильске). Полноценная колонизация и экономическая деятельность там в обозримом будущем невозможна, за исключением атмосферных аэростатов - если доставить в атмосферу Венеры аэростаты, заполненные земным воздухом, то они будут слоняться там на высоте 40-50км в относительно комфортных для человеков условиях - не считая серной кислоты за бортом; так что, возможно, и Венера для чего-то может сгодиться. Но, опять же - в отдалённом светлом будущем; совершенно неясна логистика этих мега-дирижаблей - как оттуда попадать на планету и тем более обратно в космос.
7) Спутник Сатурна Титан. Место интересное - обладает большим числом энергоносителей, но для колонизации человеками не подходит из-за зрадности атмосферы. Система Сатурна дальше и проще системы Юпитера, так что про неё говорить пока преждевременно, надо сперва на Каллипсо и Ганимеде закрепиться, а потом уже разевать роток дальше.
Всякую мелочь типа пролетающих туда-сюда астероидов и комет даже рассматривать не буду. Если взять и уронить на поверхность Марса комету Галлея, в целях терраформирования и наполнения газами атмосферы, его атмосфера увеличится на... 1/100. Атмосфера Марса, Карл, рудиментарная и ни на что не годная - Земля или тем паче Венера таких "вливаний" попросту не заметит; а уж массу собственно планет и сравнивать как-то неловко. Смогут ли все вне-земные колонии посоперничать с Землёй в экономической мощи даже в отдалённом будущем - очень вряд ли. Другое дело, что сама мысль о соперничестве и противопоставлении одного другому - яркий признак пост-индустриальности, либерализма головного мозга и прочих девиаций; земные колонии должны дополнять, а не конкурировать; а они и будут давать уникальные возможности, недоступные Земле по тем или иным причинам.
Про пилотируемый и не-пилотируемый Космос
Теперь перейдём от чистого прожектёрства к анализу, как же всего вышенаписанного достичь. Как мне тут верно подсказывают в каментах, человечья тушка изжарится из-за космической радиации уже на высоте 1000 км над поверхностью, где магнитосфера ослабевает и солнечный ветер начинает безобразничать с силой, достаточной для причинения тяжких телесных повреждений. Вполне допускаю, что от него можно защититься, однако эта защита весьма громоздка при современных технологиях, и не позволяет полноценно функционировать и работать в действительно открытом космосе. А ведь есть ещё и солнечные вспышки, когда "естественный фон" внезапно возрастает в произвольный и не-прогнозируемый момент времени не пойми в каком диапазоне - так что биологическим человекам вне земной атмосферы делать пока что особо нечего.
Но если не выходить за пределы, то что остаётся - возиться на низких орбитах и созерцать мироздание? Это, как и говорил ранее, суть пост-индустриальность и отказ от развития, подмена его " информационным обществом" и прочими либеральным обманками. Мы должны иметь возможность физически воздействовать на различные объекты за пределами земной колыбельки - она, конечно, достаточно большая и вместительная, но если мы хотим развиваться не только на уровне Айфонов, то космическая экспансия необходима. Прилетит астероид - и мы что, будем ему МакБуками грозить? Как писал в первой части статьи, в плане реального освоения космоса мы уступаем сами себе образца 1960-х годов - тогда могли взять и запулить в космос кучу ракет в разные стороны, а сейчас не можем - это я и называю деградация, как она есть. А если рептилиоды припрутся, мы узнаем об этом уже как о свершившемся факте, без возможности как-то отреагировать. Понимаю, что это всё гипотетические угрозы, но для чего-то же существуют швейцарская и даже американская армии, а ведь им никто не угрожает, и расходов на них поболе, чем на весь мировой Космос, на порядки.
Осваивать космос надо, но не по-старинке, гагаринскими методами типа "дёрни за верёвочку, дверь и откроется" - человеку в Космосе вообще не место. Есть три метода удалённого освоения космоса:
1) Роботы. Самый очевидный способ, который в обозримом будущем работать не будет; роботы слишком тупы для полноценной работы в Космосе. Их не хватает даже для того, чтобы кататься взад-назад и собирать информацию, и вряд ли что-то изменится в обозримом будущем - реальный мир много сложнее любой мат. модели даже на Земле, а ведь в Космосе мы они сплошь и рядом будут сталкивать с неизведанным, и без осознаной реакции это всё чревато потерями механических болванчиков. Сознания у роботов нет, есть программа, написанная земными балбесами, которые могут пропустить очевидную реакцию на то и сё - достаточно посмотреть на список уязвимостей и багов очередной версии Виндовс, чтобы понять это.
2) Беспилотники. На данный момент самый логичный и рабочий метод освоения космоса - удалённое управления механизмами; но не без косяков - требует надёжной связи, что даже наша с вами "пост-индустриальная" и "информационная" экономика пока позволить себе не может; а шо вы хотите, это вам не гигагерцы накручивать и не спецэффекты рисовать. Нужно построение надёжной системы связи в радиусе действия космо-беспилотников, и можно начинать работать руками манипуляторами - однако подобные опыты лишь недавно начаты на МКС. Освоение той же Луны беспилотниками существенно проще уже пройденного землянами в 1960-1970-х (или не пройденного, тут я ничему не удивлюсь) - в космическом пространстве самому по себе существованию луноходов и луно-рабочих ничего не угрожает, в отличие от биологических тушек, и можно тратить сколько угодно времени на действия по изучению или практическому использованию награбленного. Это человечки вынуждены нахапать и тикать, а беспилотникам можно всё уволочь в уголок и спокойно изучать в мелкоскоп, сколько вздумается - ну, или на сколько хватит батареек. И везти ничего никуда не нужно - лунная база первое время должна только получать подкрепления и ничего (кроме научных образцов) обратно не отдавать, что на порядок упрощает изучение и практическое использование туземного добра.
3) Андроиды - человеческие, или под управлением ИИ. Фантастический на нынешний момент вариант, и единственный реалистичный для освоения иных планет - даже освоение Марса с помощью роботов и беспилотников почти нереально, а уж про систему Юпитера и говорить нечего - там пинг 2 часа, и всё настолько по-другому, что даже опыт Марса никуда не годится (це ж почти Земля). Нужно нормальное пилотируемое освоение Космоса, только не биологическими тельцами, а на новом уровне: механика + Сознание. Не роботы с их ограниченной системой команд, а осознанно действующие граждане, которым не надо рисовать мега-схемы, чтобы сделать то и сё.
Понимаю, что сейчас, в парадигме "бабло понад усе" говорить о каких-то там андроидах, бороздящих просторы Большого Театра, даже как-то и неловко; но если мы хотим оставаться в рамках Прогресса и развития всего Человечества в целом, необходимо этим заморачиваться уже сейчас, и корректировать свои цели и смыслы именно в этом направлении. Понимаю, что гораздо приятнее думать за новые рынки и противоборство Эпл и Самсунга, но если всё время жить сиюминутностями, то недалеко до состояния попрыгуньи-стрекозы, особенно в нонешнее время, когда явно надо что-то делать, просто чтобы не поубивать друг друга.
Наши в космосе :)))
Замечу, всё вышенаписанное никак не противоречит традиционной народной морали, культуре, и всё такое прочее. А вот пост-индустриальности таки противоречит. Кто про что, а я всё про своё. Не надо вестись на слоганы и постеры, думайте собственным процессором, у кого какой есть.
>>> Про космические системы >>>
О колонизируемых объектах Солнечной Системы
Начну с неожиданного для многих разворота - домом для Человечества в его биологической форме в обозримом даже на дальних горизонтах рубежах останется Земля, и она же останется основной экономической базой для Человечества в целом, просто потому, что больше ничего подобного и подходящего для освоения в Солнечной системе нет. Звучит несколько крамольно для людей советской закалки, однако изучение космоса показывает, что за пределами Земли на бескрайних просторах Большого Театра раскидан в основном всякий хлам, причём в несравнимых с Землёй количествах, и какую-либо сопоставимую с Землёй экономику построить на этом хламе не удастся. Значит ли это, что надо забить на освоение Космоса и сосредоточиться исключительно на Земле - разумеется нет; это если исходить из смыслов пост-индустриальности и монетаризма, тогда да - профита "оттуда" не получить, так зачем напрягаться. Однако если мы вернёмся к пониманию Прогресса не как к росту мегагерцев и терабайтов, то станет ясно, что без Космоса мы не получим значительной части возможностей, то есть развиваться туда надо. Но - по возможности без ущерба для самой Земли, ибо второго такого дома у нас нет и вряд ли когда будет.
Поясню. Хотя многие уверены, что Космос бескрайний и содержит несметное число богачеств, на деле Солнечная система относительно скудна ресурсами и колонизации человеками подлежит считанное число объектов, причём подавляющее большинство - условно. Вкратце опишу возможные объекты:
1) Орбитальные станции. Объекты очевидные, но в силу специфики Космоса могут нести лишь утилитарные функции; их смысл примерно как у полярных станций на Земле, и домом они никому быть не могут. Экономически они могут быть вполне оправданы, как логистические и коммуникационные узлы, но в силу нахождения посреди ничего их практическая составляющая невелика. Нужны ли они - безусловно; смогут ли они хоть когда-нибудь заменить Землю? Если только с построением сферы Дайсона, на что нужно утилизировать Юпитер, либо привезти хлама из другой звёздной системы - можете сами прикинуть степень реализуемости.
2) Луна. Ближайший к нам планетоид, спутник Земли, находящийся всего в 400к километрах от нас. Вроде и совсем рядом, но Луна не имеет атмосферы, магнитосферы и ничем не защищена от космических спец-эффектов, поджаривающих человечью тушку в мгновение ока. Биологическим космонавтам на Луне угрожают не только вакуум и перепады температур, но в основном солнечная радиация, которая гасится земной атмосферой и магнитосферой. Даже скафандры для открытого космоса не помогут при солнечных вспышках; потребуется что-то ещё более монстрообразное. Возможна ли биологическая жизнь на Луне - при построении подлунной базы вполне даже да, но заменой Земле опять же - сильно вряд ли, даже в отдалённом светлом будущем. С экономической точки зрения Луна весьма интересна, поскольку содержит множество редких на Земле ресурсов, которые по разным причинам у нас либо испарились, либо наоборот, провалились в ядро; так что как дополнение к земной экономике - вполне пойдёт; но она гораздо меньше и по умолчанию беднее, чем родина человечества.
3) Марс. Самая земле-подобная планета Солнечной Системы; хотя многие считали таковой Венеру, пока не столкнулись с суровой реальностью. Марс немногим отличается от Луны в плане пригодности для жилья, однако всё же отличается - там есть рудиментарная атмосфера, хотя и полностью непригодная для человеков (их точно так же разорвёт внутренним давлением, как и на Луне и в открытом космосе), но хотя бы как-то защищающая от чего-то. Магнитосферы обратно нет, и уровень излучения по-прежнему высок, хотя и не так смертелен, как в открытом космосе. Если приложить существенные усилия на уровне всего Человечества, то Марс вполне возможно терраформировать и сделать более пригодным для проживания биологических человеков - в отличие от всех остальных планеток Солнечной системы; точнее, сделать это будет проще всего. Однако с экономической точки зрения Марс - обратно-таки младший брат Земли, он сильно меньше, не содержит органических ресурсов и энергоносителей; но как резервный дом для Человечества должен быть освоен в приоритете, такое моё мнение. Как экономический конкурент Земле - скорее всего, отказать; ему бы себя поддерживать, и то уже будет хорошо.
4) Пояс астероидов. Уникальный объект Солнечной системы, который не сосредоточен в определённой точке, а распределён вокруг всего Солнца, что делает его незаменимым для экономики в плане логистики и связи с внешними планетами и потенциальных меж-звёздных коммуникаций; также крайне экономически выгоден из-за наличия большого числа разнообразных и крайне легкодоступных минеральных ресурсов. Одно "но" - вопреки стереотипам, общая масса всего вращающегося в этом поясе хлама составляет... 4% от... лунной. Даже не от земной. Так что надеяться, что пояс астероидов хоть как-то поможет Земле с ресурсным голодом, весьма наивно - так, пограбить немного, и буде. Человеки тут жить полноценно не смогут - далеко, холодно и голодно, а также гравитация около нуля, це зрада и физическое вырождение в течение нескольких месяцев.
5) Система Юпитера. Очень интересный с разных сторон уголок Солнечной Системы (своего рода система в системе) и единственный, который теоретически может посоперничать с Землёй - но только как целое, и в очень отдалённом будущем, когда удастся национализировать вещество самой планеты Юпитер, хотя бы частично. На Каллипсо, Ганимеде и в гораздо меньшей степени Европе возможны колонии биологических человеков, если удастся как-то защититься от радиационных поясов уже не Солнца, а самого Юпитера. Интересно - да, но окупится ли - не при наших правнуках. Один билет на миллиард километров взад-назад караул сколько стоит, это вам не на Марс сгонять по-быстрому.
6) Венера. Когда-то мечтатели надеялись, что она станет вторым домом Человечества, и СССР даже сосредоточил на ней свою космическую программу, буквально забомбардировав её своими АМС "Венера" (и позже Вега). Несмотря на схожесть размеров, планеты кардинально отличаются по условиям на поверхности - венерианская атмосфера имеет плотность 92 земных, и состоит из углекислого газа и серной кислоты (там хуже, чем в Норильске). Полноценная колонизация и экономическая деятельность там в обозримом будущем невозможна, за исключением атмосферных аэростатов - если доставить в атмосферу Венеры аэростаты, заполненные земным воздухом, то они будут слоняться там на высоте 40-50км в относительно комфортных для человеков условиях - не считая серной кислоты за бортом; так что, возможно, и Венера для чего-то может сгодиться. Но, опять же - в отдалённом светлом будущем; совершенно неясна логистика этих мега-дирижаблей - как оттуда попадать на планету и тем более обратно в космос.
7) Спутник Сатурна Титан. Место интересное - обладает большим числом энергоносителей, но для колонизации человеками не подходит из-за зрадности атмосферы. Система Сатурна дальше и проще системы Юпитера, так что про неё говорить пока преждевременно, надо сперва на Каллипсо и Ганимеде закрепиться, а потом уже разевать роток дальше.
Всякую мелочь типа пролетающих туда-сюда астероидов и комет даже рассматривать не буду. Если взять и уронить на поверхность Марса комету Галлея, в целях терраформирования и наполнения газами атмосферы, его атмосфера увеличится на... 1/100. Атмосфера Марса, Карл, рудиментарная и ни на что не годная - Земля или тем паче Венера таких "вливаний" попросту не заметит; а уж массу собственно планет и сравнивать как-то неловко. Смогут ли все вне-земные колонии посоперничать с Землёй в экономической мощи даже в отдалённом будущем - очень вряд ли. Другое дело, что сама мысль о соперничестве и противопоставлении одного другому - яркий признак пост-индустриальности, либерализма головного мозга и прочих девиаций; земные колонии должны дополнять, а не конкурировать; а они и будут давать уникальные возможности, недоступные Земле по тем или иным причинам.
Про пилотируемый и не-пилотируемый Космос
Теперь перейдём от чистого прожектёрства к анализу, как же всего вышенаписанного достичь. Как мне тут верно подсказывают в каментах, человечья тушка изжарится из-за космической радиации уже на высоте 1000 км над поверхностью, где магнитосфера ослабевает и солнечный ветер начинает безобразничать с силой, достаточной для причинения тяжких телесных повреждений. Вполне допускаю, что от него можно защититься, однако эта защита весьма громоздка при современных технологиях, и не позволяет полноценно функционировать и работать в действительно открытом космосе. А ведь есть ещё и солнечные вспышки, когда "естественный фон" внезапно возрастает в произвольный и не-прогнозируемый момент времени не пойми в каком диапазоне - так что биологическим человекам вне земной атмосферы делать пока что особо нечего.
Но если не выходить за пределы, то что остаётся - возиться на низких орбитах и созерцать мироздание? Это, как и говорил ранее, суть пост-индустриальность и отказ от развития, подмена его " информационным обществом" и прочими либеральным обманками. Мы должны иметь возможность физически воздействовать на различные объекты за пределами земной колыбельки - она, конечно, достаточно большая и вместительная, но если мы хотим развиваться не только на уровне Айфонов, то космическая экспансия необходима. Прилетит астероид - и мы что, будем ему МакБуками грозить? Как писал в первой части статьи, в плане реального освоения космоса мы уступаем сами себе образца 1960-х годов - тогда могли взять и запулить в космос кучу ракет в разные стороны, а сейчас не можем - это я и называю деградация, как она есть. А если рептилиоды припрутся, мы узнаем об этом уже как о свершившемся факте, без возможности как-то отреагировать. Понимаю, что это всё гипотетические угрозы, но для чего-то же существуют швейцарская и даже американская армии, а ведь им никто не угрожает, и расходов на них поболе, чем на весь мировой Космос, на порядки.
Осваивать космос надо, но не по-старинке, гагаринскими методами типа "дёрни за верёвочку, дверь и откроется" - человеку в Космосе вообще не место. Есть три метода удалённого освоения космоса:
1) Роботы. Самый очевидный способ, который в обозримом будущем работать не будет; роботы слишком тупы для полноценной работы в Космосе. Их не хватает даже для того, чтобы кататься взад-назад и собирать информацию, и вряд ли что-то изменится в обозримом будущем - реальный мир много сложнее любой мат. модели даже на Земле, а ведь в Космосе мы они сплошь и рядом будут сталкивать с неизведанным, и без осознаной реакции это всё чревато потерями механических болванчиков. Сознания у роботов нет, есть программа, написанная земными балбесами, которые могут пропустить очевидную реакцию на то и сё - достаточно посмотреть на список уязвимостей и багов очередной версии Виндовс, чтобы понять это.
2) Беспилотники. На данный момент самый логичный и рабочий метод освоения космоса - удалённое управления механизмами; но не без косяков - требует надёжной связи, что даже наша с вами "пост-индустриальная" и "информационная" экономика пока позволить себе не может; а шо вы хотите, это вам не гигагерцы накручивать и не спецэффекты рисовать. Нужно построение надёжной системы связи в радиусе действия космо-беспилотников, и можно начинать работать руками манипуляторами - однако подобные опыты лишь недавно начаты на МКС. Освоение той же Луны беспилотниками существенно проще уже пройденного землянами в 1960-1970-х (или не пройденного, тут я ничему не удивлюсь) - в космическом пространстве самому по себе существованию луноходов и луно-рабочих ничего не угрожает, в отличие от биологических тушек, и можно тратить сколько угодно времени на действия по изучению или практическому использованию награбленного. Это человечки вынуждены нахапать и тикать, а беспилотникам можно всё уволочь в уголок и спокойно изучать в мелкоскоп, сколько вздумается - ну, или на сколько хватит батареек. И везти ничего никуда не нужно - лунная база первое время должна только получать подкрепления и ничего (кроме научных образцов) обратно не отдавать, что на порядок упрощает изучение и практическое использование туземного добра.
3) Андроиды - человеческие, или под управлением ИИ. Фантастический на нынешний момент вариант, и единственный реалистичный для освоения иных планет - даже освоение Марса с помощью роботов и беспилотников почти нереально, а уж про систему Юпитера и говорить нечего - там пинг 2 часа, и всё настолько по-другому, что даже опыт Марса никуда не годится (це ж почти Земля). Нужно нормальное пилотируемое освоение Космоса, только не биологическими тельцами, а на новом уровне: механика + Сознание. Не роботы с их ограниченной системой команд, а осознанно действующие граждане, которым не надо рисовать мега-схемы, чтобы сделать то и сё.
Понимаю, что сейчас, в парадигме "бабло понад усе" говорить о каких-то там андроидах, бороздящих просторы Большого Театра, даже как-то и неловко; но если мы хотим оставаться в рамках Прогресса и развития всего Человечества в целом, необходимо этим заморачиваться уже сейчас, и корректировать свои цели и смыслы именно в этом направлении. Понимаю, что гораздо приятнее думать за новые рынки и противоборство Эпл и Самсунга, но если всё время жить сиюминутностями, то недалеко до состояния попрыгуньи-стрекозы, особенно в нонешнее время, когда явно надо что-то делать, просто чтобы не поубивать друг друга.
Наши в космосе :)))
Замечу, всё вышенаписанное никак не противоречит традиционной народной морали, культуре, и всё такое прочее. А вот пост-индустриальности таки противоречит. Кто про что, а я всё про своё. Не надо вестись на слоганы и постеры, думайте собственным процессором, у кого какой есть.
>>> Про космические системы >>>