Про достоверность информации
В продолжение статей " Принять как должное" и про правдивость информации.
Регулярно пишу на культурные темы, и собственно одной из основных задач данного журнальчика считаю распространение культуры - в том виде, в котором я её понимаю. Не в виде красивых песнопений или берёзок с лебедями - а в повседневном отношении к жизни.
Мы с вами живём в информационном обществе, в котором информация является уже не просто товаром, а основным рычагом достижения определённых целей, со стороны манипуляторов этой самой информацией. В общем-то информационные войны ведутся издревле, но в последние несколько десятилетий именно информационный фронт стал главным даже в разборках сверхдержав, не говоря уж о региональные конфликты. Целый СССР развалили в основном именно из-за неверных информационных установок - с нашей точки зрения неверных, для "илиты" и Запада всё было Окей, "ничего личного". Мы-то наивно решили, что частная собственность даст возможность поднять уровень жизни всем, и не заметили сноски возле слова "все" - как уже не раз писал, с монетаристской точки зрения "все" - это "все успешные", а про быдляк никто не говорил.
На самом деле подобный подход никуда не делся из нашей жизни до сих пор. Информация подаётся в массы всегда с нужными акцентами, чтобы было ясно, как к ней относиться - это хорошо, а это плохо. Как уже показывал в статье про правдивость информации, практически любую информацию можно перекрасить. И, что также важно, практически любая информация является пропагандой - то есть несёт определённый посыл, который может повлиять на людей, что особенно характерно для информационного общества. Это касается в первую очередь больших информационных каналов, но ровно так же относится и к мелким бложикам... да что говорить, даже надпись из трёх букв на заборе несёт определённый информационный посыл "тут - русское бескультурье", и влияет на психологическое состояние созерцающих его людей.
С недавних пор слежу за нашим городским порталом НГС - его купила американская фирма, и его желтизна запахла новыми красками; если ранее отмороженность стиля подачи можно было списать на отсутствие профессионализма, то теперь добавляется и другой уровень заинтересованности именно в подобной подаче информации. Казалось бы - локальные новости, какая тут может быть заинтересованность в искажениях подачи материалов - а вот, какие интересные подробности вылазят, и следы ведут в привычном направлении. Речь тут даже не о кознях Госдепа, а всё о той же адекватности подачи информации - заходя на местный сайт, мы видим не информацию о происходящем, а описание окружающего с точки зрения американского кукловода... Это не пропаганда, и не информационная война, не-не-не, это чистааа рынок и всё такое. Интересно, что бы сказали американцы, если бы в США местные источники информации начали бы скупаться РашейТудей или какими "Вестниками Алькаеды"...
Проблема современного общества - в западном понимании этого слова - в некорректной работе с информацией. Для него что ломать, что строить - один хрен. В современном - якобы информационном - обществе важно не найти истину, а донести до всех собственную точку зрения. Поэтому информация является не ценностью, а всего лишь инструментом манипуляции. Конечно, наивно полагать, что нонешнее общество вообще хоть как-то заморочено поисками истины и правды, но настолько игнорировать само понятие "истина", по-моему, не мог даже Геббельс.
Например, ни для кого не секрет, что уже второй год подряд США обвиняют Россию в агрессии... Это сама по себе очень смешная фраза - примерно как обвинения со стороны гитлеровской Германии или Японии, истребивших миллионы мирных граждан... Но больше всего вымораживает не столько логика, сколько вообще методы этих обвинений - "вы вторглись и нарушили!". А где факты? Где фото-видео-спутниковые отчёты?.. Россия уже второй год "воюет" с Украиной, и до сих пор нет ни единой фоточки ни пересечения границы, ни ведения боевых действий, однозначно обозначающих участие РККА в войне на Украине... Фейсбук и твиттер трещит от наплыва "фотофактов", однако попытки получить официальные подтверждения приводят лишь к скандалам по поводу фейкомётства. Поэтому приходится обвинять в агрессии просто так, "потому что все знают" - хотя все знают, что это не Россия, а обвиняющие её США прямо вот сейчас оккупируют Ирак, Афганистан, ведут борьбу с легитимным президентом Сирии Асадом, и поддерживают свергнутого президента Йемена - то есть ведут неприкрыто агрессивную политику... Что это за лол? Как можно взаимодействовать на таком информационном базисе?
Как многократно писал, логика действий западного мира укладывается в идеологию власти денег - именно она является основополагающей доминантой всей политики и культуры т.н. "цивилизованного" мира - ибо только она нигде и никак не нарушается, в отличие от любых других якобы общечеловеческих ценностей. С "той" стороны идеология распространения власти американских денег используется постоянно и непрерывно - например, оккупация Украины вполне в неё укладывается - раньше страна склонялась к москалям, и нельзя было вкинуть денег и поубивать немного русни, а теперь можно. Не хочешь убивать русню - президент страны тебе может вприсядку сплясать и орден дать, ты только в кассу занеси; при Януковиче это было проблематично, а сейчас - более чем реально.
Беда в том, что с нашей стороны нет какой-либо осмысленной идеологии по противодействию такому подходу к жизни. Идеология монетаризма у нас вполне легитимна до сих пор, от уровня премьер-министра до рядовых чинуш районного уровня - все занимаются движением денег, вместо совершения реальных дел. И речь тут не про всёпропальство - а всё про те же смыслы, про которые уже язык намозолил. Цели до сих пор относительные (поднять удои скота на 10%!), а не абсолютные; а через это и до относительности добра и зла рукой подать, что мы и наблюдаем по ту стороны гос. границы; убитые карикатуристы вызывают протесты миллиардов, а убитые дети в Донецке называются жареными колорадами. И дело даже не в том, что мы правы, а они неправы - сам подход к информации в корне неверен.
Ещё раз повторю основной тезис статьи - для современного общества не имеет смысла поиск истины, если он может противоречить интересам общества. В итоге мы и получаем практически мир по Оруэллу; мир это война, добро это зло, обвиняющий в агрессии величайший в истории агрессор, и так далее и тому подобное. А всё потому, что никого не интересует само понятие "истина", оно пасует перед понятием "интерес". В итоге поймать на лжи американцев и их прихлебаев попросту невозможно - у них нет отторжения понятия "ложь", в культуре и идеологии монетаризма оно вполне нормально, если с его помощью можно заработать бабла.
Ввиду этого постулирую, что для выздоровления общества надо принять за аксиому правильность поисков истины - даже если они приводят к неприглядным результатам. Естественно, это не означает отрицание моральных норм и прочих народных табу; поиски истины необходимо вести на определённом культурном базисе.
Сами по себе поиски истины не обязаны быть основной всего и вся - правдоискательство также не должно быть самоцелью; но оно должно быть неотъемлемой частью культурного базиса. Иначе мы получим логику "цивилизованных" колонизаторов - "враг вероломно напал на наши самолёты, которые мирно бомбили его города".
Подобный подход позволяет автоматически фильтровать пропагандистские клише, извергаемые со страниц СМИ - и наши, и не наши СМИ всегда подкрашивают информацию в нужные им цвета, и надо бы эту краску каким-то образом игнорить.
Не только лишь все знают, что информацию реально можно перекрасить во что угодно - используя не только монтаж, но и вырывание из контекста: задал один вопрос, а затем в сюжет вклеил другой, и в итоге человек отвечает уже на другое. Поэтому информация из непроверенного и скомпроментированного источника может приниматься во внимание, но только с тремя звёздочками в конце - с пометкой "трижды перепроверить". Иногда журналисты - которые не враги народа, а просто ремесленники, и зачастую низкоуровневые - искажают информацию просто по недомыслию - они не понимают, про что пишут и снимают, и в итоге народ сидит и удивляется уровню происходящей ахинеи... Но здесь речь даже не про обвинение СМИ и их журналистов, а в уровне правдивости информации в целом.
Имхо в данный момент важно каким-то образом поменять сам образ мышления в массах - не бессловесное принятие "своей" информации, а всё то же воспитание критического взгляда на жизнь - не в смысле непрерывной критики всего и вся, но в изначальной нацеленности на поиски именно правды, а не выгодного тебе лично варианта лжи. Такое моё мнение.
Регулярно пишу на культурные темы, и собственно одной из основных задач данного журнальчика считаю распространение культуры - в том виде, в котором я её понимаю. Не в виде красивых песнопений или берёзок с лебедями - а в повседневном отношении к жизни.
Мы с вами живём в информационном обществе, в котором информация является уже не просто товаром, а основным рычагом достижения определённых целей, со стороны манипуляторов этой самой информацией. В общем-то информационные войны ведутся издревле, но в последние несколько десятилетий именно информационный фронт стал главным даже в разборках сверхдержав, не говоря уж о региональные конфликты. Целый СССР развалили в основном именно из-за неверных информационных установок - с нашей точки зрения неверных, для "илиты" и Запада всё было Окей, "ничего личного". Мы-то наивно решили, что частная собственность даст возможность поднять уровень жизни всем, и не заметили сноски возле слова "все" - как уже не раз писал, с монетаристской точки зрения "все" - это "все успешные", а про быдляк никто не говорил.
На самом деле подобный подход никуда не делся из нашей жизни до сих пор. Информация подаётся в массы всегда с нужными акцентами, чтобы было ясно, как к ней относиться - это хорошо, а это плохо. Как уже показывал в статье про правдивость информации, практически любую информацию можно перекрасить. И, что также важно, практически любая информация является пропагандой - то есть несёт определённый посыл, который может повлиять на людей, что особенно характерно для информационного общества. Это касается в первую очередь больших информационных каналов, но ровно так же относится и к мелким бложикам... да что говорить, даже надпись из трёх букв на заборе несёт определённый информационный посыл "тут - русское бескультурье", и влияет на психологическое состояние созерцающих его людей.
С недавних пор слежу за нашим городским порталом НГС - его купила американская фирма, и его желтизна запахла новыми красками; если ранее отмороженность стиля подачи можно было списать на отсутствие профессионализма, то теперь добавляется и другой уровень заинтересованности именно в подобной подаче информации. Казалось бы - локальные новости, какая тут может быть заинтересованность в искажениях подачи материалов - а вот, какие интересные подробности вылазят, и следы ведут в привычном направлении. Речь тут даже не о кознях Госдепа, а всё о той же адекватности подачи информации - заходя на местный сайт, мы видим не информацию о происходящем, а описание окружающего с точки зрения американского кукловода... Это не пропаганда, и не информационная война, не-не-не, это чистааа рынок и всё такое. Интересно, что бы сказали американцы, если бы в США местные источники информации начали бы скупаться РашейТудей или какими "Вестниками Алькаеды"...
Проблема современного общества - в западном понимании этого слова - в некорректной работе с информацией. Для него что ломать, что строить - один хрен. В современном - якобы информационном - обществе важно не найти истину, а донести до всех собственную точку зрения. Поэтому информация является не ценностью, а всего лишь инструментом манипуляции. Конечно, наивно полагать, что нонешнее общество вообще хоть как-то заморочено поисками истины и правды, но настолько игнорировать само понятие "истина", по-моему, не мог даже Геббельс.
Например, ни для кого не секрет, что уже второй год подряд США обвиняют Россию в агрессии... Это сама по себе очень смешная фраза - примерно как обвинения со стороны гитлеровской Германии или Японии, истребивших миллионы мирных граждан... Но больше всего вымораживает не столько логика, сколько вообще методы этих обвинений - "вы вторглись и нарушили!". А где факты? Где фото-видео-спутниковые отчёты?.. Россия уже второй год "воюет" с Украиной, и до сих пор нет ни единой фоточки ни пересечения границы, ни ведения боевых действий, однозначно обозначающих участие РККА в войне на Украине... Фейсбук и твиттер трещит от наплыва "фотофактов", однако попытки получить официальные подтверждения приводят лишь к скандалам по поводу фейкомётства. Поэтому приходится обвинять в агрессии просто так, "потому что все знают" - хотя все знают, что это не Россия, а обвиняющие её США прямо вот сейчас оккупируют Ирак, Афганистан, ведут борьбу с легитимным президентом Сирии Асадом, и поддерживают свергнутого президента Йемена - то есть ведут неприкрыто агрессивную политику... Что это за лол? Как можно взаимодействовать на таком информационном базисе?
Как многократно писал, логика действий западного мира укладывается в идеологию власти денег - именно она является основополагающей доминантой всей политики и культуры т.н. "цивилизованного" мира - ибо только она нигде и никак не нарушается, в отличие от любых других якобы общечеловеческих ценностей. С "той" стороны идеология распространения власти американских денег используется постоянно и непрерывно - например, оккупация Украины вполне в неё укладывается - раньше страна склонялась к москалям, и нельзя было вкинуть денег и поубивать немного русни, а теперь можно. Не хочешь убивать русню - президент страны тебе может вприсядку сплясать и орден дать, ты только в кассу занеси; при Януковиче это было проблематично, а сейчас - более чем реально.
Беда в том, что с нашей стороны нет какой-либо осмысленной идеологии по противодействию такому подходу к жизни. Идеология монетаризма у нас вполне легитимна до сих пор, от уровня премьер-министра до рядовых чинуш районного уровня - все занимаются движением денег, вместо совершения реальных дел. И речь тут не про всёпропальство - а всё про те же смыслы, про которые уже язык намозолил. Цели до сих пор относительные (поднять удои скота на 10%!), а не абсолютные; а через это и до относительности добра и зла рукой подать, что мы и наблюдаем по ту стороны гос. границы; убитые карикатуристы вызывают протесты миллиардов, а убитые дети в Донецке называются жареными колорадами. И дело даже не в том, что мы правы, а они неправы - сам подход к информации в корне неверен.
Ещё раз повторю основной тезис статьи - для современного общества не имеет смысла поиск истины, если он может противоречить интересам общества. В итоге мы и получаем практически мир по Оруэллу; мир это война, добро это зло, обвиняющий в агрессии величайший в истории агрессор, и так далее и тому подобное. А всё потому, что никого не интересует само понятие "истина", оно пасует перед понятием "интерес". В итоге поймать на лжи американцев и их прихлебаев попросту невозможно - у них нет отторжения понятия "ложь", в культуре и идеологии монетаризма оно вполне нормально, если с его помощью можно заработать бабла.
Ввиду этого постулирую, что для выздоровления общества надо принять за аксиому правильность поисков истины - даже если они приводят к неприглядным результатам. Естественно, это не означает отрицание моральных норм и прочих народных табу; поиски истины необходимо вести на определённом культурном базисе.
Сами по себе поиски истины не обязаны быть основной всего и вся - правдоискательство также не должно быть самоцелью; но оно должно быть неотъемлемой частью культурного базиса. Иначе мы получим логику "цивилизованных" колонизаторов - "враг вероломно напал на наши самолёты, которые мирно бомбили его города".
Подобный подход позволяет автоматически фильтровать пропагандистские клише, извергаемые со страниц СМИ - и наши, и не наши СМИ всегда подкрашивают информацию в нужные им цвета, и надо бы эту краску каким-то образом игнорить.
Не только лишь все знают, что информацию реально можно перекрасить во что угодно - используя не только монтаж, но и вырывание из контекста: задал один вопрос, а затем в сюжет вклеил другой, и в итоге человек отвечает уже на другое. Поэтому информация из непроверенного и скомпроментированного источника может приниматься во внимание, но только с тремя звёздочками в конце - с пометкой "трижды перепроверить". Иногда журналисты - которые не враги народа, а просто ремесленники, и зачастую низкоуровневые - искажают информацию просто по недомыслию - они не понимают, про что пишут и снимают, и в итоге народ сидит и удивляется уровню происходящей ахинеи... Но здесь речь даже не про обвинение СМИ и их журналистов, а в уровне правдивости информации в целом.
Имхо в данный момент важно каким-то образом поменять сам образ мышления в массах - не бессловесное принятие "своей" информации, а всё то же воспитание критического взгляда на жизнь - не в смысле непрерывной критики всего и вся, но в изначальной нацеленности на поиски именно правды, а не выгодного тебе лично варианта лжи. Такое моё мнение.