Принять как должное
Очередная обличительно-самооправдательная статья на тему того, почему мы многие вещи принимаем как должное, хотя по сути своей это изуверство на грани фашизма. В некотором роде в продолжение старой статьи " у нас всё пучком", хотя и под другим углом.
Для начала немного нескромно - про себя, зачем и почему... Некоторые мои читатели воспринимают тексты в стиле "мама мыла раму" и начинают героически бороться с деталями, вплоть до опечаток, но обычно я их пишу не только и не столько в прямом смысле, сколько в поисках завуалированных под толщей обыденности смыслов. Не зря много лет занимаюсь народной культурой; в народе если поётся или говорится про берёзку, то это с большой вероятностью совсем не про дерево... понимаю, что степенью иносказания у нас владеют не только лишь все, но ничего с собой поделать не могу. :)
Второй аспект - зачем оно вообще мне надо... Как не раз говорил, современное общество закуклено в подростковом состоянии, местами переходящее в пенсионерскую мораль "поработали, теперь не мешайте отдохнуть"... При этом в массах начисто утеряна... дедская любознательность, сиречь вопросы "зачем" и "почему". Несмотря на адовую популярность поисковиков, запросы общество выдаёт в стиле "почему путен краб" или "сколько вешать в граммах", а вот поиски смыслов сейчас являются моветоном. Всё вполне в духе подростковой морали - когда на первый план выходит крутость и статусность; задание "детских" вопросов означает неуверенность и неосведомлённость, тинейджер во всём уверен больше всех, как д'Артаньян...
Тогда как дедский подход "а почему трава зелёная" - это по сути способ формирования личности и познания мира. Не загрузка в сознание данных в автоматическом режиме, а многосторонний процесс формирования многомерного культурно-ценностного базиса. Мы сами должны задавать вопросы, на которые кто-то может давать разные ответы - и из такой многоходовой конструкции получается лично ваша картина мира. Всё это в современной парадигме общества заменено на "образовательные услуги", которые по сути являются той самой автоматической загрузкой данных в мозг; что также является своего рода познанием мира, но куда менее человечным, нежели традиционный метод. Возможно, автозагрузка позволяет утолкать в мозг бОльшее число информации (что не очевидно), но приводит к куда большей стандартизации и примитивизации итоговой продукции - обывателя; поскольку самостоятельное познание мира не ограничено типовым набором данных и зачастую приводит к неожиданным результатам; а автозагрузчик имеет раз и навсегда выструганную программу обучения. Утрирую немного, но направление развития общества и образования движется примерно в эту сторону, такое моё мнение.
Зато подобный метод воспринятия мира позволяет сформировать культурные нормы, которые мы принимаем как должное. Известно, что обыватель считает нормальным и своим, и на основе данного - весьма ограниченного - культурного базиса строятся конструкции, легитимизирующие различные аспекты жизни общества.
Например, навязший уже в зубах пример централизации Росии - миллионы хомяков ежегодно мигрируют из деревень и райцентров в мегаполисы, и это до сих пор считается нормальным. Хотя при этом безлюдеют и превращаются в тундру миллионы квадратных километров страны, а в городах эти понаехавшие приводят только к дополнительным проблемам по всем статьям, и в лучшем случае превращаются в бесполезный " средний класс", а в худшем продолжают влачить то же существование, что и в родной деревне, только уже мешая миллионам окрестных хомяков самим фактом собственного существования. Подобная ситуация является идиотизмом с любой точки зрения, однако культурно-ценностный базис современного общества убеждает нас, что это - норма жизни, так и должно быть. Нет никакого запроса общества на централизацию, наоборот - в городах адское перенаселение; и точно так же есть большой запрос общества на личную свободу, которую может дать жизнь за городом, но это же дороже, поэтому общечеловеческая культура будет принимать идиотизм централизации за норму, и я уже предвижу пену в каментах. :))) Потому что в голове нечему щёлкать, и это самое важное.
Ещё более очевидный - хотя и ещё более разжигательский - пример принятия идиотизма за норму выдаёт современная после-майданная "Украина". Это недоразумение было сформировано Владимиром Ильичом Лениным, его государственность, нынешние границы и вообще практически всё остальное было сформировано кровавыми большевиками - однако новая "украинская" "культура" отрицает и Ленина, и большевиков - и при этом зовёт массы на войну за восстановление... территориальной ценности "Украины", которую, как только что упоминал, сформировали те же большевики. Если задаваться вопросами "зачем и почему", надо брать резинку и стирать Америку "Украину" с карты и на её месте рисовать совсем другие образования - от Галичины до УНР, но воевать за границы УССР с воплями "комуняку на гиляку" - это просто за гранью всего.
На примере Украины можно показать массу примеров феерического идиотизма - причём не только в прямом смысле, что прекрасно показывает гр. Шарий, но и в смысловом. Как уже не раз показывал, весь проект "Украина" как минимум с 1991-го года является методом перепрошивки населения из русских в какую-то новую сущность, ничем не лучше, но главное, что другую. Метод "разделяй и властвуй" никто не отменял, и мировые гегемоны им постоянно пользовались. Так, например, восстановление независимости Индии после британской колонизации подозрительно совпало с отделением от Индии Пакистана - в итоге из единого государства получилось два, которые столкнули лбами и получили рычаги воздействия на "освобождённую" территорию; где-то я такое уже видел. И важно понимать, что именно это разделение единого народа на две противоположности и является основной целью проекта "Украина" - тогда практически всё встаёт на свои места.
Чтобы не топтаться по заезженой теме "Украины", могу привести практически живой пример той же технологии "разделяй и властвуй" у нас в Нске - практически на ровном месте в "культурной" жизни города возник скандал вокруг оперы "Тангейзер". Из в общем-то низкопробной перепевки классического произведения раздули событие масштаба " ЯШарли" - с обоих сторон. И режиссёры с постановщиками хапают погаными лапами вещи, которые лучше бы не трогать, и православная общественность выводит на площади массы методами "мы же хорошие, а они плохие". Эдакий псевдо-культурный Майдан местечкового масштаба - а всё от того, что никто не задаётся вопросом "зачем и почему всё это"; одни бьются за право публично испражняться в стиле Шарли, другие - за право ограничивать полёт фантазии "творцов"; скоро волна уже до президента дойдёт, если не уже.
А я ещё в прошлом году пытался донести до мэра города вопрос о пересмотре отношения к культуре в целом; в нынешней культурной парадигме мы постоянно так и будем наступать на грабли имени ЯШарли - где границы дозволенного в обществе, где отрицается понятие "границы"? Пока у нас в голове принимается как должное любое творение "творцов" - образованных с помощью загрузки в мозг стандартизованной информации, повторяюсь - мы будем оправдывать любую гнусь, лишь бы она была в стильном антураже; и обратное - покуда мы не-критично смотрим на деяния Церкви, у нас возможны искажения навроде вывода на площадь протестующих против оперы беженцев, потому что им помогла Церковь; хотя они в этой опере никогда не бывали. В итоге это нас может привести к Филарету всея Украины, благославляющему фашню - только с обратным знаком, что сути не меняет.
Как-то надо понимание жизни в сторону поиска смыслов повернуть, вытащить голову из автоматического программатора уже. Как это сделать в массовом масштабе - не знаю, уповаю только на народные методы, от человека человеку. Нонешние СМИ в этом не помошники, кто бы их самих в чувство привёл...
Когда мы сами себе станем интересны, и в мире наше влияние возрастёт. Вот, в качестве примера - такого добра в ютубе навалом:
А вы говорите - Тангейзер.
Для начала немного нескромно - про себя, зачем и почему... Некоторые мои читатели воспринимают тексты в стиле "мама мыла раму" и начинают героически бороться с деталями, вплоть до опечаток, но обычно я их пишу не только и не столько в прямом смысле, сколько в поисках завуалированных под толщей обыденности смыслов. Не зря много лет занимаюсь народной культурой; в народе если поётся или говорится про берёзку, то это с большой вероятностью совсем не про дерево... понимаю, что степенью иносказания у нас владеют не только лишь все, но ничего с собой поделать не могу. :)
Второй аспект - зачем оно вообще мне надо... Как не раз говорил, современное общество закуклено в подростковом состоянии, местами переходящее в пенсионерскую мораль "поработали, теперь не мешайте отдохнуть"... При этом в массах начисто утеряна... дедская любознательность, сиречь вопросы "зачем" и "почему". Несмотря на адовую популярность поисковиков, запросы общество выдаёт в стиле "почему путен краб" или "сколько вешать в граммах", а вот поиски смыслов сейчас являются моветоном. Всё вполне в духе подростковой морали - когда на первый план выходит крутость и статусность; задание "детских" вопросов означает неуверенность и неосведомлённость, тинейджер во всём уверен больше всех, как д'Артаньян...
Тогда как дедский подход "а почему трава зелёная" - это по сути способ формирования личности и познания мира. Не загрузка в сознание данных в автоматическом режиме, а многосторонний процесс формирования многомерного культурно-ценностного базиса. Мы сами должны задавать вопросы, на которые кто-то может давать разные ответы - и из такой многоходовой конструкции получается лично ваша картина мира. Всё это в современной парадигме общества заменено на "образовательные услуги", которые по сути являются той самой автоматической загрузкой данных в мозг; что также является своего рода познанием мира, но куда менее человечным, нежели традиционный метод. Возможно, автозагрузка позволяет утолкать в мозг бОльшее число информации (что не очевидно), но приводит к куда большей стандартизации и примитивизации итоговой продукции - обывателя; поскольку самостоятельное познание мира не ограничено типовым набором данных и зачастую приводит к неожиданным результатам; а автозагрузчик имеет раз и навсегда выструганную программу обучения. Утрирую немного, но направление развития общества и образования движется примерно в эту сторону, такое моё мнение.
Зато подобный метод воспринятия мира позволяет сформировать культурные нормы, которые мы принимаем как должное. Известно, что обыватель считает нормальным и своим, и на основе данного - весьма ограниченного - культурного базиса строятся конструкции, легитимизирующие различные аспекты жизни общества.
Например, навязший уже в зубах пример централизации Росии - миллионы хомяков ежегодно мигрируют из деревень и райцентров в мегаполисы, и это до сих пор считается нормальным. Хотя при этом безлюдеют и превращаются в тундру миллионы квадратных километров страны, а в городах эти понаехавшие приводят только к дополнительным проблемам по всем статьям, и в лучшем случае превращаются в бесполезный " средний класс", а в худшем продолжают влачить то же существование, что и в родной деревне, только уже мешая миллионам окрестных хомяков самим фактом собственного существования. Подобная ситуация является идиотизмом с любой точки зрения, однако культурно-ценностный базис современного общества убеждает нас, что это - норма жизни, так и должно быть. Нет никакого запроса общества на централизацию, наоборот - в городах адское перенаселение; и точно так же есть большой запрос общества на личную свободу, которую может дать жизнь за городом, но это же дороже, поэтому общечеловеческая культура будет принимать идиотизм централизации за норму, и я уже предвижу пену в каментах. :))) Потому что в голове нечему щёлкать, и это самое важное.
Ещё более очевидный - хотя и ещё более разжигательский - пример принятия идиотизма за норму выдаёт современная после-майданная "Украина". Это недоразумение было сформировано Владимиром Ильичом Лениным, его государственность, нынешние границы и вообще практически всё остальное было сформировано кровавыми большевиками - однако новая "украинская" "культура" отрицает и Ленина, и большевиков - и при этом зовёт массы на войну за восстановление... территориальной ценности "Украины", которую, как только что упоминал, сформировали те же большевики. Если задаваться вопросами "зачем и почему", надо брать резинку и стирать Америку "Украину" с карты и на её месте рисовать совсем другие образования - от Галичины до УНР, но воевать за границы УССР с воплями "комуняку на гиляку" - это просто за гранью всего.
На примере Украины можно показать массу примеров феерического идиотизма - причём не только в прямом смысле, что прекрасно показывает гр. Шарий, но и в смысловом. Как уже не раз показывал, весь проект "Украина" как минимум с 1991-го года является методом перепрошивки населения из русских в какую-то новую сущность, ничем не лучше, но главное, что другую. Метод "разделяй и властвуй" никто не отменял, и мировые гегемоны им постоянно пользовались. Так, например, восстановление независимости Индии после британской колонизации подозрительно совпало с отделением от Индии Пакистана - в итоге из единого государства получилось два, которые столкнули лбами и получили рычаги воздействия на "освобождённую" территорию; где-то я такое уже видел. И важно понимать, что именно это разделение единого народа на две противоположности и является основной целью проекта "Украина" - тогда практически всё встаёт на свои места.
Чтобы не топтаться по заезженой теме "Украины", могу привести практически живой пример той же технологии "разделяй и властвуй" у нас в Нске - практически на ровном месте в "культурной" жизни города возник скандал вокруг оперы "Тангейзер". Из в общем-то низкопробной перепевки классического произведения раздули событие масштаба " ЯШарли" - с обоих сторон. И режиссёры с постановщиками хапают погаными лапами вещи, которые лучше бы не трогать, и православная общественность выводит на площади массы методами "мы же хорошие, а они плохие". Эдакий псевдо-культурный Майдан местечкового масштаба - а всё от того, что никто не задаётся вопросом "зачем и почему всё это"; одни бьются за право публично испражняться в стиле Шарли, другие - за право ограничивать полёт фантазии "творцов"; скоро волна уже до президента дойдёт, если не уже.
А я ещё в прошлом году пытался донести до мэра города вопрос о пересмотре отношения к культуре в целом; в нынешней культурной парадигме мы постоянно так и будем наступать на грабли имени ЯШарли - где границы дозволенного в обществе, где отрицается понятие "границы"? Пока у нас в голове принимается как должное любое творение "творцов" - образованных с помощью загрузки в мозг стандартизованной информации, повторяюсь - мы будем оправдывать любую гнусь, лишь бы она была в стильном антураже; и обратное - покуда мы не-критично смотрим на деяния Церкви, у нас возможны искажения навроде вывода на площадь протестующих против оперы беженцев, потому что им помогла Церковь; хотя они в этой опере никогда не бывали. В итоге это нас может привести к Филарету всея Украины, благославляющему фашню - только с обратным знаком, что сути не меняет.
Как-то надо понимание жизни в сторону поиска смыслов повернуть, вытащить голову из автоматического программатора уже. Как это сделать в массовом масштабе - не знаю, уповаю только на народные методы, от человека человеку. Нонешние СМИ в этом не помошники, кто бы их самих в чувство привёл...
Когда мы сами себе станем интересны, и в мире наше влияние возрастёт. Вот, в качестве примера - такого добра в ютубе навалом:
Click to viewА вы говорите - Тангейзер.