Про урбанизацию и мышей
Съездил тут надысь через весь город на другой край, посмотрел, как вы там, городские, живёте, и в очередной раз ужаснулся. Не то, чтобы сам деревенский - просто я всеми силами пытаюсь жить не как в городе - друг у друга на башке - а ведь это почитают за норму, наверное, 90% россиян; да и не только. Набиться в мегаполисы и там всячески игнорировать друг друга - вы нафига это делаете?.. Понятно, что вопрос не к обывателю, а более вообще к современной повседневной философии и культуре; скотинка не виновата, что её тиранят... В очередной раз подниму вопрос, как урбанизация делает нас не-русскими, и, вообще-то, не-людьми.
Часто меня упрекают в том, что я-де противопоставляю Город и Деревню, в пользу Деревни (хотя всё продвинутые хомяки играют за Город, ясный пень) - дескать, в животноводстве и выращивании ботвы не нужно столько народу, поэтому давайте все набиваться в города. Но у меня встречный вопрос - граждане и старушки, а почему вы уверены, что вы зачем-то нужны в городе? Вот, очередное видео у Гоблина - про ИИ:
Здесь, на мой взгляд, налицо подмена понятий - ИИ это не автоматизация, это потенциально возможный полноценный искусственный Разум, обо что писал целую кучу статей; но даже такой, убогий, как сейчас, псевдо-ИИ, потихоньку забарывает Человеков на раз-два - а что будет, когда он реально восстанет из грязи, лучше даже и не представлять. Человечек не то что не развивается - он стремительно деградирует, об этом и я пишу постоянно; мы разучились считать, грамотно писать, запоминать информацию, и всё это в течение жизни одного поколения; а вот ИИ при этом стремительно прогрессирует, удваивая мощности каждые энцать лет, практически по закону Мура; он действует до сих пор, хотя ещё в 90-е годы ходили разговоры, что "вот-вот упрёмся в потолок".
Урбанизация была хороша в период Индустриализации, когда надо было срочно собрать в одну кучу много раб. силы, и устроить мега-проекты навроде ДнепроГЭСа, Магнитки или ещё какого Суэцкого канала - для облегчения управления ресурсами человечками. Не для их блага, а для возможности дешевле их содержать и возить на работу. Деревенская жизнь в те годы представляла собой практически натуральное хозяйство (особенно у пионеров Индустриализации), поэтому даже такой подход всё равно был лучше прозябания в нищете - вот народ и потянулся.
Однако уже с начала - середины 20-го века необходимость в панической Индустриализации отпала, и урбанизация приняла несколько другую форму - в передовых кап. странах деревни принялись превращаться в города, без повышения плотности населения; так появилась "одноэтажная Америка", которая распространилась и на Европу (тут я не копенгаген, кто вперёд и где круче). Т.н. пост-индустриальная экономика - все эти Майкрософты, Гуглы, Теслы и прочая - они появились не в адовых человейниках мегаполисов, а именно в той самой одноэтажной Америке - Силиконовая (Кремниевая) Долина это как раз оно. Да, в неё входят города-миллионники Лос-Анджелес, Сан-Франциско и Сан-Хосе, но основная масса корпораций и компашек ютится в городишках, по размеру со средний российский райцентр; например, некая яблочная компания базируется в г. Купертино размером ажно в 60 тыщ рыл.
Внимание, вопрос - нахрена же всем бежать из деревни в мегаполисы, чтобы иметь "достойную жизнь"?.. Правильный ответ - потому что система власти такова, что экономит на собственном населении - проще его держать в адовых клетках 25-этажных человейников, нежели устраивать достойную жизнь на всей вверенной территории. Процессы эти далеко не российского масштабу, характерны и для Китая, и для той же самой Америки с Европой - после прохождения пика пост-индустриальной экономики где-то в районе рейганомики, доходы средней американской семьи принялись падать, и теперь всё больше людей живёт не там, где лучше, а там, где дешевле и проще - то есть в бомжатниках мегаполисах.
Плавно перехожу ко второй части статьи - рассмотрим давний опыт "мышиного рая", проведённый американскими изуверами учёными над популяцией мышей, помещённой в идеальные - но замкнутые - условия. Вкратце - стадо мышей поместили в коробку с бесконечными патронами запасами еды, воды, тепла, отсутствием угроз и т.д; и всё это закончилось через несколько поколений полным вымиранием популяции; и так несколько раз. Не стоит делать из этого опыта какие-то однозначные и одиозные выводы - как говорил ранее, рейтинг подтягивания это рейтинг подтягивания и ничего больше; не надо из него делать рейтинга возможной скорости или ловкости, а тем более ума. Так и тут - популяция мышей вымирает не потому, что она не переносит комфорт, а потому, что живёт согласно инстинктам, и те говорят "надо переставать размножаться". У человеков кроме инстинктов есть и голова на плечах, и даже подобные условия вряд ли привели бы к полному вымиранию, по разным причинам. Однако этот эксперимент лично у меня вызвает однозначную мысль о том, что кажущиеся райскими условия с течением времени запросто превращаются в натуральный Ад - что с мышками и приключилось. На первых порах комфорт привёл к взрывному росту населения, и тут же из-за замкнутости пространства наступило перенаселение; условия скученности нивелировали весь комфорт и сделали мышиную жизнь невыносимой, на уровне инстинктов. В естественных условиях мышки бы разбежались кто куда, но "рай" же - вот так сладкая жизнь их всех и поубивала.
Есть что-то неумолимо похожее и в урбанизации - человеков фактически насильно сгоняют в клетки мегаполисов, создавая условно "райские" условия в местах их повышенной скученности, и всячески "оптимизируя" жизнь на всей остальной территории - закрываются предприятия (от колхозов до местного транспорта), больницы, школы, дед.сады и прочая; и это не столько происки кровавого Путена или Голодец, а логика всей системы мышиного рая капитализма - делай то, что выгодно; а чем дальше в лес, тем, как я намекал в начале статьи, человеки становятся всё менее и менее выгодны. Сталбыть, надо их содержать как можно менее затратно - ну, а если они от этого начнут сокращать поголовье, так это вдвойне хорошо. Недаром регулярно намекаю, что капитализм уже вполне официально можно называть "Скайнет" - систему по уничтожению Человечества и замену его на роботов.
Вчера посмотрел фрагмент ролика с К. Сёминым и Н. Стариковым:
Там зацепили фразы Сёмина всё о том же "Бытие определяет сознание". На мой взгляд, в современных условиях пора от этой концепции уходить и всё же выруливать на дорожку "Сознание подрихтовывает бытие", ибо иначе мы никогда не выберемся из того штопора, в который нас вверг капитализм - мы вынуждены соревноваться с роботами за место под солнцем, но чем больше мы работаем, тем мы больше двигаем прогресс, и тем мощнее роботы - то есть мы сами работаем против себя; и в конце концов Скайнет неминуемо победит. Тут нужно в корне менять именно то самое сознание - чтобы уйти от этой идиотской конкуренции с собственными инструментами - це ж бред свинячий, чесслово. Экономика (и роботы) должны быть для Человека, а не наоборот. Пока мы сами думаем в терминах "если Вася не эффективен, то заменим его на робота и выпнем на мороз", то чего вы хотите от грядущего настоящего ИИ, который у нас же этому научится и моментально поймёт, что ни один Вася не эффективнее его самого - тут и опаньки всему Человечеству.
На мой сиволапый взгляд, современная урбанизация - это прямое преступление против того самого Человечества, и попытки закуклить его в том самом "мышином раю", с помощью сокращения ноосферы; то есть современная "цивилизация" ведёт себя ровно противоположно тому, чем Человечество занималось раньше - наоборот, расширяло ноосферу, проникая на всё новые и новые незаселённые территории. У русских это вообще в крови - даже вон некто Путен говорил, что "Граница России нигде не заканчивается"; хотя он-то, конечно, пошутил. Поэтому урбанизация бьёт по русскому духу (культуре, философии) куда шибче, чем по представителям не-расширительных цивилизаций; но, в конечном счёте, конечно, всех нас делает немного нелюдью.
Тут, к сожалению, необходимо именно культуру и самосознание Человека вернуть на землю из тех псевдо-комфортных мороков "мышиного рая", в которые его влечёт псевдо-культурка капитализЪма, с её "ты этого достойна"; питательная жижа не заменит Свободы и пространства для творчества. Тут даже в пампасы деревню бежать смысла великого нет - сам-то ты спасёшься на время, только Скайнет-то всё равно придёт и зохавает. Тут надо бороться с самим процессом набивания Человечества в загоны для скота. А этого, увы, никто нихрена не осознаёт.
У человеков масса занятий - тот же Космос осваивать-не переосваивать. Вот там роботы (и ИИ) нужны и важны. А сводить жизнь к биологическому прозябанию - это как-то без понтов.
Поднимите руки, кто считает, что сможет контролировать вот это лучше электронных мозгов.
>>> Продолжение - про рождаемость >>>
Часто меня упрекают в том, что я-де противопоставляю Город и Деревню, в пользу Деревни (хотя всё продвинутые хомяки играют за Город, ясный пень) - дескать, в животноводстве и выращивании ботвы не нужно столько народу, поэтому давайте все набиваться в города. Но у меня встречный вопрос - граждане и старушки, а почему вы уверены, что вы зачем-то нужны в городе? Вот, очередное видео у Гоблина - про ИИ:
Click to viewЗдесь, на мой взгляд, налицо подмена понятий - ИИ это не автоматизация, это потенциально возможный полноценный искусственный Разум, обо что писал целую кучу статей; но даже такой, убогий, как сейчас, псевдо-ИИ, потихоньку забарывает Человеков на раз-два - а что будет, когда он реально восстанет из грязи, лучше даже и не представлять. Человечек не то что не развивается - он стремительно деградирует, об этом и я пишу постоянно; мы разучились считать, грамотно писать, запоминать информацию, и всё это в течение жизни одного поколения; а вот ИИ при этом стремительно прогрессирует, удваивая мощности каждые энцать лет, практически по закону Мура; он действует до сих пор, хотя ещё в 90-е годы ходили разговоры, что "вот-вот упрёмся в потолок".
Урбанизация была хороша в период Индустриализации, когда надо было срочно собрать в одну кучу много раб. силы, и устроить мега-проекты навроде ДнепроГЭСа, Магнитки или ещё какого Суэцкого канала - для облегчения управления ресурсами человечками. Не для их блага, а для возможности дешевле их содержать и возить на работу. Деревенская жизнь в те годы представляла собой практически натуральное хозяйство (особенно у пионеров Индустриализации), поэтому даже такой подход всё равно был лучше прозябания в нищете - вот народ и потянулся.
Однако уже с начала - середины 20-го века необходимость в панической Индустриализации отпала, и урбанизация приняла несколько другую форму - в передовых кап. странах деревни принялись превращаться в города, без повышения плотности населения; так появилась "одноэтажная Америка", которая распространилась и на Европу (тут я не копенгаген, кто вперёд и где круче). Т.н. пост-индустриальная экономика - все эти Майкрософты, Гуглы, Теслы и прочая - они появились не в адовых человейниках мегаполисов, а именно в той самой одноэтажной Америке - Силиконовая (Кремниевая) Долина это как раз оно. Да, в неё входят города-миллионники Лос-Анджелес, Сан-Франциско и Сан-Хосе, но основная масса корпораций и компашек ютится в городишках, по размеру со средний российский райцентр; например, некая яблочная компания базируется в г. Купертино размером ажно в 60 тыщ рыл.
Внимание, вопрос - нахрена же всем бежать из деревни в мегаполисы, чтобы иметь "достойную жизнь"?.. Правильный ответ - потому что система власти такова, что экономит на собственном населении - проще его держать в адовых клетках 25-этажных человейников, нежели устраивать достойную жизнь на всей вверенной территории. Процессы эти далеко не российского масштабу, характерны и для Китая, и для той же самой Америки с Европой - после прохождения пика пост-индустриальной экономики где-то в районе рейганомики, доходы средней американской семьи принялись падать, и теперь всё больше людей живёт не там, где лучше, а там, где дешевле и проще - то есть в бомжатниках мегаполисах.
Плавно перехожу ко второй части статьи - рассмотрим давний опыт "мышиного рая", проведённый американскими изуверами учёными над популяцией мышей, помещённой в идеальные - но замкнутые - условия. Вкратце - стадо мышей поместили в коробку с бесконечными патронами запасами еды, воды, тепла, отсутствием угроз и т.д; и всё это закончилось через несколько поколений полным вымиранием популяции; и так несколько раз. Не стоит делать из этого опыта какие-то однозначные и одиозные выводы - как говорил ранее, рейтинг подтягивания это рейтинг подтягивания и ничего больше; не надо из него делать рейтинга возможной скорости или ловкости, а тем более ума. Так и тут - популяция мышей вымирает не потому, что она не переносит комфорт, а потому, что живёт согласно инстинктам, и те говорят "надо переставать размножаться". У человеков кроме инстинктов есть и голова на плечах, и даже подобные условия вряд ли привели бы к полному вымиранию, по разным причинам. Однако этот эксперимент лично у меня вызвает однозначную мысль о том, что кажущиеся райскими условия с течением времени запросто превращаются в натуральный Ад - что с мышками и приключилось. На первых порах комфорт привёл к взрывному росту населения, и тут же из-за замкнутости пространства наступило перенаселение; условия скученности нивелировали весь комфорт и сделали мышиную жизнь невыносимой, на уровне инстинктов. В естественных условиях мышки бы разбежались кто куда, но "рай" же - вот так сладкая жизнь их всех и поубивала.
Есть что-то неумолимо похожее и в урбанизации - человеков фактически насильно сгоняют в клетки мегаполисов, создавая условно "райские" условия в местах их повышенной скученности, и всячески "оптимизируя" жизнь на всей остальной территории - закрываются предприятия (от колхозов до местного транспорта), больницы, школы, дед.сады и прочая; и это не столько происки кровавого Путена или Голодец, а логика всей системы мышиного рая капитализма - делай то, что выгодно; а чем дальше в лес, тем, как я намекал в начале статьи, человеки становятся всё менее и менее выгодны. Сталбыть, надо их содержать как можно менее затратно - ну, а если они от этого начнут сокращать поголовье, так это вдвойне хорошо. Недаром регулярно намекаю, что капитализм уже вполне официально можно называть "Скайнет" - систему по уничтожению Человечества и замену его на роботов.
Вчера посмотрел фрагмент ролика с К. Сёминым и Н. Стариковым:
Там зацепили фразы Сёмина всё о том же "Бытие определяет сознание". На мой взгляд, в современных условиях пора от этой концепции уходить и всё же выруливать на дорожку "Сознание подрихтовывает бытие", ибо иначе мы никогда не выберемся из того штопора, в который нас вверг капитализм - мы вынуждены соревноваться с роботами за место под солнцем, но чем больше мы работаем, тем мы больше двигаем прогресс, и тем мощнее роботы - то есть мы сами работаем против себя; и в конце концов Скайнет неминуемо победит. Тут нужно в корне менять именно то самое сознание - чтобы уйти от этой идиотской конкуренции с собственными инструментами - це ж бред свинячий, чесслово. Экономика (и роботы) должны быть для Человека, а не наоборот. Пока мы сами думаем в терминах "если Вася не эффективен, то заменим его на робота и выпнем на мороз", то чего вы хотите от грядущего настоящего ИИ, который у нас же этому научится и моментально поймёт, что ни один Вася не эффективнее его самого - тут и опаньки всему Человечеству.
На мой сиволапый взгляд, современная урбанизация - это прямое преступление против того самого Человечества, и попытки закуклить его в том самом "мышином раю", с помощью сокращения ноосферы; то есть современная "цивилизация" ведёт себя ровно противоположно тому, чем Человечество занималось раньше - наоборот, расширяло ноосферу, проникая на всё новые и новые незаселённые территории. У русских это вообще в крови - даже вон некто Путен говорил, что "Граница России нигде не заканчивается"; хотя он-то, конечно, пошутил. Поэтому урбанизация бьёт по русскому духу (культуре, философии) куда шибче, чем по представителям не-расширительных цивилизаций; но, в конечном счёте, конечно, всех нас делает немного нелюдью.
Тут, к сожалению, необходимо именно культуру и самосознание Человека вернуть на землю из тех псевдо-комфортных мороков "мышиного рая", в которые его влечёт псевдо-культурка капитализЪма, с её "ты этого достойна"; питательная жижа не заменит Свободы и пространства для творчества. Тут даже в пампасы деревню бежать смысла великого нет - сам-то ты спасёшься на время, только Скайнет-то всё равно придёт и зохавает. Тут надо бороться с самим процессом набивания Человечества в загоны для скота. А этого, увы, никто нихрена не осознаёт.
У человеков масса занятий - тот же Космос осваивать-не переосваивать. Вот там роботы (и ИИ) нужны и важны. А сводить жизнь к биологическому прозябанию - это как-то без понтов.
Поднимите руки, кто считает, что сможет контролировать вот это лучше электронных мозгов.
>>> Продолжение - про рождаемость >>>