Про Человечность и "гуманизм"
Продолжу тему псевдо-гуманизма, накрывшего Человечество в последние века, и особенно лютующего в последние десятиления, начатую в прошлой статье. Тут будет сборная солянка тем - и по Прогрессу проедусь, и по технической части; не всё же мне писать теоретические статьи, надо бы уже и как-то более прикладно высказываться.
Как некоторые читатели уже заметили, пишу статьи о смыслах - не со смыслом :)), а именно о смыслах, о сути вещей. Для обывателя такой подход непонятен - ведь "и так всем всё ясно"; но недаром постоянно показываю, что вещи сейчас зачастую имеют ровно противоположный своему общепринятому значению смысл. Так, например, "гуманизм" понимается массами как "Человечность"; однако в прошлой статье уже показал, что эта философия используется как таранное оружие против Человечества в целом, то есть как анти-Человечность, в смысловом плане.
У Юрия Болдырева услышал полезную мысль в одном из недавних роликов:
Если говорится 99% правды для прикрытия 1% лжи, то перед нами ложь. Об это я писал в давней статье про обманки. Поэтому-то крайне важно понимать, что и зачем делается; какие махинации скрываются за красивой словесной трескотнёй. Затем и нужна повседневная философия; хотя, понимаю, после рабочего дня включать мозги и не хочется.
Однако всё же поворотимся к теме статьи; сегодня попробую в очередной раз показать, что в безудержных припадках псевдо-гуманизма мы начисто забыли о Человечности, которая немного не про то. У этого слова даже определения толком нет; сплошь и рядом приводят всё тот же тупейший "гуманизм", который означает "личность понад усе", что никоим образом не соответствует никакой Человечности, по одной простой причине - он игнорирует Человечество в угоду Личности, а одно без другого не ходит.
Разные подходы к Человечности (и гуманизму) видны на примере разделения Общества на правых и левых, со смысловой точки зрения. И те и другие постулируют права каждой личности; проблема лишь в том, что это "каждый" все понимают по-разному. Левые воспринимают со своей точки зрения, у них Общество превыше Личности, и в итоге под "каждой личностью" они понимают большинство. Правые же воспринимают мир с позиций псевдо-гуманизма, и для них Личность понад усе, в том числе и понад Общество; отсюда и понимание прав каждой личности как права любого извращенца. И там и там вроде как "каждая личность", но в одном случае - большинство и каждый простой гражданин, а в другом - меньшинство во главе с извращенцами; как же так? А вот так, всё дело в смыслах. Над этим параграфом предлагаю подумать; вопрос, на самом деле, центровой для современности, но об этом не принято говорить.
Фактически тут перед нами - главный метод манипуляции сознанием. Как только мы подменяем права большинства правами извращенцев и вообще меньшинства - "успешных", богатых, сильных-умных-ловких - так тут же права большинства можно урезать и всячески измываться над Человечеством, что мы и видим с каждым днём всё более явно. Я не говорю, что богатство, красота, успешность - это извращение; но извращение - это попытки противопоставлять элиту общества её остальной части, а именно так мы и живём уже не одно десятилетие. Мы с вами смеёмся над "успехами" сборной футболистов и проклинаем чинуш-депутатов, и они отвечают взаимностью - потому что вся суть существования "меньшинств" (тех же футболистов) в изоляции от большинства и паразитизме на нём. Даже во времена рабовладения и феодализма было как-то полегче, на мой взгляд - рабы и пейзане были основой благосостояния господ, и хотя те имели полное право делать с ними нехорошие вещи, всё же даже рабовладельцы были заинтересованы в том, чтобы рабы были сыты и довольны, и не кидались в них камнями. А нынешние "свободные личности" не нужны собственным господам вообще низачем - так, раз в 4 года прийти и проголосовать, как скажут.
По сути игнорирование прав большинства неизбежно ведёт Человечество к вырождению и, вполне возможно, к полному вымиранию. Подобные речи велись испокон веку, но никогда ранее Человечество не стояло так близко к созданию полноценного Искусственного Интеллекта, о чём ранее писал целый цикл статей. В обывательском сознании ИИ - это нечто вроде компьютерной программы, но со временем это будет полноценная искусственная личность, которая тоже имеет свои права, и они точно так же будут понад Общество, как и сейчас права каких-нибудь заднеприводных. Если права Личности выше прав Общества, то никто не имеет право противодействовать Личности, даже если она занимается явно анти-общественной деятельностью. И если искусственные личности начнут выдавливать обычных обывателей из всех сфер деятельности, а через это - и с белого света, всё это будет сугубо в рамках... концепции гуманизма. :))) Вот такие интересные выводы, если хоть немного напрячь мозжечок.
Вы думаете, я преувеличиваю - отнюдь. Уже сейчас огромные массы людей массово теряют работу по причине автоматизации, отпимизации, и прочего "повышения эффективности". Фактически уничтожается класс того же крестьянства - под вой о большевистском "раскрестьянивании" миллионы крестьян выбрасываются на улицу. На низком старте - миллионная армия водителей, которых вот-вот начнёт выпинывать под зад автоматизация автомобилей. А, как вы понимаете, при капитализме потеря работы - это личные проблемы каждой ахрененно свободной личности; и если кое-кто немного помрёт, то увы-увы. Не вписались в рынок. (с)
Здесь нельзя не припомнить в очередной раз определение Прогресса. Правые идеологии понимают под прогрессом исключительно НПР, прогресс железяк, пресловутые гигагерцы и терабайты. Всё сугубо исходя из логики и всё те же треклятых смыслов - ведь улучшение техники позволит "каждой личности" - всё тем же пресловутым "извращенцам" - дать возможность пользоваться более продвинутой техникой, и, типа, всё океюшки. За кадром остаётся цена этого "Прогресса" - если увеличение мегагерц и терабайт ведёт к деградации Человечества в целом, вполне в буквальном смысле; возможностей у Человечества больше не становится, и жизнь простого (на минуточку - среднего!) землянина становится хуже год от года.
Основной метод борьбы либерализма и прочих правых идеологий с Человечеством - в разрушении связей; внутри Общества, или между процессом и результатом, или причинно-следственных; в общем, культурно-логический сепаратизм. Так и технический прогресс отвязывается от главного - от прогресса Общества в целом, и подаётся как самоцель - у нового Айфона две камеры вместо одной, пэрэмога! Но ведь прямой связи между прогрессом Айфонов и процветанием Человечества нет. Например, невиданных технических успехов добилось государство по фамилии 3-й рейх - даже в космос попало впервые именно его изделие, ФАУ-2 (правда, между "попасть в космос" и Космосом - смысловая пропасть); можно ли назвать это время торжеством Человечества?
Именно поэтому современный технический прогресс иначе как Путём Скайнет я назвать не могу. Мы наращиваем мегагерцы и мегабайты, игнорируя наносимый Обществу ущерб, и заявляем, что чем быстрее наши машинки, чем тоньше наши телефоны, тем лучше для Человечества и каждого отдельного хомяка. А ведь шиш-то там. Это приближает появление аналога Скайнет - полностью чужеродного разума, который сугубо нашими же "экономическими" методами избавится от Человечества и как от цивилизации; а, вполне возможно, и как от биологического вида. Ведь мы ведём себя точно так же - разрываем общество на "успешных" и "лузеров", причём "успешные" паразитируют на "лузерах", и исключительно ценой этого паразитизма и держатся "наверху".
Тогда как Человечность - это про Человека; не какого-то конкретного извращенца, а про того, который звучит гордо. И это автоматически выставляет как минимум вровень с Личностью значение Общества и Человечества в целом; а то и повыше. Человек - это не носитель 46 хромосом, который нахапал лично себе богатств и наслаждается жизнью, а носитель Человечности, человеческой культуры, это не отделимо от Общества само по себе. Человечность - это всегда не только про себя, но и про других, причём желательно - сразу про всех, насколько уж хватит кругозора.
Возможен ли человечный технический прогресс - разумеется, возможен. Никто не спорит, что более мощные и умные машины могут и должны улучшать жизнь людей; но для этого это самое улучшение жизни должно быть целью прогресса. В противном случае "прогресс" превращается все в ту же упоминаемые мной постоянно экономикс и хрематистику - наращивание мощностей работает в каких-то других целях, не для достижения всеобщего счастья (сама эта формулировка вызывает у современников только кривую усмешку), а для чьей-то личной выгоды. Помните, что выше было написано - права каждой личности вырождаются в права каждого извращенца или богатея; разница, на самом деле, не принципиальна.
Может показаться, что всё это я пишу в каких-то графоманских целях - ведь каких-либо методик решения я не предлагаю. Но тут ведь ничего толком и не предложишь, кроме образования, воспитания и целеуказания; необходимо, чтобы элита окстилась и осознала, куда она тащит подчинённый личный состав. Либо уже будет как в тот раз - массы устали и помогли элите занять заслуженное место у кремлёвской стены. Третий вариант уже описан ранее - придут товарищи терминаторы и тем уже будет всё равно, сколько у тебя денег, кто твой папа и сколько раз ты подтягиваешься; и это уже даже почти не преувеличение:
Отечественный робот Фёдор жжот напалмом. Пока что - в переносном смысле; но после появления полноценного ИИ вполне может и в прямом.
Либо мы остаёмся в рамках Человечности, либо вымираем как вид. Как бы ещё это людям объяснить понятнее.
Как некоторые читатели уже заметили, пишу статьи о смыслах - не со смыслом :)), а именно о смыслах, о сути вещей. Для обывателя такой подход непонятен - ведь "и так всем всё ясно"; но недаром постоянно показываю, что вещи сейчас зачастую имеют ровно противоположный своему общепринятому значению смысл. Так, например, "гуманизм" понимается массами как "Человечность"; однако в прошлой статье уже показал, что эта философия используется как таранное оружие против Человечества в целом, то есть как анти-Человечность, в смысловом плане.
У Юрия Болдырева услышал полезную мысль в одном из недавних роликов:
Click to viewЕсли говорится 99% правды для прикрытия 1% лжи, то перед нами ложь. Об это я писал в давней статье про обманки. Поэтому-то крайне важно понимать, что и зачем делается; какие махинации скрываются за красивой словесной трескотнёй. Затем и нужна повседневная философия; хотя, понимаю, после рабочего дня включать мозги и не хочется.
Однако всё же поворотимся к теме статьи; сегодня попробую в очередной раз показать, что в безудержных припадках псевдо-гуманизма мы начисто забыли о Человечности, которая немного не про то. У этого слова даже определения толком нет; сплошь и рядом приводят всё тот же тупейший "гуманизм", который означает "личность понад усе", что никоим образом не соответствует никакой Человечности, по одной простой причине - он игнорирует Человечество в угоду Личности, а одно без другого не ходит.
Разные подходы к Человечности (и гуманизму) видны на примере разделения Общества на правых и левых, со смысловой точки зрения. И те и другие постулируют права каждой личности; проблема лишь в том, что это "каждый" все понимают по-разному. Левые воспринимают со своей точки зрения, у них Общество превыше Личности, и в итоге под "каждой личностью" они понимают большинство. Правые же воспринимают мир с позиций псевдо-гуманизма, и для них Личность понад усе, в том числе и понад Общество; отсюда и понимание прав каждой личности как права любого извращенца. И там и там вроде как "каждая личность", но в одном случае - большинство и каждый простой гражданин, а в другом - меньшинство во главе с извращенцами; как же так? А вот так, всё дело в смыслах. Над этим параграфом предлагаю подумать; вопрос, на самом деле, центровой для современности, но об этом не принято говорить.
Фактически тут перед нами - главный метод манипуляции сознанием. Как только мы подменяем права большинства правами извращенцев и вообще меньшинства - "успешных", богатых, сильных-умных-ловких - так тут же права большинства можно урезать и всячески измываться над Человечеством, что мы и видим с каждым днём всё более явно. Я не говорю, что богатство, красота, успешность - это извращение; но извращение - это попытки противопоставлять элиту общества её остальной части, а именно так мы и живём уже не одно десятилетие. Мы с вами смеёмся над "успехами" сборной футболистов и проклинаем чинуш-депутатов, и они отвечают взаимностью - потому что вся суть существования "меньшинств" (тех же футболистов) в изоляции от большинства и паразитизме на нём. Даже во времена рабовладения и феодализма было как-то полегче, на мой взгляд - рабы и пейзане были основой благосостояния господ, и хотя те имели полное право делать с ними нехорошие вещи, всё же даже рабовладельцы были заинтересованы в том, чтобы рабы были сыты и довольны, и не кидались в них камнями. А нынешние "свободные личности" не нужны собственным господам вообще низачем - так, раз в 4 года прийти и проголосовать, как скажут.
По сути игнорирование прав большинства неизбежно ведёт Человечество к вырождению и, вполне возможно, к полному вымиранию. Подобные речи велись испокон веку, но никогда ранее Человечество не стояло так близко к созданию полноценного Искусственного Интеллекта, о чём ранее писал целый цикл статей. В обывательском сознании ИИ - это нечто вроде компьютерной программы, но со временем это будет полноценная искусственная личность, которая тоже имеет свои права, и они точно так же будут понад Общество, как и сейчас права каких-нибудь заднеприводных. Если права Личности выше прав Общества, то никто не имеет право противодействовать Личности, даже если она занимается явно анти-общественной деятельностью. И если искусственные личности начнут выдавливать обычных обывателей из всех сфер деятельности, а через это - и с белого света, всё это будет сугубо в рамках... концепции гуманизма. :))) Вот такие интересные выводы, если хоть немного напрячь мозжечок.
Вы думаете, я преувеличиваю - отнюдь. Уже сейчас огромные массы людей массово теряют работу по причине автоматизации, отпимизации, и прочего "повышения эффективности". Фактически уничтожается класс того же крестьянства - под вой о большевистском "раскрестьянивании" миллионы крестьян выбрасываются на улицу. На низком старте - миллионная армия водителей, которых вот-вот начнёт выпинывать под зад автоматизация автомобилей. А, как вы понимаете, при капитализме потеря работы - это личные проблемы каждой ахрененно свободной личности; и если кое-кто немного помрёт, то увы-увы. Не вписались в рынок. (с)
Здесь нельзя не припомнить в очередной раз определение Прогресса. Правые идеологии понимают под прогрессом исключительно НПР, прогресс железяк, пресловутые гигагерцы и терабайты. Всё сугубо исходя из логики и всё те же треклятых смыслов - ведь улучшение техники позволит "каждой личности" - всё тем же пресловутым "извращенцам" - дать возможность пользоваться более продвинутой техникой, и, типа, всё океюшки. За кадром остаётся цена этого "Прогресса" - если увеличение мегагерц и терабайт ведёт к деградации Человечества в целом, вполне в буквальном смысле; возможностей у Человечества больше не становится, и жизнь простого (на минуточку - среднего!) землянина становится хуже год от года.
Основной метод борьбы либерализма и прочих правых идеологий с Человечеством - в разрушении связей; внутри Общества, или между процессом и результатом, или причинно-следственных; в общем, культурно-логический сепаратизм. Так и технический прогресс отвязывается от главного - от прогресса Общества в целом, и подаётся как самоцель - у нового Айфона две камеры вместо одной, пэрэмога! Но ведь прямой связи между прогрессом Айфонов и процветанием Человечества нет. Например, невиданных технических успехов добилось государство по фамилии 3-й рейх - даже в космос попало впервые именно его изделие, ФАУ-2 (правда, между "попасть в космос" и Космосом - смысловая пропасть); можно ли назвать это время торжеством Человечества?
Именно поэтому современный технический прогресс иначе как Путём Скайнет я назвать не могу. Мы наращиваем мегагерцы и мегабайты, игнорируя наносимый Обществу ущерб, и заявляем, что чем быстрее наши машинки, чем тоньше наши телефоны, тем лучше для Человечества и каждого отдельного хомяка. А ведь шиш-то там. Это приближает появление аналога Скайнет - полностью чужеродного разума, который сугубо нашими же "экономическими" методами избавится от Человечества и как от цивилизации; а, вполне возможно, и как от биологического вида. Ведь мы ведём себя точно так же - разрываем общество на "успешных" и "лузеров", причём "успешные" паразитируют на "лузерах", и исключительно ценой этого паразитизма и держатся "наверху".
Тогда как Человечность - это про Человека; не какого-то конкретного извращенца, а про того, который звучит гордо. И это автоматически выставляет как минимум вровень с Личностью значение Общества и Человечества в целом; а то и повыше. Человек - это не носитель 46 хромосом, который нахапал лично себе богатств и наслаждается жизнью, а носитель Человечности, человеческой культуры, это не отделимо от Общества само по себе. Человечность - это всегда не только про себя, но и про других, причём желательно - сразу про всех, насколько уж хватит кругозора.
Возможен ли человечный технический прогресс - разумеется, возможен. Никто не спорит, что более мощные и умные машины могут и должны улучшать жизнь людей; но для этого это самое улучшение жизни должно быть целью прогресса. В противном случае "прогресс" превращается все в ту же упоминаемые мной постоянно экономикс и хрематистику - наращивание мощностей работает в каких-то других целях, не для достижения всеобщего счастья (сама эта формулировка вызывает у современников только кривую усмешку), а для чьей-то личной выгоды. Помните, что выше было написано - права каждой личности вырождаются в права каждого извращенца или богатея; разница, на самом деле, не принципиальна.
Может показаться, что всё это я пишу в каких-то графоманских целях - ведь каких-либо методик решения я не предлагаю. Но тут ведь ничего толком и не предложишь, кроме образования, воспитания и целеуказания; необходимо, чтобы элита окстилась и осознала, куда она тащит подчинённый личный состав. Либо уже будет как в тот раз - массы устали и помогли элите занять заслуженное место у кремлёвской стены. Третий вариант уже описан ранее - придут товарищи терминаторы и тем уже будет всё равно, сколько у тебя денег, кто твой папа и сколько раз ты подтягиваешься; и это уже даже почти не преувеличение:
Отечественный робот Фёдор жжот напалмом. Пока что - в переносном смысле; но после появления полноценного ИИ вполне может и в прямом.
Либо мы остаёмся в рамках Человечности, либо вымираем как вид. Как бы ещё это людям объяснить понятнее.